Изменение поставления пленума вс рф "по оружию". Пленум вс взялся за оружие Постановление верховного суда по боеприпасам

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ И НЕЗАКОННОМ

ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ И ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, небрежное хранение огнестрельного оружия, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Решая вопрос о наличии в действиях лица признаков состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 218, 218.1 и 219 УК РСФСР, судам необходимо устанавливать, относятся ли изъятые у него предметы к оружию, боевым припасам или взрывчатым веществам, ответственность за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление, сбыт, небрежное хранение, а также за хищение которых предусмотрена указанными статьями.

При этом следует исходить из положений Закона Российской Федерации “Об оружии“, действующего с 1 января 1994 г. и устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами предметы, которые виновный незаконно носил, хранил, приобрел, изготовил, сбыл или похитил, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы.

2. Согласно ст. 1 Закона “Об оружии“ под оружием следует понимать устройство и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также основные части оружия, определяющие его функциональное назначение.

Под основными частями огнестрельного оружия, определяющими его функциональное назначение, следует понимать такие части, как ствол, ударно-спусковой, запирающий механизмы и другие детали оружия, если они в комплексе позволяют произвести выстрел.

Огнестрельное и холодное оружие, а равно боеприпасы, патроны и взрывчатые вещества могут быть как заводского изготовления, так и самодельные.

3. Применительно к ст. ст. 218, 218.1 и 219 УК РСФСР под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе самодельного изготовления (кроме охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия), конструктивно предназначенного для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, пушки, иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под боевыми припасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боевых припасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств взрывания, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов заводского и самодельного изготовления к различному стрелковому огнестрельному оружию независимо от калибра, за исключением патронов к длинноствольному гладкоствольному охотничьему оружию и патронов, не имеющих поражающего элемента (снаряда - пули, картечи, дроби и т.п.) и не предназначенных для поражения цели.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению - взрыву. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Под холодным оружием следует понимать изготовленное промышленным способом или самодельное:

Холодное оружие, предназначенное для поражения цели с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которое включает в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки - ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно раздробляющего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.);

Холодное метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение с помощью мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).

4. Судам следует иметь в виду, что лицо не подлежит ответственности по ст. ст. 218 и 218.1 УК РСФСР за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление, сбыт или хищение таких образцов гладкоствольного охотничьего оружия, которые не изъяты из гражданского оборота. Вместе с тем, лицо подлежит ответственности за указанные действия, связанные с запрещенным к обороту охотничьим огнестрельным оружием общей длиной менее 800 мм, а также имеющим конструкцию, которая позволяет его складывать, сдвигать, укладывать или разбирать, и при этом не теряется возможность производства выстрела.

Изготовление обрезов из охотничьих ружей, в том числе и гладкоствольных, приводящее к утрате свойств охотничьего ружья, а также их ношение, хранение, приобретение, сбыт или хищение образуют состав преступления, предусмотренный соответственно ст. ст. 218 и 218.1 УК РСФСР.

5. Газовые, сигнальные, стартовые, строительно-монтажные пистолеты и револьверы, сигнальные, осветительные, холостые, газовые строительно-монтажные, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента (снаряда - пули, дроби, картечи и т.п.) и не предназначенные для поражения цели, а также не содержащие взрывчатых веществ и смесей имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к огнестрельному оружию, боевым припасам и взрывчатым веществам, ответственность за хищение, ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт которых предусмотрена ст. ст. 218, 218.1 и 219 УК РСФСР.

6. По смыслу закона, ответственность по ст. ст. 218 и 218.1 УК РСФСР наступает и в случаях незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления, сбыта, а равно хищения различных взрывных устройств, состоящих из взрывчатого вещества и специального устройства, конструктивно предназначенного для производства взрыва.

7. Под незаконным ношением оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ следует понимать их нахождение в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноска их в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ следует понимать нахождение указанных предметов в помещении, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Нахождение имеющихся у виновного без соответствующего разрешения огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ в транспортном средстве следует квалифицировать как их хранение или ношение в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п.

Под изготовлением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате которых они приобретают свойства огнестрельного либо холодного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ.

Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их продажу, дарение, обмен, передачу в уплату долга или во временное пользование и т.д.

8. Ответственность по ст. ст. 218 и 218.1 УК РСФСР наступает за незаконный оборот или хищение не только годного к функциональному использованию оружия, но и неисправного либо учебного оружия, если виновный имел намерение и реальную возможность привести его в пригодное состояние.

Если виновный похитил непригодное к функциональному использованию оружие (боевые припасы, взрывчатые вещества), заблуждаясь относительно его качества и полагая, что оно исправно, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (боевых припасов, взрывчатых веществ).

9. В тех случаях, когда в целях завладения огнестрельным оружием или боеприпасами похищены их составные части либо детали в комплекте, достаточном для сборки пригодных к использованию оружия или боеприпасов, содеянное надлежит квалифицировать как оконченное преступление по ст. 218.1 УК РСФСР. При этом под достаточным комплектом деталей оружия следует понимать такую их совокупность, которая позволяет без дополнительных приспособлений и доработки произвести выстрел (например, ствол винтовки с ударно-спусковым механизмом), а достаточным комплектом составных частей боеприпасов - такой набор, который позволяет использовать их по назначению.

Хищение отдельных частей и деталей огнестрельного оружия при установлении умысла на использование их вместе с дополнительно изготовленными недостающими деталями для сборки годного к стрельбе оружия следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия по ст. ст. 15 и 218.1 УК РСФСР, а в отношении сборщика оружия и по ст. 218 УК РСФСР как незаконное изготовление оружия.

Хранение отдельных деталей при отсутствии у лица умысла на использование их для изготовления оружия состава преступления не образует.

Хищение составных частей и деталей боевых припасов, содержащих взрывчатые вещества (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), следует квалифицировать по ст. 218.1 УК РСФСР как оконченное хищение взрывчатых веществ.

10. По смыслу закона под хищением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением виновного присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Уголовная ответственность по ст. 218.1 УК РСФСР наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно.

11. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ признается повторным, если ему предшествовало хищение, ответственность за которое предусмотрена ст. 218.1 УК РСФСР, независимо от того, было ли лицо за это осуждено.

12. Предусмотренным ст. 218.1 УК РСФСР квалифицирующим признаком - хищением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, выданных для служебного пользования, следует считать хищение их лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, постовым милиционером, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т.п.).

Под квалифицирующим признаком - хищением оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, вверенных под охрану, надлежит понимать хищение их со склада или из другого места хранения не только лицом, выполняющим охранно-сторожевые функции, но также должностным и материально-ответственным лицом, в ведении которого они находились в силу служебного положения.

13. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ путем разбойного нападения следует считать оконченным с момента нападения с целью завладения виновным этими предметами, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия.

14. При разграничении составов преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 218 и ст. 217 УК РСФСР судам следует иметь в виду, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 217 УК РСФСР, могут быть лишь лица, которым взрывчатые вещества были вверены по службе.

15. Учитывая, что незаконное ношение, хранение или сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующее ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ст. 218.1 и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР.

16. В случаях хищения огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления, содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ либо незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления.

17. Небрежное хранение огнестрельного оружия, находящегося у виновного незаконно, если это повлекло его использование другим лицом с наступлением тяжких последствий, охватывается признаками ч. 1 ст. 218 УК РСФСР и дополнительной квалификации по ст. 219 УК РСФСР не требует.

18. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, предусмотренной примечанием к ч. 1 ст. 218 УК РСФСР и освобождающей от уголовной ответственности, следует понимать сдачу лицом указанных предметов по своей воле независимо от мотивов.

О добровольности сдачи огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ может свидетельствовать факт их выдачи или сообщение об их местонахождении органам власти при реальной возможности их дальнейшего хранения.

В случае добровольной сдачи указанных предметов от уголовной ответственности освобождаются лица, которые хранили их без соответствующего разрешения, а также незаконно приобрели, изготовили или носили.

19. При оценке степени общественной опасности содеянного и определении меры наказания необходимо учитывать цели и мотивы действия виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства и стоимость похищенного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.

При назначении наказания за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ, совершенное с использованием условий общественного бедствия, судам необходимо иметь в виду, что в силу п. 8 ст. 39 УК РСФСР указанные обстоятельства должны рассматриваться как отягчающие ответственность.

20. Судам следует повысить внимание к выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению хищений огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, реагируя в установленном Законом порядке на каждый факт небрежного отношения к сбережению оружия должностными лицами, которым оно вверено по службе, оставления без охраны или надлежащего оборудования мест хранения оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, нарушения порядка их учета, выдачи, транспортировки, неправильного их использования и применения.

21. С принятием настоящего Постановления признать не действующими на территории Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 20 сентября 1974 г. N 7 “О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ и небрежном хранении огнестрельного оружия“ и от 29 марта 1991 г. N 2 “О выполнении судами Постановления Пленума Верховного Суда СССР N 7 от 20 сентября 1974 г. “О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ, незаконном ношении, хранении, приобретении, изготовлении или сбыте оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ и небрежном хранении огнестрельного оружия“.

Председатель

Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЛЕБЕДЕВ

И.о. секретаря Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В связи с изменениями, внесенными федеральными законами от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ, от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ и от 30 декабря 2012 г. N 306-ФЗ в Федеральный закон "Об оружии", а также в статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующие ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в целях обеспечения единства судебной практики, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. N 7) следующие изменения:

1. В пункте 1 слова "226 УК РФ" заменить словами "226 УК РФ".

2. В пункте 2:

в абзаце втором слова "226 УК РФ" заменить словами "226 УК РФ";

в абзаце третьем слова ", ударно-спусковой и запирающий механизмы" исключить;

в абзаце четвертом слова "к статьям 223 и 226 УК РФ" заменить словами "к статье 226";

в абзаце пятом слова "226 УК РФ" заменить словами "226 УК РФ".

3. Пункт 3 исключить.

4. Пункт 10 дополнить абзацем пятым в следующей редакции:

"Приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения для их использования с огнестрельным оружием, запрещенным к обороту (например, с обрезом), уголовной ответственности не влечет.".

5. Абзац пятый пункта 11 изложить в следующей редакции:

"Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.".

6. В пункте 11:

дополнить пункт абзацами 6 и 7 в следующей редакции:

"Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (боеприпасы), а не тех, которыми обладали предметы, подвергшиеся переделке.";

8. Абзац первый пункта 19 дополнить вторым и третьим предложениями в следующей редакции: "Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.".

9. В абзаце третьем пункта 19 слова "за совершение преступлений, предусмотренных статьями 222 и 223 УК РФ" заменить словами "по статьям 222 и 223 УК РФ".

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

В. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

Пленум Верховного суда РФ 16 мая внес изменения в несколько своих постановлений по уголовным делам. Проект документа представил на пленарном заседании судья ВС Сергей Зеленин.

Поправки коснулись постановления Пленума ВС от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Зеленин отметил, что ранее в этот документ уже вносились изменения. Вместе с тем, по его словам, сейчас назрела необходимость дополнить текст новыми положениями и откорректировать ранее данные разъяснения. Это обусловлено распространением таких преступлений, как хищение чужого имущества. Судья ВС заявил, что в прошлом году преступления против собственности имели «значительный вес», составив около 40% от общего количества уголовных дел. Число осужденных по ст. 158 УК РФ за кражу в 2016 году немного сократилось, но эти преступления все равно составляют четверть от общего числа, а вместе с разбоем - 30%

ВС обращает внимание судов на то, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. Такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, по словам Зеленина, судебная практика показывает, что незаконное проникновение в жилище нередко сопряжено с разрушением препятствий: дверей, замков, окон; с уничтожением или повреждением иного имущества потерпевшего, в том числе дорогой мебели и бытовой техники. Хотя это имущество не является предметом хищения, ущерб иной раз может не уступать ущербу от хищения.

В связи с этим был скорректирован п. 20 постановления пленума. В новой редакции разъясняется, что в случае, когда лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило и повредило двери, замки и т. п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшегося предметом хищения (например, мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.

В п. 23 уточняется разъяснение, касающееся разбоя, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. К подобным предметам относятся любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т. п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. В тех случаях, когда нападавший угрожает предметом, имитирующим оружие, например, макетом пистолета, оружием-игрушкой и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни и здоровья, его действия, в зависимости от субъективного восприятия потерпевшим, следует квалифицировать как разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ), а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают ненастоящим оружием, деяние квалифицируется как грабеж.

Изменения внесены и в постановление Пленума ВС от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве». В частности, уточняется, что лицо может быть признано потерпевшим как по заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела. Отказ в признании лица, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве.

Также Зеленин отметил, что в случае смерти лица права потерпевшего переходят к одному из близких родственников или близких лиц (п. 4 ст. 5 УПК РФ) и (или) близких лиц (п. 3 ст. 5 УПК РФ). При этом в постановлении или определении должны быть приведены сведения, подтверждающие, что указанное лицо является близким погибшему. Особо отмечено, что права потерпевших не могут переходить к работникам органов социальной защиты населения, представителям администраций муниципальных образований.

Наконец, корректировки коснулись постановления Пленума ВС от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Абзац второй п. 13 новой редакции разъясняет, что перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

ДОКУМЕНТЫ СУДА

Обобщение по результатам рассмотрения судами уголовных дел о незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке, ношении оружия, его составных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. ст. 222-226 УК РФ) за 2013 год

Проблема ответственности за преступления, совершаемые в сфере незаконного оборота оружия и других опасных предметов, приобретает все большую актуальность, поскольку обусловлена значительной распространенностью этих общественно – опасных проявлений.

В последние годы преступления против личности, собственности, а также другие преступления все чаще совершаются с применением различных видов оружия.

В 2013 году районными судами г. Волгограда и Волгоградской области рассмотрено 326 уголовных дел связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов (ст. ст. 222-226 УК РФ) в отношении 331 подсудимого.

С вынесением обвинительного приговора рассмотрено 317 дел в отношении 322 лиц;

С прекращением - 3 дела в отношении 3 лиц;

С применением принудительных мер медицинского характера – 6 дел в отношении 6 лиц.

Большая часть рассмотренных судами дел - это дела о преступлениях, предусмотренных ст. 222 УК РФ.

В апелляционном порядке в 2013 году в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда обжаловано 16 судебных решений по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, в отношении 16 лиц.

Из них, 1 приговор в отношении 1 лица изменён без изменения квалификации со смягчением наказания, 1 приговор в отношении 1 лица отменён с прекращением дела.

В кассационном порядке обжаловано 2 судебных решения в отношении 2 лиц. Один приговор в отношении 1 лица отменён с прекращением дела.

Изучение рассмотренных судами области в 2013 году уголовных дел по незаконному обороту оружия и боеприпасов свидетельствует о том, что наиболее распространенным преступлением является незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов.

Предметами преступлений , связанных с незаконным оборотом оружия были: обрез охотничьего ружья модели ИЖ-58МА 12 калибра, са­модельно изготовленный однозарядный пистолет, пистолет конструкции Токарева №РД 2958 образца 1930/33 гг. («ТТ») калибра 7,62 мм., карабин конструкции «Маузер» №1614 модели «98к» калибра 7,92 мм., винтовка «Мосина» №ВБ 1137 образца 1891/1930 гг. калибра 7,62 мм, 3 пистолета конструкции Токарева образца 1930/33 гг. (ТТ), калибра 7,62 мм; 1 пистолет конструкции Борхардт-Люгер «Парабеллум» модели 1908 (П-08), калибра 9 мм; 2 пистолета конструкции «Марголина», калибра 5,6 мм; 2 револьвера системы «Hаган», калибра 7,62 мм; 1 спортивно-тренировочный револьвер «Нагана-Смирнского», калибра 5,6 мм; 2 предмета, изготовленных самодельным способом по типу однозарядных пистолетов калибра 5,6 мм; 1 пистолет, изготовленный самодельным способом под пистолетный патрон калибра 9х18 мм; 1 карманный револьвер системы «Смит-Вессон» модели III образца 1889 г., калибра 32; 1 пистолет «Чешска Зброевка» модели «Z», калибра 6,35 мм; 1 пистолет «Зауер» модели 58 1938 г., калибра 7,65 мм; 2 пистолета «Браунинг», калибра 7,65 мм; 4 самодельных самозарядных короткоствольных пистолета под пистолетный патрон калибра 9х18 мм («ПМ»); 1 автомат конструкции Калашникова («АК-74»), калибра 5,45 мм; 2 автомата конструкции Калашникова («АКМ»), калибра 7,62 мм; 1 автомат конструкции Калашникова («АК-47»), калибра 7,62 мм; 4 самодельных самозарядных короткоствольных пистолета-пулемета под патрон калибра 9 мм; 1 ручной пулемёт «ДП» конструкции Дегтярёва, калибра 7,62 мм; 1 винтовка конструкции Токарева (СВТ-38), калибра 7,62 мм; 2 обреза винтовок (карабинов) конструкции «Мосина» образца 1891/1930 г., калибра 7,62 мм; 1 винтовка «Mauser» (Маузер), калибра 22 (5,6 мм); 2 винтовки «ТОЗ», калибра 5,6 мм; 1 обрез винтовки (карабина) конструкции «Маузера» модели «98к», калибра 7,92 мм; 1 пистолет-пулемёт конструкции «Шпагина» образца 1941 г., калибра 7,62 мм (ППШ-41); 1 карабин конструкции «Мосина», калибра 7,62 мм; 3 предмета, переделанные из пистолетов-пулемётов конструкции «Шпагина» образца 1941 г., калибра 7,62 мм («ППШ-41»); 1 пистолет-пулемёт МП-40 («МР-40») образца 1940 г., калибра 9 мм; 1 предмет, изготовленный самодельным способом по типу пистолета-пулемёта под патрон калибра 9х18 мм («ПМ»); 1 предмет, изготовленный самодельным способом по типу пистолета-пулемёта под патрон калибра 9 мм («Парабеллум»); 1 подствольный противопехотный 40 мм гранатомёт ГП-25, имеющий доработку для стрельбы без автомата Калашникова; 1 самодельный противопехотный 40 мм гранатомёт – которые являются огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов; затвор винтовки (карабина) «Мосина» образца 1891/1930 г. калибра 7,62 мм; ствол винтовки (карабина) «Мосина» образца 1891/1930 г. калибра 7,62 мм; ствольная коробка ручного пулемёта «ДП» конструкции Дегтярёва калибра 7,62 мм; ствольная коробка, затвор винтовки (карабина) «Мосина» образца 1891/1930 г. калибра 7,62 мм; ствол, ствольная коробка, затвор ручного пулемёта «ДП» конструкции Дегтярёва калибра 7,62 мм – которые являются основными частями огнестрельного оружия; и др.

В числе боеприпасов значились винтовочные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 9-мм пистолетные патроны ППО, промышленно изготовленный бездымный одноосновной охотничий порох марки «Сокол» , боевая ручная граната Ф-1, боевая ручная граната РГД-33, спортивно-охотничьи патроныи кольцевого воспламенения, 2 реактивные противотанковые гранаты РПГ-18; 1 реактивная противотанковая граната РПГ-22; 1 реактивная противотанковая граната РПГ-26; 5 электродетонаторов ЭДП; 2 капсюля-детонатора Кд-8А; 5 запалов УДЗ; 27 запалов УЗРГМ и УЗРГМ-2; 12 ручных гранат Ф-1; 16 ручных гранат РГД-5; 6 ручных гранат РГ-42; 5 ручных гранат РГН; 1 ручная граната РГО; 1 патрон калибра 23 мм; 1 патрон калибра 30 мм; 5 выстрелов ВОГ-25П; 26 выстрелов ВОГ-25; 1 выстрел ПГ-7ВР к 40 мм гранатомёту РПГ-7; 1 реактивный двигатель выстрела ПГ7-ВР; 1 метательный заряд ПГ-7ПР к выстрелу ПГ7-ВР; 1228 патронов калибра 9х18 мм; 2508 патронов калибра 7,62х53 мм; 1009 патронов калибра 7,62х39 мм; 233 патронов калибра 5,6 мм; 318 патронов калибра 7,62 мм (Наган); 330 патронов калибра 7,62 мм (ТТ); 6 патронов калибра 5,45 мм (МПЦ); 963 патрона калибра 7,92 мм; 40 патронов калибра 7,65 мм (Браунинг); 17 патронов калибра 9 мм (Браунинг); 1122 патронов калибра 5,45х39 мм; 159 патронов калибра 9 мм (Парабеллум) – которые являются боеприпасами; 21 тротиловую шашку и 2 фрагмента тротиловых шашек, изготовленные из взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуола (тротила), общей массой 5470 граммов – которые являются взрывчатым веществом, и др.

93,1 % уголовных дел рассмотрены судами в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).

При рассмотрении дел, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, суды исходили из положений Федерального закона "Об оружии" принятого 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений.

Нормативное регулирование оборота оружия представляет собой многоступенчатую систему нормативных актов различной юридической силы. Количество этих законодательных, правительственных, межведомственных и ведомственных источников по данным научных публикаций превышает две сотни.

По вопросам применения законодательства о незаконном обороте оружия и боеприпасов имеется разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 12 марта 2002 г. "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г., 3декабря 2013 г.).

В постановлении даны важные для судов разъяснения, в том числе о том, что гражданское гладкоствольное оружие, его основные части и боеприпасы к нему являются предметом всех преступлений в сфере незаконного оборота оружия, за исключением деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ. Статьи 223-226 УК РФ такого исключения не содержат. К предметам преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 222-226 УК РФ, относятся все виды патронов к огнестрельному оружию отечественного и иностранного производства.

По смыслу закона под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, а также присвоение найденного.

Определение понятий ношение и хранение, действующее уголовное законодательство не содержит. Их толкование осуществляется теорией уголовного права и судебной практикой.

Ношение и хранение оружия и боеприпасов являются длящимися преступлениями. Они характеризуются непрерывным осуществлением состава преступления, начинаются с момента незаконного завладения оружием (боеприпасами) и длятся до наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления. К числу таких событий можно отнести обнаружение оружия и боеприпасов сотрудниками правоохранительных органов, задержание лица с оружием.

Каждое действие, входящее в диспозицию ст. 222 УК РФ образует состав преступления, однако это не означает, что эти действия должны всегда получать самостоятельную юридическую квалификацию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №5 от 12 марта 2002 года трактует незаконное хранение как сокрытие предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Таким образом, хранение оружия это не просто его нахождение при субъекте, а умышленное целенаправленное деяние. В понятии хранение слово «нахождение», которое содержала старая редакция постановления Пленума, заменено на слово «сокрытие». Это следует учитывать при рассмотрении уголовных дел.

Ношением оружия и боеприпасов признается их нахождение при виновном. Не исключается это и во время перевозки. Как в этом случае отграничить перевозку и ношение? Более удачным ношение можно определить как действие, совершаемое не за один прием или не в одном направлении, а систематическое перемещение предмета лицом за счет личных физических усилий.

Пленум «Об оружии» придерживается следующей точки зрения: под незаконным ношением следует понимать нахождение предмета вооружения в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле, чемодане.

Под незаконной перевозкой в трактовке того же Пленума понимается перемещение оружия на любом виде транспорта, но не при обвиняемом.

Возникает вопрос, как квалифицировать действия лица, если предмет вооружения находится на теле обвиняемого в каком-либо транспортном средстве (например, во время движения на автомобиле у одного из пассажиров)?

Разграничение перевозки и ношения должно проходить не столько по местоположению предмета вооружения, сколько по умыслу. При перевозке умыслом виновного всегда охватывается факт перемещения оружия или боеприпасов посредством использования транспортного средства.

Незаконная перевозка считается оконченным преступлением с момента начала перемещения. Спорный момент квалификации может возникнуть при хранении и перевозке оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В этом случае отграничение должно проводиться по умыслу, цели использования транспортного средства, места нахождения предмета вооружения и других обстоятельств дела.

Предметом преступлений о незаконном обороте оружия и боеприпасов могут быть основные части огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ - ствол; затвор; барабан; рамка; ствольная коробка; ударно-спусковой механизм.

При возникновении трудностей с отнесением того или иного узла к основным частям оружия или боеприпасов следует назначать судебную экспертизу. Это поможет избежать судебной ошибки.

Судами области допускаются ошибки в толковании понятия «добровольная выдача оружия и боеприпасов». Согласно примечаниям к ст. ст. 223 и 223 УК РФ лицо, добровольно сдавшее указанные в названных статьях предметы, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Пленум Верховного Суда от 12 марта 2002 года «Об оружии» (в редакции от 03 декабря 2013г.) дает более широкое толкование добровольной выдачи оружия, его основных частей, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств и разъясняет: под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к и УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в и УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в и УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по и УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

П. приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ – за незаконные приобретение и хранение боеприпасов – 30 патронов калибра 7,62 мм, являющихся винтовочными патронами калибра 7,62 мм к винтовкам образца 1891/30 годов (Мосина), карабинам образца 1938 и 1940 годов, самозарядным винтовкам образца 1940 года, пулеметами ДП, ДПМ, ПКТ калибра 7,62 мм.

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу осуждённого П., отменил приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда, производство по делу прекратил на основании примечания к ст.222 УК РФ. При рассмотрении кассационной жалобы осужденного, президиум пришёл к выводу о том, что в действиях П. имеет место добровольная сдача боеприпасов, изъятие боеприпасов при задержании П. не осуществлялось, как и производство самих следственных действий по их обнаружению и изъятию. Боевые патроны были добровольно выданы П. по месту его жительства сотрудникам полиции в ходе проверки условий хранения им охотничьего огнестрельного нарезного ружья. Вследствие этого он освобождён от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании примечания к указанной статье УК РФ.

По приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от дд.мм.гггг. К. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов. Между тем, из протокола осмотра места происшествия не видно, что К. перед началом осмотра было разъяснено его право выдать запрещённые к хранению предметы, если таковые имеются (отметки о его участии в протоколе не имеется).

Из показаний свидетеля УУП ОП №8 УМВД по г.Волгограду следовало, что она совместно с другими сотрудниками проводили профилактические мероприятия по проверки условий хранения оружия. К. были разъяснены причины проверки хранения оружия, и он добровольно предоставил для осмотра оружие и патроны, часть из которых вызвало подозрение, после чего вызвали оперативную группу. Возражений против их присутствия в квартире К. не высказывал.

Из показаний следователя ОП-8 УМВД РФ по г.Волгограду следовало, что он выезжал для осмотра квартиры К. На момент осмотра патроны находились в коридоре, на прихожей-шкаф. На его предложение добровольно выдать боеприпасы, К. разложил патроны на стуле в кухне, и он сделал фотографии. При этом пояснил, что следственных действий по обнаружению и изъятию боеприпасов не производилось.

Кроме того, в материалах дела имелось объяснение К. отобранное УУП ОП №8 УМВД РФ по г. Волгограду Ч. до производства осмотра его квартиры следователем, из которого следует, что он предоставил сотрудникам полиции оружие и боеприпасы, хранящиеся в его квартире, в том числе и патроны 7,62х39 мм в количестве 40 штук.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что в действиях К. имеет место добровольная сдача боеприпасов, вследствие чего он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании примечания к указанной статье УК РФ, а обвинительный приговор в отношении него подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу.

В практике судов возникают вопросы, на какую норму закона следует ссылаться суду при прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей оружия.

Статья 28 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, причем часть 2 указанной нормы закона указывает на случаи прекращения, специально предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Добровольная выдача оружия это признак деятельного раскаяния. Оно как основание освобождения от уголовной ответственности предусмотрено в отдельных статьях Особенной части Уголовного кодекса. Следовательно, при установлении факта добровольной выдачи оружия, суд в описательно-мотивировочной части постановления должен сослаться на примечание к статье УК РФ и руководствоваться ст. ст. 27, 28 ч. 2, 239 УПК РФ.

При отказе государственного обвинителя от обвинения в делах, рассматриваемых в особом порядке судебного разбирательства, суду следует руководствоваться положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особо порядка судебного разбирательства уголовных дел», в котором разъяснено: «глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются».

Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда рассмотрено уголовное дело в отношении В., Е.

При рассмотрении уголовного дела в прениях государственный обвинитель со ссылкой на ч.7 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения Е. по ст. 222 УК РФ в части незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов и дело в этой части просил суд прекратить.

Согласно ч.7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 ч.1 ст. 24 и. п.п. 1,2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено с прекращением производства по делу.

Под сбытом понимается безвозвратное отчуждение оружия и боеприпасов в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), при продаже, дарении, обмене. Ответственность за незаконный сбыт наступает независимо от того, находилось ли оружие у лица на законных основаниях или нет.

При этом следует разграничивать сбыт оружия от его передачи.

К незаконному изготовлению огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, относится их создание без полученной в установленном порядке лицензии, переделка каких-либо предметов (ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Для оконченного состава преступления достаточно совершения одного из указанных в ст.223 УК РФ действий.

При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не предметов, которые подверглись переделке.

Вопросы квалификации хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, получили отражение в Постановлении Пленума ВС РФ от 12 марта 2002 N 5.

Под хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия.

Уголовная ответственность по ст. 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств как из государственных или иных предприятий или организаций, так и у отдельных граждан, владевших ими правомерно либо незаконно, способы хищения могут быть самые различные – кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой.

Ответственность за хищение наступает не только годных к функциональному использованию указанных в ст. 223 УК РФ предметов, но и неисправных либо учебных, если виновный имел намерение и реальную возможность привести их в пригодное состояние. Если похищены непригодные к функциональному использованию указанные предметы, и виновный заблуждался относительно их качества и полагал, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия.

В целом обобщение судебной практики показало удовлетворительный уровень рассмотрения судами области уголовных дел данной категории. Вместе с тем судьям городских и районных судов г. Волгограда и Волгоградской области необходимо обратить внимание на отмеченные недостатки, повысить требовательность к качеству судебных решений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда Российской Федерации
3 декабря 2013 г. № 34

О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5
«О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов,
взрывчатых веществ и взрывных устройств»

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев

Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов