Аренда технического этажа над квартирой. Стоимость оформления чердачных и мансардных помещений. Какие действия запрещены

Более того, глядя на момент, когда преступление потребляется в форме дизайна, оно потребляется во время передачи проекта потенциальному бенефициару, момент, когда не было и нет сомнений в том, что в будущем будет надлежащее строительство. В этом смысле мы выбираем подписку на удобное мнение о том, что нельзя говорить о материальном объекте в случае преступлений, наносящих ущерб социальным ценностям, которые не поддаются материализации или чей вред или угроза не подразумевает действия, направленные непосредственно на добро.

Другими словами, преступление, предусмотренное в ст. 31 пар. лишен материального объекта. Поскольку материальный объект действительно состоит из конструкций, к которым относится юридический текст, его следует сформулировать несколько иначе. В этой связи мы хотели бы указать на существование некоторых обвинительных приговоров, которые частично гомологичны румынским в соответствии с итальянским Уголовным кодексом. Согласно ст. 434 настоящего Кодекса, долоссивные маневры инкриминируются в здании, которое может привести к его полному или частичному краху или катастрофе, если они угрожают общественной безопасности, а наказание - лишением свободы на срок от одного до пяти лет.

В следующем абзаце предусматривается отягчающая форма, а именно когда эти доломитовые манускрипты приводят к краху здания или стихийному бедствию, причем наказание составляет тюремное заключение от 3 до 12 лет. Итальянский законодатель решил криминализовать эти факты также, если они были совершены по вине по ст. Более того, из экономики закона в статье 676 того же кодекса, по-видимому, могут быть внесены поправки в любое лицо, которое причиняет разрушение здания виновным деянием, совершенным в процессе строительства.

В следующем абзаце усугубленная форма инкриминируется, если разрушение здания угрожает одному или нескольким людям. Основное различие между «крахом» и «разориванием» заключается в том, что первая ситуация связана с распадом элементов структуры и сопротивления и распространением гравитационной силы над их силой сцепления, а вторая связана с медленной и постепенной деградацией без серьезных последствий строительства. Другое различие между этими двумя концепциями заключается в пригодности акта, угрожающего определенному числу или неопределимому числу людей, - это понятие, которое автор цитирует как ассимилирующее для общественной безопасности.

Благодаря этому кратковременному вторжению в итальянское законодательное пространство мы попытались представить еще одну перспективу в отношении преступлений в этой области, а именно: согласно которым конструкции размещены на переднем плане как материальный объект преступления, причем все криминальные действия криминализируются. Другими словами, по мнению итальянского законодателя, такое преступление является особой формой преступления разрушения.

Активным субъектом этого преступления может быть любое физическое или юридическое лицо, румынское или иностранное, если преступная деятельность осуществляется на территории Румынии. В первом случае утверждалось, что активный субъект квалифицируется по-разному в соответствии с формой совершения преступления, находясь в ситуации квалификации по непроникающим нормам. Мы считаем, что это простые ипостаси, в которых можно найти общий активный субъект, чтобы совершить рассматриваемое преступление, а не квалификацию преступления.

Однако в отношении деятельности по проверке или экспертизе мы можем склоняться к идее о том, что мы находимся в присутствии активного субъекта, обладающего непроникающей нормой, но девиантным образом, если мы интерпретируем закон в том смысле, что он будет предусматривать, что вышеупомянутые действия могут проводиться только сертифицированными экзаменаторами или экспертами. Поэтому, поскольку закон предусматривает, что экспертиза проводится только уполномоченными экспертами, мы можем согласиться с тем, что круг заинтересованных лиц косвенно ограничивается специализацией экспертной деятельности, к которой закон придает строго профессиональный характер, так что непроверенный человек не «знать» в истинном смысле закона.

В таком видении квалификация активного субъекта будет отличаться от квалификации модальности объективной стороны. Поэтому мы должны принять возможность привлечения к уголовной ответственности и юридических лиц, если они имеют целью провести экспертизу.

Однако в глобальном масштабе это преступление остается одним из лиц с активной деятельностью, поскольку фактически любое физическое или юридическое лицо, ответственное за него, может быть криминализовано. Таким образом, если неквалифицированное лицо или определенная компания выполняет строительные работы без предварительного проектирования, понимая, что оно не соответствует правилам стабильности и сопротивления и в то же время понимая, что оно может привести к одному из последствий, предусмотренных в тексте криминализации, условия типичности.

Мы спрашиваем себя, может ли государственное учреждение с правосубъектностью, такое как Государственная строительная инспекция, совершить это преступление. Поэтому, если общественное учреждение имеет среди своих прерогатив только один вид деятельности, несовместимый с частным сектором, этого достаточно, чтобы привлечь его общий преступный иммунитет. Формулировка нового Уголовного кодекса является предпочтительной, поскольку она использует в качестве критерия характер деятельности, в которой преступление и принадлежность этой деятельности были переданы в государственную или частную собственность, открывая новые горизонты в области уголовного наказания государственных учреждений.

Мы поддерживаем наряду с подавляющим большинством доктрины, что пассивный субъект преступления, предусмотренного в искусстве. 31 пар. является государством как представителем общества, занимающегося защитой социальных ценностей, к которым относится закон. Однако существуют разные мнения и их необходимо демонтировать. Таким образом, по первому мнению было указано, что пассивным субъектом является физическое лицо, чьи права на самом деле наносят ущерб, совершая преступление опасности. В других отношениях диапазон лиц в загрязненной или бедственной зоне присоединяется к числу упомянутых лиц, где один или несколько компонентов экологической системы находятся под угрозой или ранены.

Не ограничивая анализ этих взглядов, только тот факт, что пассивный субъект является обладателем социальных ценностей, защищенных уголовным законом, ущерб которого является самой сутью преступления, понятие, которое, хотя иногда и перекрывается, не идентифицирует, как правило, с категорией потерпевших бетон.

Это преступление совершено путем проектирования, проверки, тестирования, строительства здания или внесения в него изменений без соблюдения технических регламентов об устойчивости и сопротивлении, если они могут привести к одному или нескольким последствиям, изложенным в законе. Мы считаем, что мы находимся в присутствии простого правонарушения, несмотря на мнения, выраженные в доктрине о том, что в некоторых случаях это может быть также совершено путем упущения. Эта дискуссия, далекая от сохранения юридического педантизма, важна с точки зрения санкционирования виновников такого рода.

Если мы согласны с тем, что это преступление также может быть совершено путем упущения, в соответствии со статьей 19 п. уголовного кодекса также должны быть санкционированы и правонарушителями. В подтверждение возможности совершить это преступление путем упущения, несколько гипотетических ситуаций были представлены примерным образом. То же самое верно, если конструкция не введет некоторые элементы сопротивления и устойчивости. Типичный акт не состоит в отсутствии возможности строить в соответствии с техническими регламентами, но даже в действии здания в несоблюдении им.

Первый способ совершить это преступление - «проектирование». Проектирование означает работу человека, обычно специалиста, состоящего из письменных деталей и рисунков, на основе которых производится будущее строительство. Хотя мы согласны с тем, что любое физическое или юридическое лицо может совершить преступление в этой форме, следует отметить, что эскизы и их расчеты должны, по крайней мере, представлять собой проект. Этот облик должен быть оценен с точки зрения человека, обладающего знаниями обычного человека.

Мы не можем ассимилировать работу по очистке рисунка младенца, а также серию математических расчетов проектной работы начальной школы. Момент, когда преступление потребляется в этой форме, - это когда проект передается бенефициару. Незначительная проблема может возникнуть на границе дизайнера с дизайнером. Какой из этих двух охватывает юридический текст, проанализированный в этой статье? Мы считаем, что подпись - это личная собственность на проект, со всеми вытекающими от него обязанностями. Но подписание пустого проекта нельзя рассматривать как представляющее собой исчерпывающее предположение о любых данных, которые впоследствии должны быть дополнены, и о любых таких данных.

Ситуацию необходимо анализировать конкретным образом, и результаты будут разными в каждом конкретном случае, в зависимости от восприятия ситуации обоими участниками. В отсутствие предварительного понимания содержания будущего проекта мы понимаем, что подписавший конструктор может нести ответственность за противоправное деяние при наличии препятствия.

«Верификация» означает контрольные работы, проводимые сертифицированными поверенными, в которых они заявляют о соответствии техническим требованиям по стабильности и прочности некоторых проектов или конструкций. Эта форма правонарушения может быть совершена только сертифицированными экзаменаторами. Проверка без присмотра не типична, даже если этот человек имеет обширные знания в области или был сертифицирован в прошлом. Если верификатор обнаруживает некоторые нарушения в отношении стабильности и сопротивления, независимо от того, были ли они преднамеренными или виновными ошибками дизайнера и не подписывали их в отчете о проверке, он совершает преступление, предусмотренное в ст. 31 пар. на момент передачи.