Астрология – древнейшее учение или лженаука? Является ли астрология наукой.
Астрология - это наука
Даже поверхностное знакомство
с астрологией расширяет кругозор
и делает людей более милосердными
друг к другу.Ллевеллин Джордж
Мы видим, как в последнее время, резко возрастает интерес к самой древнейшей науке - астрологии. Астрология во все времена занимала одно из самых почетных мест в науке.
Астрономия и астрология до XVII века считались родными сестрами. И в те времена все кто занимался астрономией, одновременно обладали и астрологическими знаниями. Например, Клавдий Птолемей, Николай Коперник, Иоганн Кеплер, Тихо де Браге и многие другие астрономы, которые одновременно являлись и известными астрологами.
И в настоящее время человек ищет в науке ответы на все волнующие его вопросы и с ее помощью он старается решить их. И это совершенно естественно, т.к. именно наука весьма строго разграничивает известное и предлагаемое, предлагаемое и неизвестное. В поисках истины ученые многих стран мира все больше и больше возвращаются к изучению древнейшей науки астрологии, к научно-исследовательской работе и анализу ее основ и закономерностей. Все больше ученых вступает в дискуссии о пользе астрологии как науки.
Человек с незапамятных времен стремился познать не только окружающий его мир, тайны природы и тайны вселенной, но и свою роль в этом мире, свою судьбу, свое будущее.
Доктор Эллсуорт Хантингстон, историк из Йельского университета, на открытых публичных диспутах уже доказал, что имеется определенная связь между движениями планет по небосклону и многочисленными фактами - последствиями на земле.
Доктор Брайан Такерман, во время работы в Институте новых исследований в Принстоне (штат Нью Джерси), провел анализ ряда ранних вычислений вавилонских жрецов-астрологов, предельно точно соотнеся их с данными фактов, подтвержденных историей. По этому поводу Глен Т. Сиборг - председатель Комиссии по атомной энергетике США, отметил, что результаты исследований доктора Такермана могут быть использованы, в частности, для изучения анализа и прогнозирования современных экономических циклов.
В ходе исследовательских работ ученых были установлены совпадения между мировыми событиями и математически рассчитанными циклами небесных тел.
Эти же совпадения обнаруживались между общим ходом жизни каждого человека и положением планет при его рождении, и они могли быть установлены заранее математическим путем. С математической точки зрения астрология является точной наукой, а это значит, что действительный успех чтения карты гороскопа полностью зависит от правильного расчета, вычисления и составления ее технической документации, а также способности и умения более верно и правильно оценить и проанализировать все показатели отраженные в карте гороскопа.
В середине 60-х годов доктор Харлан Т. Стетсон из Массачусетского технологического института заявил на конгрессе электрического общества в Нью-Йорке: "Если взаимосвязь между влиянием космических факторов и Земли не является простым совпадением, их исследование может положить начало новым наукам, которые можно считать современной версией средневековой астрологии. С их помощью можно будет предсказывать развитие экономического цикла и приближение землетрясений, и многие другие явления на Земле".
В настоящее время нашла научное обоснование связь между космическими ритмами и погодой на Земле, землетрясениями и наводнениями, засухами и неурожаями, болезнями и эпидемиями, политическими и экономическими событиями.
Уже не секрет, что космическое пространство Вселенной заполнено самыми различными полями: электрическое, магнитное и другими, создаваемыми в результате излучений всех космических тел Вселенной, планет, звезд, созвездий и галактик. Возмущения на Солнце, особенно электромагнитная и корпускулярная радиация создает всем нам известные магнитные бури и другие феномены, как в атмосфере, так и в биосфере Земли. И они незамедлительно вызывают возрастание числа аварий и катастроф на транспорте, несчастные случаи на производстве, смертные случаи в больницах; усиливают взрывоопасность в конфликтных ситуациях, в группах общества. В такие периоды времени обостряются хронические заболевания, усиливаются функциональные расстройства нервно-психической и сердечно-сосудистой систем, возрастает число инфарктов миокарда, мозговых инсультов, изменяются показатели крови не только у больных, но также у вполне здоровых людей.
Луна оказывает самое прямое и серьезное воздействие на водяной обмен не только в атмосфере Земли, значительно влияя на климатические условия вообще и на погоду в частности, а также на организмы растительного и животного мира.
Совокупность всех космических влияний в момент рождения человека: наследственность и окружающая среда; климатические условия и многие другие факторы, создают определенные предпосылки для формирования у человека его конституции, темперамента и характера, талантов и способностей; определяет слабые места его организма и предрасположение к тем или иным заболеваниям, к различного рода отличительным чертам, свойствам, качествам и т.д.. Именно совокупность этих влияний определяет судьбу каждого отдельного индивидуума, каждого государства.
Научная астрология предоставляет возможность не только видеть объективную картину мира в любом направлении, но также предвидеть и прогнозировать самые различные происшествия и события в жизни и судьбе человека или государства.
В директорских советах крупных зарубежных фирм, трестов, концернов имеется должность астролога, разумеется, дипломированного. Он участвует во всех заседаниях, дает советы, рекомендации и получает соответствующий своей работе гонорар.
Астрологи-ученые теперь работают наравне с учеными других наук. Лабораториями им служат рабочие кабинеты. "Химикатами" и "научной аппаратурой" - таблицы Эфемерид, и "Домов". "Библиотеками" становятся архивные помещения самых различных министерств и ведомств, статистических управлений. А раз ведутся научные работы, значит, появляются и научные труды, защищаются диссертации, присуждаются ученые степени, должностные звания.
В свое время в советских энциклопедиях "астрология" описывалась как буржуазная лженаука. А в "Новой международной энциклопедии" США сказано, что "предсказания наиболее опытных астрологов отнюдь не являются догадками наобум, как часто это думают; они строятся на прочных определениях и установках, добытых с помощью наблюдений за феноменами, и на твердых правилах интерпретации."
Любая цепочка событий может быть прервана или разрушена свободной волей человека. Предостерегающая информация дает человеку право выбора, который может привести как к спасению, так и к гибели. Например, Джон Кеннеди был предупрежден о возможности несчастного случая во время очередной его поездки. Но он этим предсказанием пренебрег, и исход этой поездки нам всем хорошо известен.
Почти в каждой газете сегодня мы можем увидеть астрологический прогноз на любые темы. Публикуется масса всевозможных астрологических прогнозов в календарях на год по знакам Зодиака. Мы видим астрологов и на экранах телевизоров.
Но, к сожалению, в большинстве своем в прессе мы видим так называемую "ярмарочную" астрологию, которая используется только как развлекательная программа для публики, и, лишь изредка мы видим грамотные выступления астрологов, чьи выводы основаны на научной астрологии.
С одной стороны радует, что научная астрология начинает привлекать к себе внимание ученых мужей во всем мире, но с другой весьма настораживает и тот факт, что астрологией начинают интересоваться многие шарлатаны и авантюристы, - так называемые бизнесмены от астрологии. Именно от них и пошли гулять "астрологические прогнозы" и им подобное, и все это мы можем встретить почти в каждой газете. Очень много всевозможных объявлений о предоставлении услуг астрологами. И лишь единицы из них грамотно и добросовестно работают с клиентом.
Больно слышать, когда клиент говорит, что был у астролога и тот заявил ему, что у клиента прекрасное будущее и никаких проблем у него не будет. А у клиента через 2 недели в автокатастрофе погибает сын, а жена становится инвалидом. Если бы этот клиент имел дело с грамотным, опытным астрологом, то его обязательно предупредили бы о возможных жизненно-опасных ситуациях и, следовательно, клиент мог бы принять соответствующие меры, чтобы максимально избежать их.
Серьезного астролога, нашего современника, можно опознать уже по тому, что он, в отличие от многочисленных дилетантов, шарлатанов и бизнесменов от астрологии, - не даст безбрежных обещаний в вопросе разъяснения будущего. Большинство астрологических прогнозов является произведением высококвалифици-рованного мастерства, это искусство, которое приобретается только долголетним опытом регулярных, систематических практических занятий и огромной базы астрологических знаний. Именно поэтому, все острее становится вопрос о подготовке специалистов астрологов всех уровней на государственной основе: от астролога до бакалавра и магистра астрологии.
Приятно отметить, что впервые именно на Украине в классификаторе профессии ДК 003-95 Госстандарта Украины, 1995 г. в разделе профессий рабочих и служащих внесена профессия "астролог" с кодом КП 5151. Это уровень астролога - консультанта по астропсихологии. Но именно Украина (из стран постсоветского пространства) первая сделала шаг к признанию астрологии как нужной для государства профессии. И мы верим, что будет сделан и второй шаг: утверждение квалификационной характеристики астролога для обучения этой профессии, а также создания государством условий для получения астрологического образования, ведения астрологических научных разработок в области астрологии, которые позволят защищать ученые степени.
Сегодня нам известно, что научная астрология охватывает и исследует, проверяет, анализирует и координирует не только влияния нашего главного светила - Солнца, но и всех известных планет нашей солнечной системы, а также всю систему космических влияний на нашу планету. И для этой цели создаются целые научные комплексы, используются архивы самых различных статистических управлений, применяется новейшая вычислительная техника.
И в то же время сегодня, как и в предыдущие тысячелетия, в центре внимания научной астрологии стоит человек, занимающий главное место на Земле, и Земля, на которой он живет и трудится, и любит, и продолжает свой человеческий род. Именно по этой причине, до сих пор астрология изучает все космические влияния на Земле только с геоцентрической точки зрения. Земля ставится как бы в центр прицела и попадания всевозможных космических излучений и влияний, как со стороны Солнца, так и со стороны остальных планет и звезд.
Сегодня мы являемся очевидцами того, что древняя астрология в своей новой мантии ученого ХХ века ожила и окрепла. Начался очередной период расцвета научной астрологии и она, с большой уверенностью, продолжает расти и совершенствоваться, принося и новые открытия, и доказательства, и новые взгляды, и мнения, и новые закономерности космических влияний на Землю и ее обитателей.
В 1961 году на конференции в Массачусетском технологическом институте, посвященной проблемам магнетизма космических тел и Земли, профессор Нью-Йоркского университета Роберт О. Беккер сделал доклад об открытии электромагнитного поля в организме человека. Он доказал, что организм человека состоит из целой электронной системы и, что, самое удивительное, электромагнитное поле человека действует в точном соответствии с флуктуациями электромагнитного поля Земли, а Земля - в соответствии с воздействием на нее космических факторов.
Астролог Вольфганг Ангермейер, известный как отец "Экономической астрологии", дал теоретическое обоснование тому, что конъюнктура на мировом рынке подвержена влиянию транзитных планет по отношению к планетам в гороскопе предприятия, корпорации, треста, города, государства, и все это можно предсказать и прогнозировать уже на многие годы и даже десятки лет вперед. В 1978 году он организовал свое предприятие по использованию этих методик и, несмотря на довольно высокие цены, он имеет огромную клиентуру. Особенно его популярность возросла после предсказания биржевого краха 1987 года и экономического кризиса осенью 1989 г.
В 1996 году на медицинском конгрессе психиатров и психоневрологов Европы, который проходил в Германии, с огромным интересом был принят доклад ректора Санкт-Петербургской Астрологической Академии, - Шестопалова С.В. "Эпилепсия и предрасположенность к ней по данным гороскопа". Доклад вызвал огромный интерес у медиков. Затем им были прочитаны доклады в Италии, Румынии- . Его предсказательные методики получили мировое признание, и Академия наук СССР в 1991 году в книге "Астрология ХХ век", давая характеристику авторам статей данной книги, пишет: "Шестопалов Сергей Васильевич - серьезно занимается астрологией около 20 лет - у него подход к астрологии как к точной науке".
Он, совместно со своими учениками, ныне бакалаврами и магистрами академии, в течение 14 лет совместно с медиками проводил огромную исследовательскую работу:
по эпилепсии в психоневрологическом отделении института имени Бехтерева в Санкт - Петербурге,
по инфарктам в Симферопольском кардиологическом центре Крыма,
по инсультам в Нейрохирургическом институте Санкт - Петербурга,
по бесплодию с институтом акушерства и гинекологии Санкт -Петербурга,
по больным туберкулезом с Саратовским туберкулезным диспансером
и по другим заболеваниям со многими медицинскими учреждениями.
В 1998 году лично Шестопаловым С.В. была выведена основная формула наркомании. Ему принадлежит авторство формул болезней, формул психических заболеваний. Выведение формул заболеваний внесло неоценимый вклад в медицинскую астрологию. Эти методики позволяют по точно рассчитанному гороскопу человека определить его предрасположенность к заболеваниям, рассчитать время наступления заболевания, и иметь возможность своевременно применить профилактические меры по предотвращению заболевания.
Более того, астрологи - медики, используя астрологию, имеют дополнительную возможность более объективно, с учетом астрологических данных клиента и медицинских исследований определять диагноз заболеваний и это повышает точность медицинских диагнозов.
Шестопалов С.В. вывел формулу такого тяжкого и сегодня неизлечимого заболевания как лейкоз. И когда одному из врачей гематологов было предложено взять под наблюдение ребенка, у которого в гороскопе рождения есть формула данного заболевания, в ответ было заявлено, что это бесполезно т.к. заболевание неизлечимо.
Не будем судить врача, и напоминать ему о клятве Гиппократа. Проблема не только в том, что он не воспринял серьезно данные астрологии, хотя постоянно пользуется услугами астролога, и не раз убеждался в истинности данных ему прогнозов. Проблема в том, что он, как врач, не ищет пути своего совершенствования. Отец медицины Гиппократ, как нам известно, был искуснейшим астрологом своего времени. Он говорил: "Ни один врач не может успешно пользоваться медицинской наукой, если он не знаком с астрологией". Поскольку в советское время астрология отвергалась, то в этой части утверждения Гиппократа были забыты, а жаль. Верим, что придет время, и это утверждение Гиппократа прозвучит в известной всем медикам "Клятве Гиппократа" и будет выполняться в полном объеме.
В свой практике мы встречали случаи, когда врачи лечили женщин от бесплодия, которыми те никогда не страдали. При анализе гороскопа было установлено, что одна из них страдает заболеванием почек, и это подтвердилось при дальнейшем обследовании. Все женщины могли иметь детей, но проблема была в том, что именно в Крыму беременность для них была либо невозможна, либо период ее наступления был в более позднем возрасте. Всем им было предложено выбрать возможные временные места проживания, и на эти места рассчитаны периоды зачатия. Сегодня мы имеем счастливых мам, которые зачали детей в местах рассчитанных астрологом, а беременность спокойно прошла по основным местам их жительства в Крыму.
И это лишь несколько примеров из практики работы профессиональных астрологов практикующих в г. Симферополе. Мы имеем много благодарностей и от клиентов, которым было рассчитано благоприятное время для операции, даны указания на заболевание, получившие свое подтверждение при соответствующем медицинском обследовании.
Ни в коем случае мы не желаем опорочить врачей. От ошибок не застрахован никто. Наоборот, мы стремимся к объединению наших знаний во благо как нашего народа, так и людей всего мира.
Научная астрология имеет много специфических направлений:
Натальная астрология - связана с рождением существа на физическом плане и изучает все, что связано с человеком.
Мунданная (Мировая) или Юдиальная астрология - связана с предсказаниями событий, которые произойдут в стране, в государстве.
Медицинская астрология имеет дело с диагностикой, лечением, профилактикой как соматических, так и психических заболеваний.
Метеорологическая астрология - занимается предсказанием погоды, ее основателем считается немецкий ученый Вильгейм Лейбниц.
Хорарная астрология - показывает события и условия, которые указываются картой неба на тот момент, когда на рассмотрение астролога представляется вопрос, имеющий для клиента особое значение, и когда он ясно определил событие, мысль, идею. И при этом, клиент желает знать о том, каким будет результат данного предприятия или события.
Кармическая астрология - гороскоп причин по отношению к карте рождения человека. Он раскрывает причины возникновения у человека определенных проблем: долги, болезни…, а также определяет предназначение человека, его миссию.
Астрология профессий - определение способностей и талантов человека и возможностей их реализации.
Бизнес астрология - это астрология дела. Деловая астрология помогает определить: чем заниматься человеку, какой вид бизнеса избрать, есть ли способности к самостоятельному бизнесу.
Астрология взаимоотношений - это астропсихология раскрывающая внешнюю, поведенческую психологию человека, объясняет суть взаимоотношений партнеров по браку, работе (совместимость).
Астрологическое прогнозирование событий, безусловно, является целью любого астролога - практика. И его главная задача - содействовать сознательной ориентации своего клиента: подготовить его к тому, чтобы разумно и сознательно пережить все возможные приближающиеся невзгоды, будь-то несчастный случай или болезнь, или что-либо другое, а также помочь ему стремиться идти навстречу всему благоприятному и хорошему, создавая для этого соответствующие наиболее благоприятные условия.
Путь, на который встал астролог - практик и, по которому продвигается вперед в поисках жизненных истин, - бесконечен, как бесконечно и само космическое пространство.
Профессия астролога очень ответственная - он является экспертом, консультантом, советником, в руках которого находится судьба его подопечного. Безусловно, научная астрология сейчас имеет более благородную миссию, чем когда-либо раньше в истории человечества. Если в древние времена астрологи обслуживали только царей, фараонов, королей и членов их семей, то сегодня они обслуживают и простой народ, помогая ему советом во всех его повседневных проблемах и нуждах.
Очень хочется, чтобы в нашей стране эта наука служила только на благо нашего народа, нашего государства.
И. Журавлева
Сейчас очень много астрологических прогнозов в газетах, журналах, на новостных сайтах, в утренних телепрограммах. Астрологов приглашают в качестве экспертов по взаимоотношениям людей, просят их предсказать политические события. Имеет ли астрология под собой научную основу, является ли она наукой?
Ответ
Слово «астрология» состоит из двух частей — астро (звезда) и логос (учение). Окончание «логос» используется в названиях многих наук, научных направлений и практик, основанных на науке: биология, экология, психология, физиология, геология, геронтология, кинология, радиология и т. д. — это вводит в заблуждение многих людей, считающих, что предсказание судьбы человека по звёздам тоже имеет под собой научную основу.
Действительно, в астрологических прогнозах используются знания математики, небесной механики (конечно, сами астрологи этих рассчётов не делают, а берут готовые результаты), но сам переход от точного (на основе науки) определения видимого положения небесных светил к предсказанию судьбы человека происходит вне какой-либо науки и вообще научного метода.
Научное знание отличается от любого другого (художественного, чувственного, догматического, эзотерического, оккультного) объяснительностью и доказательностью. Любое научное утверждение выводится из фактов по законам логики и обладает предсказательной силой (например, можно рассчитать на сотни лет вперёд, когда и в каком месте земной поверхности будет видно солнечное затмение, или что получится, если смешать одно вещество с другим в той или иной пропорции, в тех или иных условиях и т. д.). Астрологические утверждения о том, что родившийся под таким-то знаком будет обладать такими-то качествами характера и его ждёт то-то или то-то, берутся ниоткуда — под ними нет ни статистических исследований, ни объяснения механизма влияния расположения звёзд и планет на судьбу человека.
Отсутствие научного метода в астрологии однозначно говорит о том, что астрология не является наукой .
Ни одно из многочисленных научных исследований с целью проверки предсказаний астрологов не дало положительного результата. Все предсказания оказались статистически ложащимися в область случайного распределения, ничем не отличаясь от гороскопов, составленных наугад.
Было проведено сравнение судеб так называемых временны х близнецов, т. е. людей родившихся в одно время (с разницей не больше нескольких минут), которое также не дало подтверждения верности астрологической аксиомы о влиянии момента рождения на характер и судьбу человека.
Почему же астрология остаётся популярной? Это объясняется, во-первых, желанием людей знать своё будущее, получать лёгкие ответы и советы, снимать с себя самого хотя бы часть ответственности за свою жизнь, а во-вторых, эффектом Барнума, который заключается в том, что люди крайне высоко и некритически относятся к любым описаниям их личности, которые созданы якобы индивидуально для них; в общих, размытых формулировках человек склонен видеть себя.
Астроном Иоганн Кеплер составлял гороскопы для влиятельных и богатых людей (этот факт его биографии используют астрологи для придания астрологии вида науки: великий учёный занимался астрологией), но вот что писал об астрологии сам Кеплер: «Конечно, эта астрология глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась ее мать, высокомудрая астрономия, если бы у нее не было глупенькой дочки. Свет ведь еще гораздо глупее и так глуп, что для пользы своей старой разумной матери глупая дочь должна болтать и лгать. И жалование математиков так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала».
Сергей Курий
Почему астрология - лженаука? Часть 1: глазами ученых.
В том, что я напишу ниже, нет ничего экстранеординарного. Ни один серьезный ученый давно уже не считает астрологию наукой. Не обращайте внимания на сложные таблицы и расчеты положения светил, которые демонстрируют астрологи — это обычные астрономические расчеты, и в них нет ничего чудесного. Дивом дивным является то, для чего они делаются. Вообще-то, суть астрологии довольно проста.
Считается, что в момент рождения человек являет собой центр магического круга, образованного звездами и планетами. Взаимное расположение небесных тел определяет характер человека и влияет на его дальнейшую судьбу. Расшифровка небесной «дислокации» называется гороскопом.
Сейчас астрологи любят убеждать оппонентов, ссылаясь опять-таки на науку, что космос действительно оказывает свое влияние на Землю — мол, это и магнитные поля, и космические лучи, и сила тяготения. Что же, влияния эти давно изучены, но никакой взаимосвязи с астрологической «мудростью» они не имеют. К тому же, как выяснено давно, космическое влияние на конкретного человека на самом деле незначительно. Безусловно, на судьбу человека, утонувшего во время прилива или убитого метеоритом, повлияли космические процессы, как и на судьбу близлежащих планет взрыв «сверхновой», но при чем здесь астрология?
Некоторые астрологи, пользуясь фактом гравитационного влияния Луны на приливы и отливы, распространяют это влияние и на жидкую среду живых организмов. Раз человек на 70% состоит из воды, то и у него должны быть свои «приливы и отливы». При этом астрологи совершенно не учитывают масштабы влияний (физику «кудесники» либо не знают, либо предпочитают не вспоминать). Для Земли деформация под действием Луны совершенно незначительна (к тому же, суша также ее испытывает, только в отличие от воды она не способна «течь»). Но то, что для планеты — мелочь, для мест, где большие массивы воды граничат с сушей, весьма заметно. Что же касается человека, то, согласно закону всемирного тяготения, шкаф, стоящий позади вас, оказывает на вас не в пример большее гравитационное и приливное воздействие, чем какая-то там Луна. Луна, конечно, поболе будет, но уж сильно она далеко. Если вам нужны цифры, то один ученый подсчитал, что акушер, принимающий роды, оказывает на ребенка гравитационное воздействие в шесть раз более сильное, а приливное действие — в два триллиона раз более сильное, чем Марс. Отчего же тогда астрологи не берут в расчет акушера, его ассистентов и еще множество более «влиятельных» объектов?
То же касается и излучений, идущих из космоса. Влияние их на земную поверхность ничтожно. Так, электромагнитное излучение Юпитера составляет одну триллионную долю энергии, что на тех же частотах излучается обычными земными радиостанциями. А на мутационную изменчивость влияют преимущественно не космические лучи, а «родная» земная радиоактивность.
Пойдем дальше. Скажите, отчего это астрология сделала «моментом истины» именно рождение человека, а не его зачатие. Ведь если речь идет о формировании врожденных черт характера и дальнейшей судьбы, то это происходит именно тогда, когда генетический набор матери и отца сливаются. А зачатые в один день люди, как правило, рождаются в разные дни (под влиянием тех или иных факторов). Иногда такая разница составляет более двух месяцев. Но брать зачатие точкой отсчета для астрологов не с руки по тривиальной причине — просто его дату (в отличие от рождения) обычно мало кто знает. Вот и избавляют себя предсказатели от профессиональных трудностей.
Другую причину сомнительности астрологии подметил еще Галилей. В одном из писем ученый язвительно спрашивал: интересно, до тех пор, пока он не открыл спутники Юпитера, влияли они как-то на судьбы людей или нет? Известно, что классическая астрология оперировала только Солнцем, Луной и пятью известными тогда планетами: Меркурием, Венерой, Марсом, Юпитером, Сатурном. Когда открыли еще три планеты, самые проворные предсказатели и для них нашли «работу», но тогда стало неясно, что делать с прошлым авторитетом астрологов и древней традицией, которой они так дорожат. То ли они ошибались тогда, то ли лгут нам сегодня?
И вообще, астрологическая традиция уже давно не «поспевает» за звездным небом. Астроном В. Сурдин пишет: «…положение знаков зодиака смещено относительно созвездий примерно на 30 градусов или на одно созвездие. Связано это с тем, что канонические правила астрологии установлены два тысячелетия назад в трудах древнегреческих ученых. С тех пор в результате перемещения земной оси относительно плоскости Солнечной системы (явление прецессии) система небесных координат сместилась относительно звезд. Поэтому сейчас, когда Солнце находится в созвездии Тельца, астрологи считают, что оно в знаке Близнецов».
В 1981 г. римская газета «Паезе сера» печатала дискуссию между астрологами и астрономами, в ходе которой ученые поставили перед предсказателями еще один любопытный вопрос: «Как составить гороскоп для людей, родившихся на севере, у Полярного круга?». Дело в том, что в течение многих месяцев небо над головой «полярников» лишено традиционных астрологических планет (они находятся ниже линии горизонта). Получается, что родившиеся в северных районах оказываются лишенными как черт характера, так и судьбы! Подобная дилемма так и осталась без вразумительного ответа астрологов.
Известно также, что суть астрологии покоится на древнем принципе симпатии или подобия, по легенде, открытом самим Гермесом Трисмегистом — «отцом родным» всех «тайных доктрин» Запада. Принцип кратко звучит так: «Подобное связано с подобным» (этот принцип превосходно отображен в романе У. Эко «Остров накануне»). Для астрологов он звучит так: «То, что наверху подобно тому, что внизу». Мол, мир светил — это макрокосм, а человек — это микрокосм, и события «наверху» по аналогии отзываются событиями «внизу». В астрологии принцип подобия доведен до абсурда: вспомните о том, как названия зодиакальных созвездий отражаются в соответствующих гороскопах. Рак — интровертен и неуверен, Телец — настойчив и упорен, Лев — тщеславен и величествен, Весы — стремятся к гармонии, Скорпион — ядовит и жесток. Гладко, конечно, выходит, вот только созвездия — не изначальная данность природы, и не картины Репина на небе, а всего лишь группы звезд, которые были сгруппированы для удобства и это навеяло первым наблюдателям определенные ассоциации с реальными предметами. Получается, покажись древнему наблюдателю вместо скорпиона овечка или слон, ход астрологии мог бы пойти совсем другим путем. Абсурд? Абсурд!
«Люди, — говорит Тарантога, — верят в то, во что хотят верить. Взять хотя бы расцвет астрологии. Астрономы утверждают, что звездам на нас наплевать с их высокой колокольни, что это огромные сгустки раскаленного газа, вращающиеся от сотворения мира, и на нашу судьбу они влияют куда меньше, чем банановая кожура, на которой можно поскользнуться и сломать ногу. Но кому интересна банановая кожура? А гороскопы астрологов публикуются в самых солидных газетах, и даже имеются мини-компьютеры, которых можно спросить, благоприятствуют ли звезды задуманной вами биржевой операции. Человека, утверждающего, что кожура банана способна повлиять на нашу судьбу сильнее, нежели все планеты и звезды, ни за что не станут слушать.
Некто явился на свет, потому что его папаша однажды ночью, скажем так, не устранился в нужный момент и лишь из-за этого стал папашей. Его мамаша, сообразив, что стряслось, принимала хинин, прыгала, не сгибая ног, со шкафа на пол, но все это не помогло. Таким образом, Некто появляется на свет, оканчивает какую-то школу, торгует в магазине подтяжками, служит на почте или в конторе — и вдруг узнает, что предыстория была совсем другая. Планеты выстраивались именно так, а не иначе, знаки зодиака старательно и послушно складывались в особенный узор, одна половина небес сговаривалась с другой, чтобы Некто мог появиться на свет и встать за прилавок или сесть за конторский стол. Это внушает бодрость. Все мироздание, видите ли, вертится вокруг него, и пусть оно недружелюбно к нему, пусть даже звезды расположатся так, что фабрикант подтяжек вылетит в трубу и Некто потеряет работу, — все-таки это приятней, чем сознавать, с какой высоты чихают на него звезды и как мало о нем заботятся. Выбейте у него это из головы, вместе с иллюзиями насчет симпатии, которую питает к нему кактус на его подоконнике, и что останется? Босая, убогая, голая пустота, отчаяние и безнадежность».
(С. Лем «Мир на Земле»)Обновлено 17.02.2015
Статья размещена на сайте 25.08.2007
астрология это успешный бизнес проект
полностью согласен с автором, астрология это лженаука в первую очередь предназначена для доверчивых и впечатлительных личностей. Мне например тоже не понятно кто наделил Плутон известным астрологам характеристикам? Учитывая что он является практически астероидом (для него придумали даже термин - карликовая планета). И почему именно Плутону а не находящейся с ним рядом планете большей по размеру (не помню как называется). Взять еще например депрессивные регионы, бедные села, страны, города неужели у всех там "сложные" натальные гороскопы? не верю. Просто астрология не работает. Вбейте в гугл фразу "ошибки астрологов или Глобы", многое поймете. Я сам увлекался, серьезно астрологией, все трактуют ТАК как им это выгодно, в итоге просто выкачивание денег, либо промывка (зомбирование) мозгов людям. Писать мог бы еще... но не хочу, астрология у меня вызывает улыбку не более.
О научности астрологии и прочем
Согласен с некоторыми высказываниями что статья Сергея повлияет на обывательскую массу людей отрезвляюще. Действительно поразвелось так называемых "астрологов" которые поснимали знания по верхушкам и гордо и упорно вещают свою эзотерическую веру.
Сам я изучал астрологию профессионально, учился в московской академии астрологии целых три курса, то есть три года. До диплома не дотянул, поскольку понял что это НАУКА и сооответственно профессия.
Профессиональным астрологом я не захотел быть по множеству причин, главная из которых - неработоспособность астрологии как системы после 2010 года - по словам профессора академии Попова Александра.
То что астрология это наука - доказывает существование сопутствующей инфраструктуры - академия, преподавательский штат, утвержденная программа обучения, имеющиеся гослицензии, госэкзамены и конечно же дипломы. Сюда-же добавлю и лекции и методические материалы, конференции, ученые степени, статус студента, профессорский состав, учебники и прочее и прочее...
Спорить тут бессмысленно.
Сразу же разбомблю так называемый тезис о гороскопе рождения, но не зачатия. Поскольку автор статьи в астрологии полный профан - просвещу: СУЩЕСТВУЕТ гороскоп ЗАЧАТИЯ, рождения (натальный), смерти, кармический, духовный, на переезд, на совместимость(синастрический), на конкретное ожидаемое событие (хорар,транзит), на текущий день рождения (соляр).
Кроме того астрологий и направлений множество. Упомяну лишь общепринятую систему по Плацидусу - стандартный круг с секторами и ведическую - квадратную.
Учите матчасть ребятишки и не лезтье туда где вы ни в ухо ни в рыло!
Это я тебе Сергей!
Устал читать коменты конечно...
А на счет краеугольного понятия астрологии - так называемого влияния звезд на судьбу - даже не пытайтесь рассуждать ибо даже самого предмета не знаете. Лично я потратил много лет на изучение астрологии и конечно же заплатил за обучение, так что не надейтесь что в краткой форме и ЗАБЕСПЛАТНО вам тут все быстренько обьяснят.
А именно этот лейтмотив и звучит в статье Сергея - мол выдайте-ка мне систему астропонятий в кратком виде!
Вы можете изучать астрологию хоть три года, хоть все тридцать три года!!! Можете понять там хоть что угодно, что земля населена одними инопланетянами. Это ваше дело во что верить. Но одной силы вашей веры маловато для того, чтоб Астрология стала наукой.
Вы пишите что у астрологии есть инфраструктура, программы обучения, дипломы и тд. Только вот ваши дипломы, ваши ученые степени и звания почему-то не признаются в государственных вузах… Возможно потому что ваши программы обучения антинаучны?
Из схожести вашей структуры со структурой настоящих академий наук вовсе не следует, что астрология наука. Также как из схожести восковой фигуры с человеком вовсе не следует что она человек.То что у вас там есть гороскопы зачатия, переездов, рождения и тд, - это не важно. Можете бесконечное множество гороскопов создавать, они от этого научней не станут. Как ложь, окрашенная в разные оттенки, тем не менее ложью так и останется.
Кстати, судя по вам астрология оказывается к тому же еще и корыстна! Истинная причина ее пропаганды не в стремление к истине и бескорыстное распространение знаний, а алчное желание заработать больше денег.
То что астрология это наука - доказывает существование сопутствующей инфраструктуры - академия, преподавательский штат, утвержденная программа обучения, имеющиеся гослицензии, госэкзамены и конечно же дипломы.
Вот это так доказательство! Да сейчас можно, какие угодно академии зарегистрировать - хоть ООО "Академия кислых щей".
А именно этот лейтмотив и звучит в статье Сергея - мол выдайте-ка мне систему астропонятий в кратком виде
Я хотел бы услышать хотя бы опровержение отдельных моментов критики астрологии. Хотя бы через какие каналы небесные тела влияют на человеческую судьбу - гравитация, электромагнетизм и т.д.
не надейтесь что в краткой форме и ЗАБЕСПЛАТНО вам тут все быстренько обьяснят.
А-а... Вы только за деньги объясняете. Не дождетесь.
Доказательство
Вот это так доказательство! Да сейчас можно, какие угодно академии зарегистрировать - хоть ООО "Академия кислых щей".
Ну и что Вы хотели сказать?
Зарегестрировал - значит официально в науке БУДЕТ раздел "кислых щей".
Где тут нестыковка?
Что то непонятно? То что если есть вся структура научная - как раз и говорит о действительном существовании научного раздела - в данном случае - астрологического, на всех уровнях со всеми причитающимися причиндалами.
Я даже не затрагивал историю научного направления из которого возникла астрология.
Думаю проверю -будет ли реакция на очевидное высказывание - так ведь действительно вы поймались и устроили клоунаду с "Кислыми щами". Что еще раз подтверждает о неадекватности отношения к предмету - астрология.
Зарегестрировал - значит официально в науке БУДЕТ раздел "кислых щей".
Заплатил - значит будет, ага. Спросите академиков РАН, как они относятся к деятельности "зарегистрированных" академий.
Ран - церковники
Для меня Ран - копеечной монеты не стоит. После того как они устроили охоту на ведьм. И когда начали погоню за "Лже-учеными" и "Лже-науками", как только почувствовали, что металлический занавес, которым они закрывают всевозможные направления научной деятельности и технического прогресса,- "неугодные" Политическим верхам, стал уже неподконтролен им...
Ну и что тут еще говорить?
Действительно человек дожидается информации нахаляву. Я платил за курсы между прочим, кучу денег на литературу выложил, программное обеспечение. А уж своим устремлениям, прилежности, любознательности и умениям вообще эквивалента не может быть в деньгах.
Почему бы тебе не написать действительный труд (свой собственный)
Как Вы думаете если понасобирали солянку от Критиков, но не от себя лично, то я буду тратить свое личное время на вас? Чтобы доказывать ВАМ?
Выдайте хотя-бы одну свою мысль, пусть даже критикующую астрологию, а не чью то там...
Тогда я вам отвечу...
А так вы от себя ни одной мысли не выдали...
А между прочим на моих глазах астрологи выучившись потом двигали науку дальше, открывали новые методики, направления, писали труды, разрабатывали новые математические формулировки.
В общем трудились, развивались, работали.
И эти люди не заслуживают уничижительного отношения...
Олег, у нас принято вежливо выражать свою позицию. С Вами автор на брудершафт не пил.
Я везде поправил Ты на вы
По вашему замечанию я внес поправки и отовсюду убрал обращение Ты заменив его на вы.
Должен правда заметить что "вы" на Старославянском означает обращение к князю тьмы. И везде где только можно я теперь пользуюсь только Ты, поскольку это благоприятственное обращение к своему богу. Ну а уж если вам хочется себя причислять к темным - это ваше право...
И вежливость тут никаки боком не подходит к принципиальному праву относить себя либо к светлым силам либо к темным. Это гораздо принципиальнее чем кажется...
Словосочетание "вы" оскорбительное, показывающее и относящее меня или того кому я говорю "вы" к Демонам или темным силам...
А ваша просьба не употреблять словосочетание ТЫ это как запрет обращения к своему богу.
Так что подумайте на досуге... Что вы тут мне предлагали не понимая сути буквиц ТЫ и "вы". Предлагали забыть о боге и применять повсеместно демоническое "вы"...
за ТЫ - ВЫ
Респект, Тебе, Олег и уважуха
Оценка статьи: 3
Представляю, как Вам трудно живется в окружении вежливых людей XXI века...
Неприменим здесь термин вежливости
Опять еще раз напоминаю - термин вежливости тут никаким боком.
Если вам до сих пор непонятно, то термин вежливость это несколько "вы-доизмененное"(замененное князем темных) со старого обращения вы-жливость (то бишь услужение темному князю).
Так что я вам очень рекомендую погрузиться в познание родного языка и научиться понимать суть произносимого вами, а так-же тому что вам загружают в мозг...
Забавные у вас интертрепации слов.
Приставка "вы-" означает законченное действие в большинстве случаев. А в приведенных примерах вообще кусок корня оторван.Интересно, а как расшифруете старославянское "вырий", а?
Законенное действие
Да ничего "законченного" в приставке "вы" не могло быть, не было и нет - откуда вы вообще это взяли?
Я лишь могу пояснить что понятие неакадемического значения "вы" как "законченности" - это как "мое последнее слово!" - или "смеется тот - кто последний".
Копать - выкопать, садить - высадить, полоть - выполоть, брать - выбрать.
Везде совершенное действие.
Вот так:
вы-копать - выю-накопать, вы-садить - выю-насадить, вы-полоть - пополоть опять же выю.
Неужели неясно я пояснил - все что имеет "вы" - имеет связь с подчиненностью к сила тьмы.От модератора: Олег, дальнейшие ваши рассуждения на темы языкознания здесь будут удаляться.
Хочется верить (о! может, написать - ТЫрить?), что многоуважаемый Олег оставит попытки насаждать свой (с-вой - боюсь трактовки!) язык среди нас, неразумных. Тем более в комментариях по статье, к теме его рассуждений никак не относящейся.
Олег! Пожалуйста, все эти сведения о вашем родном языке выкладывайте в блоге.
Либо до интересующихся доносИте в личных сообщениях.Оценка статьи: 5
Ты-рить
Ты-рить как раз и будет верным. Поскольку это означает "копить божью силу".
Но именно темными фраза Ты-рить была извращена до криминального понятия параллельного и угодного им "вы-ровать" или (выю подавать), что абсолютно совсем практически совсем нисколько не одно и то-же, хотя позиционируется темными через знак равно!
У Христиан Бог - это ТЫ
Спросите Лауру - как они (христиане) думают про Ты и "вы".
К богу обращаются на ТЫ, потому-что так и есть.
Поэтому любое звуосочетание "вы" (независио от попыток интерпериторовать их) - есть обращение к темной стороне.
Вспомните Вия (на окраине, то бишь украине Ы было превращено в И как смягчающее и скрывающее значение), на самом деле это бы "вый" - князь тьмы, и все что начинается с "вы" - принадлежность к его власти.
Если интересно, то в буквице было больше 100 звуков, многие из которых потом выхолостились в И, Й и Ы - очень кстати многовато для любителей-реформаторов...
Приведу пример слова Стезя, которое было выхолощено от звукосочетания слышимого как "СТЪГА" - к сожалению всех достаточных звуков в письме сейчас указать нельзя так как они были изьяты реформаторами от темных сил.
Вырий - очень просто расшифровывается как "вы - рой" то есть "вы - принадлежащие к единому роидному сознанию во главе с управляющим".
Вырий - очень просто расшифровывается как "вы - рой" то есть "вы - принадлежащие к единому роидному сознанию во главе с управляющим".
"единому роидному сознанию" - можно ли подоходчивей, без завивки (или в этом слове тоже усмотрите "вы" в выхолощенном виде)?Насколько я помню, вырий - это рай.
2 октября, когда была выставлена статья, я высказалась коротко - ЛЖЕ. Наши эзотерики сразу в штыки. Тогда я, попросив в личке благословения, призвала отца Михаила прямым текстом рявкнуть
(см. выше). Объяснить позицию церкви, к которую имею честь принадлежать, высказать свое мнение. Отец Михаил добросердечно и тактично, никого не осуждая, (хотя у нашего Владыки Петра настоялись бы с годик в притворе!) доходчиво объяснил, как церковь относится к астрологии. Что он и сделал. Простите меня, отец Михаил, что из-за моей просьбы дело дошло чуть не оскорбления Вашего сана. Простите меня и нас здесь всех. Мне стыдно за эту некрасивую дискуссию и я из нее выхожу. Думаю, что и Сергею стоит прекратить доказывать людям, спорящим только из духа противоречия. Он уже все сказал своей статьей. И спасибо ему.
Ничего он не сказал
Ничего он не сказал, он написал что его статьи - сбор данных от КРИТИКОВ Астрологии.
То есть статья носит обвинительный, односторонний характер - в виде миссии кторую он на себя взял "Что мол считает своим долгом отрезвлять..... тру-ля-ля тра-та-та"
И ни одной странички из науки он сам не читал возможно, иначе бы постыдился позориться той чушью что таскают так называемые критики из одной курилки в другую...
И доказывать он тоже ничего не может и не имеет прав, поскольку ни рылом ни ухом в предмете не ориентируется.Может быть астрология и не наука, но чертовски интересна!
Ой, сейчас попадаете!!
Я тут умного человека нашла, профессора, математика, не идеалиста. Так вот, сидя в своей одноместной камере, а сидел он там лет 25, посчитал, проверил, проанализировал, выучил заодно 16 языков, чтобы в подлиннике все читать, в том числе и Библию, занимался наукой. Физикой, математикой, астрономией,химией и историей.Так вот. он доказал с цифрами и картами (не игральными) астрономическим, что вся Библия -это большой гороскоп. По крайней мере, на созвездиях и их соотношениях все Библейские предсказания построены, в том числе и Апокалипсис.
Все! приехали!. Поэтому-то попы и не терпят астрологов, что те их спокойно на чистую воду могут вывести. За подлог с текстами.Оценка статьи: 1
Я сразу сказал: Людмила - МОЛОДЕЦ! :)
Спасибо, Людмила!
Вот разницах в подходах НЕ-настоящего и настоящего!!! Один не удосужился проверить элементраные расчеты, а другой - выучил 16 языков и проСчитал "писания".
Есть только одно НО: Библия - это целая библитека книг. А каких книгах речь?
Оценка статьи: 3
Людмила, математики в прочих науках очень нехорошо себя показывают. И Морозов - в том числе.
Оценка статьи: 5
Он, Морозов,вообщето чуть ли не с гимназии астрономией серьезно увлекался. Первое время в тюрьме по памяти небо представлял. Потом появились и карты и расчеты. так что я не поняла, что нехорошего в этом?
Может вообще прекратить, а то комментарии больше за разговор слепого с глухим похожи. Все равно, каждый при своем останется, это уже понятно и так. Было бы из-зи чего копья ломать. Слава Богу, что мы все разне и по разному думаем.
Посмотрите, как красиво!
Оценка статьи: 1
Ага. Я, в частности - о Морозове и Христе.
У математиков - мозги особые.Оценка статьи: 5
А мне нравится.
Я тут после стычки с нашим батюшкой, Евангелие перечитала. Так и осталась непоколебимой в своем мнении о компиляции текстов. Ну как Вам понравится место у Иоанна. Гл 18 стих25."Симон же Петр стоял и грелся (!). Тут сказали ему: не из учеников ли Его ты?" Ну каково! Грелся в Израиле, друга и учителя распяли, а он греется.
Думаю, что с текстами кто-то лихо поработал.
А Морозову я верю. Убедил.Оценка статьи: 1
И Фоменко рядом.
А в Евангелии же ясно сказано - потому что было холодно.
Оценка статьи: 5
Людмила, в субтропиках и тропиках по ночам бывает довольно зябко. А это было перед самым восходом - петухи кричать должны были.
Что бы я без Вас делала.
Я же не о заморозках пишу, а о переживаниях за друга и учителя. Да и не в этом дело.Оценка статьи: 1
Ну так Церковь этот поступок Петра и считает предательством. Правда затем апостол раскаялся и погиб за идеи своего учителя на кресте.
Утомился читать комментарии.
Но зато не поленился провести вычисления для фразы:
Что же касается человека, то, согласно закону всемирного тяготения, шкаф, стоящий позади вас, оказывает на вас не в пример большее гравитационное и приливное воздействие, чем какая-то там Луна.
Берем формулу , подставляем значения и получаем (для человека массой 60 кг, шкафа массой 100 кг и расстояния между ними 2 м):
- Сила взаимодействия Луны и человека на поверхности Земли = 7.77*10^5 Н
- Сила взаимодействия человека и шкафа = 2*10^(-7) Н
Итого: Луна тянет сильнее на 12 порядков.Или я ошибся? Или не я?
Вы ошиблись. Формула: F (сила притяжения) = g*m1*m2/r*r
Ваша ошибка, скорее всего, в том, что Вы в двух подсчетах использовали разные единицы расстояния. Расстояние до Вашего шкафа - 2 метров. Расстояние от Земли до Луны где-то 384000 км, то есть 384 000000 метров ! Квадрат этого числа (как в формуле) увеличит число еще на шесть нулей. Квадрат же расстояния до шкафа всего 4 метра. Так как квадраты расстояний стоят в знаменателе дроби, то нетрудно увидеть, что сила притяжения Луны будет гораздо меньше силы притяжения шкафа.
Действительно, я ошибся, забыв расстояние "оквадратить". Но общий вывод остается прежним, т.к. Луна-человек = 2.06*10^(-3) Н, а шкаф-человек = 10^(-7) Н.
Т.о. Луна все равно тянет сильнее, аж на 4 порядка.
Единицы расстояния я использовал одинаковые, так же как и единицы массы.
Хотя допускаю, что я и сейчас ошибаюсь, уж очень давно устным и бумажным счетом не занимался
Батюшке накостыляли. Сейчас пойдут цифры. Стыдоба. Жара 103 Ф. Ночь. Балкон открыла - ни луны, ни звезд. Разве кто специально ищет. Вифлеемских не наблюдатеся. Меня удивляет, что люди, считающие себя русскии ортодоксами, стоящие на крестном ходе, христа ради милостыни дающмие, читают гороскопы.
Второй раз прошу, батюшко, рявкине. Наш владыка Петр -чикагский так разносит паству, что мало - не много. В язычестве и миссионерстве чуждом (астрология туда же) россияне грязнут. Что же церковь молчит. Пастыри же? Во нация растет - астрологи=христиане. Тут Сергей зацепил правильно. ЛЖЕ.
Я не понял, за что наехали?
Я никаких мыслей насчет астрологии, религии и т.п. не высказывал. Просто решил проверить расчеты, т.к. мне показался некорректным тезис о числах.
А меня тут же обвинили во всех грехах, да еще и таким прямоугольным слогом, что восприятию не поддается
Окстись, а?
Действительно, ребяты, вы чего?
Подход Васи мне кстати очень импонирует - доверяй, но проверяй. Правильный подход.
Сейчас нет времени, но сегодня к вечеру сделаю свои рассчеты.
Мне неудобно напоминать, но уже 2 суток прошло...
Увидим мы расчеты?
Да, Вася, по формуле Ньютона действительно какая-та фигня получается. Думаю, что тут не учтены какие-то специфические факторы. Дело в том, что о более сильном гравитационном воздействии близких к нам предметов пишут многие физики и астрономы. Правда, расчетов там не было. Вот только одна цитата астронома В. Сурдина, которую удалось быстро найти:
"Чтобы ощутить гравитационное влияние Луны на Землю, нужно измерить разницу лунного притяжения в разных точках Земли. Она невелика: ближайшая к Луне точка земного шара притягивается к ней на 6% сильнее, чем наиболее удалённая. Эта разница сил растягивает нашу планету вдоль направления Земля-Луна. А поскольку Земля вращается относительно этого направления с периодом около 25 часов, по нашей планете с таким же периодом пробегает двойная приливная волна - два „горба“ в направлении растягивания и две „долины“ между ними. В твёрдом теле планеты и в открытом океане высота этих „горбов“ невелика, всего около полуметра. Поэтому мы не замечаем приливов ни в океане, ни на суше. И только на узкой береговой полосе можно заметить приливы-отливы благодаря подвижности океанской воды, которая, набегая приливной волной на берег (скорость-то немалая, сотни метров в секунду!), может по инерции подняться на высоту до 16 метров.
Подобным же образом действует на Землю и Солнце, более массивное, но и более далёкое, чем Луна. Высота солнечных приливов вдвое меньше, чем лунных. В новолуние и полнолуние, когда Земля, Луна и Солнце лежат на одной прямой, лунные и солнечные приливы складываются. А в первую и последнюю четверти Луны эти приливы ослабляют друг друга, поскольку „горб“ одного приходится на „впадину“ другого. Лунно-солнечные приливы - явление весьма заметное и важное в жизни Земли . Например, под их влиянием Земля постепенно замедляет своё вращение; продолжительность суток увеличивается. Ещё сильнее действует земная приливная сила на Луну: она уже давно замедлила своё суточное вращение настолько, что постоянно обращена к нам одной стороной.
Гигантские приливные эффекты, влияющие на движение планет, рождают иллюзию того, что малые живые тела уж и подавно должны управляться ими. В результате мы слышим от творцов „научной астрологии“ наивные утверждения: „Луна вызывает приливные явления во всех жидкостных системах Земли - в океане, в полужидком ядре Земли, в каждой клетке организма, во всех межклеточных жидкостях“ . На основе подобных утверждений пытаются объяснить явление лунатизма, очень популярное в астрологии; предлагают „биологическую теорию приливов“. При этом уровень аргументации таков: „Луна вызывает приливы на море, а человек также почти целиком состоит из воды, значит, и он должен испытывать родственное влияние“ . Разумеется, вода здесь ни при чём: земная поверхность, как мы уже знаем, деформируется приливом точно так же, как морская, разница лишь в том, что суша не может перетекать, поэтому приливная волна набегает на берег. Ну а в целом, с точки зрения физики, „биологическая теория приливов“ выглядит просто смешно: ведь любой находящийся рядом с вами человек, например сосед по парте, оказывает на вас гравитационное приливное влияние приблизительно в миллион раз более сильное, чем Луна.
Теперь не успокоюсь, пока не выясню, почему у нас с Вами расчеты не подтверждают этого факта.
Оценка статьи: 5
Опять отрадно разумная статья. Не сомневалась, что тут же прибегут спорщики и путаники со своей собственной терминологией и начнут в своих терминах отстаивать свое понимание...
Но радует здравый подход и отсутствие мракобесия. Отлично. А то я устала что-то от многозначительных "информационных структур", которые и в воде и в звезде и те де.
Оценка статьи: 5
Спасибо за поддержку!
информационные структуры - оно конечно... да... Когда человек вченый, то он воспаряет мыслею... и те де...Может еще поделать на две части? Очень тяжело читается.
Оценка статьи: 3
Да вроде бы не так уж и много. Честно говоря, разрезав эту часть на еще две, я сильно ослаблю ее цельность.
Да, как все логически хорошо поделилось.
Оценка статьи: 5
Из всей дискуссии по поводу идеи статьи (кот.полностью поддерживаю) поняла, что астрология вместе со всей изотерией уже не является наукой, псевдонаукой, игрой, искусством или ремеслом (как сама считала), а выросла до уровня веры. Такой сектантской, недооформившейся, необъединившейся, но вобравшей в себя весь бред тысячелетий.
Люба Мельник, кстати, в блоге поднимала этот вопрос, и там хорошо объяснены причины этого явления. С неофитами спорить бесполезно. Лучше стараться не допускать новых обращений. На что эта статья и работает.Оценка статьи: 5
Надежде Рубцовой
Теперь понятно,почему Вы гипотоник.
Оценка статьи: 1
Цитата из "Форреста Гампа": "Форрест, ты нашел своего Бога?" - "А его надо было искать? Он всегда был со мной"
Оценка статьи: 5
Бог во всех нас, но не все мы в Боге.
Конечно его надо искать. Дается оно может быть и даром, да чтобы взять, нужны усилия.
А вообще спасибо, Надежда, за поддержку! Я тоже гипотоник. Но это лучше, чем гипертоник.
Что гипотоник, что гипертоник - отклонение от нормы... Хотя что есть норма? Это после Вашей статьи, Сергей!
Оценка статьи: 3
Оценка статьи: 5
А сейчас везде одни и те же сектантские методики: от эзотерики до психоанализа, от политики до продажи "Гербалайфа". Никакой разницы. Цель методик одна и та же - манипуляция, зомбирование, снижение порога критичности. Беда просто...
Вот поэтому я и призывала Вас серьезно и аргументированно написать о сути проблемы.
А у Вас получилось просто ворчание дилетанта.
Астрология как и математика были изначально частью философии. В наше время есть тенденция к подобному возврату на новом качестсвенном уровне. Почитайте Шилова, нашего философа, современника.
11. Солиптическая теория Вселенной раскрывается в универсальной формуле единицы. Физические представления самоупрощаются в структуре числового ряда как
истинной форме причинности. Новая физика, механика времени √ Хроника, овладев богодоказательством (формулой единицы) в гипотезе ╚материи╩ не нуждается, для нее нет
иных ╚физических объектов и процессов╩, кроме чисел и действий с числами в системе
чистого разума. Вселенная же оказывается и всегда была Словом.
Там еще много интересного.Оценка статьи: 1
Не считайте меня таким безбожником-троглодитом 1920-х годов. Просто я считаю, что символика, имеет смысл только для психологического и культурного Космоса человечества. А людям свойственно превращать идеальные объекты, созданные ими для описания мира, в якобы объективные трансцендентные сущности. Числа придумали люди, это СПОСОБ описания определенных наблюдаемых закономерностей. Если бы собаки стали писать книги, их мир бы описывался сложнейшей символикой запахов.
Символика, мифология (достойным преемником которых я считаю искусство) - это особый способ познания мира, который я ценю, но не люблю, когда одно выдают за другое. Символика помогает понять психологический мир человека, его мышление и восприятие, но сами по себе символы не существуют.
А философия - это действительно не совсем наука... Хотя бОльшая ее часть всё-таки строится на правилах - на правилах логики.
наука и искусство
Сергей, а что Вы называете тогда наукой?
Если по-простому, то наука - это способ познания мира в знаках (абстрактно), а искусство - в образах (конкретно).
Философия (по словарям ) - это о наиболее общих законах мира (абстрактно).
И с каких пор философия строится на правилах логики ? Как может общее строится на правилах частного?
Оценка статьи: 3
Валерий, комментируйте статью, а не личности участников форума. Справку о своем образовании вам даст Сергей, если того пожелает, - в личном сообщении.
Оценка статьи: 5
Про собак - очень хорошо. Мы основательно так устроились жить в мире собак...
Оценка статьи: 5
Думается мне, не все так просто.
Ваше статья не объясняет, почему я безошибочно, на нюх, определяю людей, родивщихся в год Собаки. Причем, ими может быть и 12 лет, и 24, и 36, и 48. А еще все близкие мои друзья родились в год Крысы. Их я тожже мгновенно чувствую.
Не все так просто)
Оценка статьи: 5
Во-первых. Никто не писал о движении звезды в Палестину, по крайней мере в этих комментариях. Волхвы заранее знали!!По небу определили!!
Во-вторых. Вам не кажется сюром писать о"чуде" в комментарии к статье, уповающей на науку?
В -третьих. Отрицать очевидное, а именно то, что все в мире взаимосвязанно и голографически содержит в частном целое, а методы познания целого через малое являются ведущими, и в науке тоже, что человек, как часть макрокосмоса содержит в себе всю информаци о мироздании, объяснять свое непонимание просто "чудом" -в 21 веке смешно.
Неужели у Церкви за 2000 лет не нашлось других аргументов в подтверждение своих позиций, кроме отрицания и изъятия неугодных текстов и фактов?Оценка статьи: 1
О знании текстов: "[И] се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец".(Лк.2,9).Этот текст никто и никогда не скрывал. Писать о чуде никогда не странно, хотя бы для того, чтобы напомнить о нем уповающим на науку. Взаимосвязь всех вещей в мире Церковь не отрицает. Только причину связи видит не в небесных телах, а в Боге. Отрицаем мы только оккультизм и язычество. А то, что астрология - языческая (народная) религия древних иранцев даже астрологи не отрицают. Удивительно поклоняться творениям (небесным телам), имея откровение о Творце.
Оценка статьи: 5
Наука объясняет, что 2007 лет назад во время рождения Младенца по небу пролетала большая хвостатая комета. Предполагают, что большой космический осколок по типу Тунгусского вошел в слои атмосферы, а такое событые обязательно нашло свое отражении в Библии наряду с потопом. По этому факту еще раз подтверждают дату рождения Исуса Христа как 2007 лет назад - уже завтра! А в России уже через несколько часов. Так что всех со светлым праздником.
За статью несомненно 5. И автору за мужество особая пятерка. Можно было не сомневаться заранее, что помидоры полетят звездопадом. Такие статьи стоят сотен других. Люди не хотят прощаться с грезами и ложными идеями, им свойственнее ссылаться на что-то сверх или потусторонее, чем принимать всю ответственность на самих себя. Легче кивать на положение звезд и разводить руками: я же, мол, рак или дева.
Отец Михаил прав и еще раз прав - хочешь верить во что-то, верь в Бога и совершенствуй себя по своей вере. Но Бог не любит пассивных душой и телом. Его работа с человеком в том и состоит, чтобы человек принимал ответственность полностью на себя, отвечал за свои поступки, а не ссылался на предопределенность свыше. Если Господь сотворил и небо и звезды и нас - то все это - Его творенье и он - выше звезд. А если это чисто работа материи и времени в эволюции, то давайте верить в эволюцию.
Очень нужная статья. Ставлю рядом со статьей К.Ю. Старохамской о феншуях. Полезнейшая статья.
Лаура, молодец, подписываюсь под каждым словом! Астрология - отличный пример костылей для слабых, которые им подставляют "ученые"-астрологи. И хуже всего, что не бесплатно, не из человеколюбия.
Оценка статьи: 5 Меня огорчает манера новых участников проекта вести диалог. ШЖ - немножко не то место, где следует так себя вести. Я бы сказала, что это - гостинная, а не тамбур в поезде. Вы, Валерий присмотритесь и пообвыкните немного. Возражать и высказываться здесь принято деликатно. Сергей написал статью, положения которой большинство разделяет и саму статью оценивает высоко. Вы же отмечаете сами, что не верите в астрологию (см. выше последний абзац) Стало быть спорите просто из духа противоречия. Спор по такой мотивации не привносит конструктивности, только создает ажиотацию, не свойственную этому сайту.
Агностики
Поскольку агностик считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, это исключает для него принадлежность к христианству и другим религиям. Агностицизм принципиально не исключает существования божественных сущностей.
Термин «агностик» также может быть использован для описания тех, кто считает, что вопрос о существовании Бога может быть разрешён, но верит в то, что доказательства за существование Бога или против него являются (на данный момент) неубедительными и поэтому не определился в этом вопросе.
Агностицизм развивается в позитивизме, неопозитивизме и постпозитивизме как конвенциализм.
Ребята, не надоело так ругаться по таким далеким от жизни вопросам?
Я не скрываю: статья мне не понравилась. Однако не тем, что в ней есть мысли, которые мне не по душе, а как раз наоборот: в ней нет никаких мыслей ПО ТЕМЕ, более того, статья написана с претензией на использование научного подхода.Даже мне, который незнаком с астрологией так как Людмила и Олег, очевидны ошибки выводов.
Что касается Творца, то, как говорится, у него нет других рук, кроме наших...
Оценка статьи: 3
Ошибки могут быть разные, значительные и незначительные. Например в ваших комментариях куда больше серьезных логических ошибок, возможно сделанных осознанно, чем в статье. Пример из программирования. Ошибки содержащиеся в алгоритме программе куда серьезней ошибок в цифрах, символах и тд.
Конструктивность
Ажиотацию создал автор сделав заголовок у статей в виде приговора, безапелляционно-уничижительного характера. Никаким конструктивизмом и не пахнет от авторских статей, они носят характер приговорно-обвинительный и не являются работой.
Если бы статьи назывались к примеру "Погружение в мир астрологии" или "Мысли об астрологии" и чтобы внутри были рабочие мысли а не штампы с "завалинки" от старушек, от которых смех разбирает - тогда бы они не были возмутительными...
С однйо стороны Вы поздравляете всех с Рождеством Христовым и говорите о Боге как Творце всего, а с другой стороны - отвергаете астрологию... Разве она не создана Творцом?
Профанация есть везде: в науке, в искусстве, в экономике, в управлении, в образовании, медицине, физкультуре... а разве мало профанации в религии? в церкви? в духовных сообществах?
Вся статья Сергея профанация, обе части, это легко доказали "правильный Вася", Людмила и Олег...
Заметьте, каждый из них потратил время на изучение предмета разговора:
Правильный Вася - проверил расчеты Сергея
- Людмила - изучила астрологию самаостоятельно
- Олег - изучил астрологию систематическиА что сделал Сергей? Он так и не нашел ошибку в расчетах Васи, сославшись на цитату. А знаете какая первая логическая ошибка? Ссылка на авторитет.
Сегодня критикуют Ленина за то что у него 33 определения Советской власти. А я вот думаю: а как же ИНАЧЕ? Сколько точек зрения столько и определений.
Хочу заметить, что я не астролог, астрологии не изучал и не являюсь ее почитателем. Но даже мне очевидна эта профанация.
Оценка статьи: 3
Для меня астрологические прогнозы уже давно не представляют интереса: казалось, на эту тему сказано все, что можно, и подавляющая часть людей уже понимает всякое отсутствие здравого смысла в них. Но публикация видеоинтервью с Тамарой Глобой сподвигнула меня провести еще один разбор деятельности астрологов с научной точки зрения.
Сенсация: летом будет засуха
В прогнозах, которые сделала Глоба, она только в одном месте упомянула небесные тела, светила и знаки зодиака. Причем это упоминание было общим: знак зодиака важен для человека. В опубликованную версию видеоинтервью не вошли заявления Глобы о том, что, мол, слишком много было Стрельцов в руководстве СССР, а Никита Хрущев был Овен - и потому такой харизматичный, ботинком стучал в ООН…
Все высказанные Тамарой Глобой прогнозы – это фактически речь то политического, то экономического эксперта. Причем местами неплохо разбирающегося в ситуации.
Ну а как в разговоре о текущих событиях не сказать, что 2015 год будет трудным и в финансовом, и в политическом плане? Как не сказать, что в ближайшие годы Россию будет «трясти»? Как не сказать, что Россия, наконец, «выходит на свой путь»?
Упомянула она и стихийные бедствия. Грубо говоря, она ответила, что в конце зимы можно ждать половодья (было сказано про воды, закисание почвы и наводнение), что летом стоит ожидать засухи, проблем с урожаем, благоприятных условий для развития короедов и саранчи, а ближе к осени могут быть лесные пожары…
Очень ценные и, главное, «неожиданные» сведения, не так ли?
Таким образом, поговорим в этом тексте об астрологии в целом, хотя еще раз отметим, что до нынешнего момента я полагал, что астрологические прогнозы уже не представляют интереса.
Планеты, Луна и Солнце. А звезды?
Астрологи в своих предсказаниях упирают на то, что якобы небесные тела имеют влияние на человека и это делает возможным предсказывать будущее по тому, как небесные тела движутся и располагаются на небе и относительно друг друга. Покажу, что это утверждение противоречит современной физике.
Начнем с того, что из числа известных науке физических взаимодействий (гравитационное, электромагнитное, сильное и слабое) для планет и звезд в отношении Земли можно говорить только про гравитационное взаимодействие. «Остальные поля, потоки частиц и излучения от звезд и планет так слабы в окрестности Земли, что их регистрация даже чуткими современными приборами - гораздо более чувствительными, чем организм живого существа, - требует немалых усилий», - подчеркивает в своей книге «Астрология и наука» старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга МГУ Владимир Сурдин.
В этой книге ученый приводит таблицу, в которой указаны относительные влияния планет, Луны и Солнца на Землю, рассчитанные для момента максимального сближения нашей планеты с этими объектами. Эти параметры легко выводятся из закона всемирного тяготения Ньютона, который проходят в школе. Таблица отсортирована по убыванию этого влияния, за единицу принято влияние Солнца.
Луна - 2,1
Солнце - 1,00
Венера - 0,00011
Юпитер - 0,000013
Марс - 0,0000026
Меркурий - 0,00000073
Сатурн - 0,00000045
Уран - 0,0000000072
Нептун - 0,0000000021
Плутон (хотя он уже восемь лет как «разжалован» из планет) - 0,00000000000014
Дадим слово Владимиру Сурдину: «Бросается в глаза впечатляющее количество нулей. Вот наглядное подтверждение того, что влияние планет мизерное».
«В самых благоприятных обстоятельствах, в момент идеального парада планет, когда все они вместе с Землей выстроились в линию, их суммарное влияние на Землю почти в 10 тыс. раз слабее солнечного и в 20 тыс. раз слабее лунного, - добавляет ученый. - Причем почти все это влияние оказывает Венера. Вклад остальных планет менее 20%. Так что прямое гравитационное влияние на Землю фактически оказывает только Венера. С ней Земля сближается в среднем через каждые 19,5 месяца. Никакой связи с годичным зодиакальным циклом нет».
Рассчитать количество нулей при «влиянии» звезд на Землю я предлагаю читателям самостоятельно. Напомню лишь, что ближайшая к Солнцу звезда находится от него на расстоянии четырех световых лет, что составляет 9,5х1012 км, или же 9 460 730 472 580 800 м, и что гравитация обратно пропорциональна квадрату расстояния.
Зодиак ненастоящий
Но даже при том, что звезды от нас чудовищно далеки, они, по мнению астрологов, влияют на человека и его судьбу. Для оценки влияния используется термин «зодиак». В астрономии это слово означает часть небесной сферы, эдакий пояс, по которому в течение года перемещается Солнце. В астрологии же это слово означает последовательность расположения участков, на которые делится звездный пояс. (Правда, Тамара Глоба заявила в интервью и вовсе нечто неожиданное: «Зодиак - это положение Солнца, а Солнце - это сознание человека».)
Ниже приведены знаки зодиака и даты этих знаков в соответствии с тем, как их используют астрологи.
Овен: 21 марта - 20 апреля
Телец: 21 апреля - 21 мая
Близнецы: 22 мая - 21 июня
Рак: 22 июня - 22 июля
Лев: 23 июля - 23 август
Дева: 24 август - 22 сентября
Весы: 23 сентября - 22 октября
Скорпион: 23 октября - 21 ноября Стрелец: 22 ноября - 21 декабря
Козерог: 22 декабря - 20 января
Водолей: 21 января - 19 февраля
Рыбы: 20 февраля - 20 марта
А следующий список содержит созвездия и периоды, когда Солнце будет находиться в этих созвездиях в 2015 году.
Козерог: 19 января – 16 февраля
Водолей: 16 февраля – 12 марта
Рыбы: 12 марта – 18 апреля
Овен: 18 апреля – 14 мая
Телец: 14 мая – 21 июня
Близнецы: 21 июня – 20 июля
Рак: 20 июля – 10 августа
Лев: 10 августа – 16 сентября
Дева: 16 сентября – 31 октября
Весы: 31 октября – 23 ноября
Скорпион: 23 ноября – 30 ноября
Змееносец: 30 ноября – 18 декабря
Стрелец: 18 декабря – 19 января
Что мы видим на самом деле? Во-первых, что знаков, через которые проходит Солнце, на самом деле 13. Во-вторых, что не в каждом из них Солнце находится по 30 дней: где-то больше (как в случае с Девой), а где-то существенно меньше (как в случае со Скорпионом). То есть злостные, хитрые и расчетливые люди, каковыми астрологи считают всех Скорпионов, должны рождаться не весь ноябрь, а только одну неделю - с 23 по 30 ноября. А большую часть ноября на свет появляются как раз-таки люди с уравновешенным характером - Весы, которые, по версии астрологов, должны рождаться в октябре.
Астрология – для независимых СМИ!
Как-то раз мне довелось пообщаться с представителями астрологического вуза. (Да-да, есть в России и такие! К счастью, никакой аккредитации при Минобрнауки они не имеют, но при этом берут немаленькую плату за обучение со своих студентов, которые всерьез думают, что они получают второе высшее образование). На замечания о существовании тринадцатого знака в виде проигнорированного астрологами Змееносца и о том, что реальное движение Солнца по датам и близко не лежит к астрологическому зодиаку, было произнесено следующее: «Зодиак – это одно, а движение Солнца – это другое». На вопрос, почему же зодиак был разбит на 12 частей, а не на, скажем, 20, 30 или даже 88 (по числу созвездий на всем небе), последовал ответ в стиле «так еще давно решили умные люди». Возражения же на замечания о том, что те же умные люди давно могли дать созвездиям другие названия (подобно тому, как Большая Медведица могла называться просто Ковшом), ответ уже был в стиле «сам дурак»: это нечто таинственное, чего ваша наука объяснить не может, и мы, астрологи, этого не объясняем, а просто используем.
Вопрос о том, что ученые ничего не знают, был хорошо разобран в письме нобелевского лауреата Виталия Гинзбурга генеральному директору ОАО «Редакция газеты «Известия» Петру Годлевскому в 2005 году. Приведу отрывок из этого письма (цитируется по книге В.Г. Сурдина «Астрология и наука»):
«Астрологические прогнозы, к сожалению, публикуют не только «Известия», и я знаю обычный мотив в защиту таких публикаций: якобы, что такое лженаука, заранее не ясно, и кто доказал, что астрология лженаука, и вообще такие публикации якобы только полезны. Считаю это невежеством или беспардонной демагогией.
Для обоснования этого утверждения необходимо дать некоторые пояснения.
1. Астрология является лженаукой в настоящее время, но когда-то, до Галилея и Кеплера, она не была таковой, то есть утверждение о ее лженаучности является, так сказать, исторической категорией. То же, кстати, относится и ко многому другому, например к алхимии, представлению о теплороде и т.д. Но какое это имеет отношение к сегодняшнему дню?
2. Мы считаем лженаукой то, что противоречит надежным научным знаниям сегодняшнего дня. Так, астрология неверна, во-первых, потому, что сейчас хорошо известны силы, с которыми планеты действуют на Землю, и ясно, что эти силы так малы, что не могут влиять на судьбы людей. Во-вторых, были проведены многочисленные статистические наблюдения, из которых ясно, что никакого влияния положение планет на судьбы людей не оказывает.
3. Астрологические прогнозы, как Вы можете убедиться на собственных страницах «Известий», отличаются исключительной бессодержательностью и абсурдностью. Думать, что такие вещи невинны, я не вижу никакого основания. Большинство читателей этой болтовне, конечно, не верят, но те, кто верят, могут понести существенный урон».
В конечном итоге на это письмо пришел следующий ответ:
«Уважаемый Виталий Лазаревич!
Разделяю Ваши взгляды на астрологию. Передал все письма главному редактору «Известий» Владимиру Бородину. По его мнению, астрологические прогнозы в газете могут иметь место.
Согласно Уставу акционерного общества «Редакция газеты «Известия», главный редактор вправе сам определять содержание газеты. Таким образом, гарантируется творческая независимость редакции.
В связи с этим не могу выполнить Вашу просьбу - убрать с полос издания астрологические прогнозы.
27 октября 2005 г.
Генеральный директор ОАО «Редакция газеты «Известия» Петр Годлевский»
Остается только посетовать, что видеоинтервью с Тамарой Глобой увидят сотни тысяч человек, а данный текст прочтут лишь несколько тысяч…
