Рассуждение на тему "Почему люди совершают преступление?". Почему люди совершают преступление? Загадка или закономерность

Глядя на многих матёрых преступников, сложно представить, что когда-то они, как и все, были милыми и замечательными детьми, пришедшими в этот мир явно не для каких-то злодеяний. Так почему же дети становятся преступниками? Виноваты ли в этом их родители? Что нужно делать, чтобы ребёнок не встал на «кривую» дорожку?

Преступниками рождаются или становятся?

Споры о том, рождаются ли люди преступниками или становятся таковыми под воздействием тех или иных обстоятельств ведутся уже не одно столетие, если не тысячелетие. В своё время итальянский психиатр Чарльз Ломброзо выдвинул даже целую теорию о прирожденном преступнике, согласно которой будущего правонарушителя якобы можно вычислить практически после рождения по определённым внешним признакам (низкий лоб и т.д.). Некоторые современные учёные тоже утверждают, что существует некий особый ген агрессивности, который и способствует тому, что рано или поздно его обладатели нарушают закон.

Вряд ли эти доводы можно считать состоятельными. Никто не появляется на этот свет прирожденным убийцей, вором или мошенником. Таким человека делают условия, в которых он воспитывается, социальная среда и определённые жизненные обстоятельства.

Возможно, предрасположенность к какому-то агрессивному поведению и существует, но это совсем не означает, что человек обязательно станет преступником. Если вовремя направить его разрушительную силу в позитивное русло, то вряд ли он когда-нибудь вступит в серьёзное противоречие с законом.

Все мы - потенциальные преступники

Впрочем, как говорится, от сумы и от тюрьмы не зарекайся, особенно в России. Все мы в какой-то степени потенциальные преступники, и никто не может гарантировать, что однажды мы не совершим нечто уголовно наказуемое. Теоретически нарушить закон может абсолютно любой человек, даже самый высокоморальный и высокодуховный, если его довести до определённого состояния, или, если он попадёт в какую-то особо опасную ситуацию, когда ему придётся защищать себя и своих близких.

Иногда преступником можно стать и не своей воле. Самый законопослушный гражданин может завтра сесть в автомобиль, сбить кого-то насмерть, и отправится в места не столь отдалённые (скорее всего, в колонию-поселение). Техника делает из людей убийц помимо их воли. Человек может стать преступником и воплощением «банальности зла» и просто автоматически выполняя чьи-то «вышестоящие» приказы.

В нашей стране очень легко можно стать преступником и абсолютно ни за что, просто высказав публично свою точку зрения, что и произошло, например, с группой Pussy Riot. Если у государства будет такая необходимость, то оно может сделать преступником практически любого человека.

Конечно, существуют какие-то бесспорно тяжкие преступления, не вызывающие никаких вопросов, но есть и правонарушения, которые достаточно условны и относительны и далеко не во всех странах за них каким-либо образом наказывают.

В любом случае, вы не сможете на сто процентов уберечь своего ребёнка от нарушения каких-либо законов. Но в ваших силах сократить до минимума вероятность того, что когда-нибудь он станет сознательным преступником и злодеем.

Какой возраст самый «преступный»?

Самый опасный и «преступный» возраст в детско-юношеской категории - это, конечно же, подростковые годы с 13 до 18 лет, когда можно очень легко натворить различных глупостей просто «за компанию», из-за неумения самостоятельно мыслить, из-за повышенной юношеской агрессивности, первых алкогольных опытов, отсутствия жизненного опыта и т.д.

Конечно, это не значит, что впоследствии, по мере взросления, подобные поступки уже никто не совершает. Но, как правило, большинство из тех, кто в юности по глупости попадался на каких-то мелких правонарушениях, к 20-25 годам полностью забывают о своих былых полукриминальных увлечениях. По «кривой дорожке» в этом возрасте идут только те, кто сознательно выбрал для себя преступный образ жизни, как основной вид «трудовой деятельности».

Почему подростки становятся «сознательными» преступниками

Причины, по которым подростки становятся «сознательными» преступниками, могут быть самыми разными. Это может быть и банальное желание заполучить модный смартфон или планшет, который ему не могут купить малоимущие родители, и неправильно понятая потребность в самоутверждении, и ревность, и избалованность, и просто негативное влияние дурной компании.

Самое популярное подростковое преступление - это кража. Случаются и более серьёзные происшествия (ограбления, изнасилования, убийства и т.д.). Каким образом бывшие милые дети превращаются в монстров-убийц и насильников? Наверное, в этом виноват целый ряд факторов, в том числе, и то, в какой среде воспитываются такие дети.

Родители тоже несут прямую ответственность за то, кем в итоге становятся их «малыши». Если ребёнок с ранних лет будет жить в атмосфере ненависти, жестокости, издевательств и постоянного рукоприкладства со стороны родителей, то вряд ли нужно будет удивляться тому, что он вырастет озлобленным на весь белый свет. Именно так и «воспитывают» серийных убийц - постоянными издевательствами и побоями.

В самых редких, уникальных случаях подростки могут совершать преступления из благородных побуждений, подобно Робин Гуду, отнимая награбленное и передавая его бедным, или даже в качестве акта современного искусства в знак протеста против коррумпированности нашего общества.

Уровень материального благополучия семьи, в которой растёт подросток, конечно, имеет значение в плане его склонности к совершению преступлений, но это не самый главный фактор. Гораздо важнее другое - какие ценности прививают ребёнку с детства его родители, с кем он общается в школе и вне школы, и есть ли у него какие-то позитивные увлечения.

Какие профилактические меры нужны

Как только ребёнок начнёт посещать какие-то общественные места, следует провести с ним несколько профилактических бесед на тему «что такое хорошо, и что такое плохо». Он должен понять, что не следует брать что-то чужое без спроса, и кого-либо обижать, а физическую силу следует применять только для самообороны.

Можно даже провести небольшой эксперимент, чтобы ребёнок на собственном опыте ощутил, что чувствуют дети, у которых забрали какую-то их любимую игрушку или вещь (для этого можно временно «похитить» что-то из его игрушечных драгоценностей).

Если он растёт задиристым и драчливым ребёнком, постарайтесь найти какое-то позитивное применение для его чрезмерной экстравертности (как правило, экстраверты более склонны к агрессивному поведению во внешнем мире, чем погруженные в себя интроверты), пристроив его в какую-нибудь энергозатратную спортивную секцию, где он мог бы тратить лишнюю энергию и избавляться от повышенной агрессивности исключительно в мирных целях.

Пусть лучше он станет «преступником» в сфере спорта, музыки и литературы

Безусловно, самое лучшее средство от подростковых, преступных глупостей - это наличие у ребёнка интересного, позитивного увлечения. Большинство мелких правонарушений подростки совершают, как правило, просто от безделья и скуки, от того, что им надоедает слоняться по улицам без должного количества наличности, которой у них нет в силу возрастной специфики.

Поэтому желательно сделать всё возможное, чтобы к началу подросткового возраста у ребёнка обязательно появилось серьёзное занятие, соответствующее его индивидуальным жизненным интересам, которому он мог бы посвящать большую часть своего свободного времени (конечно, он должен найти такое увлечение сам). Если такое увлечение у него появится, то, можно сказать, что вы больше чем наполовину обезопасите его от совершения каких-либо противозаконных
глупостей.

Пусть лучше он станет «преступником» в сфере спорта, музыки, литературы, искусства и науки, нарушая все законы и правила в этих сферах, активно экспериментируя и придумывая в них что-то новое. Это поможет ему самоутвердиться в нарушении правил и волшебным образом превратить «тёмную» энергию в светлую, не вступая в противоречие с законом (впрочем, если он будет заниматься современным искусством или устраивать акции подобные тем, что проводила группа Pussy Riot, такие проблемы у него вполне могут возникнуть).

Пусть учится думать своей головой и самостоятельно принимать решения

Но, конечно, этого мало. Не меньшее значение имеет воспитание у ребёнка самостоятельного мышления и способности сопротивляться негативному воздействию сверстников. Большинство подростков попадается на мелких и крупных правонарушениях просто из-за стадного инстинкта, из-за того, что «все крали, и я украл», «все били, и я начал бить» и т.д.

Чтобы этого не произошло, с детства воспитывайте у ребёнка способность мыслить и действовать самостоятельно. Пусть не делает ничего, что он считает не правильным, просто поддаваясь давлению большинства своих сверстников. Если он за компанию совершит какое-нибудь злодеяние, вряд ли для него станет оправданием то, что он делал то же, что и его приятели, попавшиеся с ним на каком-нибудь правонарушении. Пусть учится думать своей головой, самостоятельно принимает решения и не нарушает закон «за компанию».

Внимательно присматривайтесь к тому, с кем дружит ваш подросток. Безусловно, не нужно однозначно запрещать ему с кем-либо встречаться. Но если вы заметили, что у него появились дружки с криминальными наклонностями, постарайтесь всё-таки переориентировать круг его общения. Можно даже переехать в какое-то другое место, если вы чувствуете, что ваш подросток под влиянием своих сверстников постепенно «бандитизируется».

Пусть не романтизирует понапрасну бандитско-воровскую жизнь

Иногда подростки встают на «кривую» дорожку и просто потому, что им нравится романтика преступного мира, воспетая в песнях в стиле шансон, а также в многочисленных криминальных драмах, где бандиты предстают великими, бесстрашными героями, бросающими вызов обществу.

Если вы заметили, что ваш ребёнок увлекается подобными кинофильмами и песнями, попробуйте ненавязчиво сместить спектр его художественных увлечений на что-то более позитивное и жизнеутверждающее. Пусть не романтизирует понапрасну бандитско-воровскую жизнь. Ни к чему хорошему это не приводит.

Чтобы у ребёнка не возникло желание украсть то, чего у нет, постарайтесь создать мир изобилия в отдельно взятой семье (если бы такой мир удалось создать на всей планете, то, наверное, в кражах, ограблениях и экономических преступлениях, порождённых системой дефицита, не было бы никакого смысла). Но, конечно, слишком баловать ребёнка тоже не нужно. В любом случае, если он вовремя поймёт, что не в шмотках и в гаджетах счастье, то вряд ли он когда-нибудь будет что-то воровать.

Пусть это станет для него хорошей «анти-преступной» прививкой

Если ваш ребёнок всё-таки совершил какое-то мелкое правонарушение в подростковом возрасте, например, украл какую-то мелочь, и попался на этом, паниковать не нужно. Нужно радоваться, что он не сделал что-то серьёзное и ужасное, за что он, действительно, мог бы поплатиться своей свободой и надолго отправиться в места не столь отдалённые.

Пусть это станет для него хорошей прививкой от совершения более серьёзных преступлений в более зрелом возрасте и выбора «кривой» дорожки. Пусть он поймёт, что в этом нет ничего хорошего, что гораздо интереснее и азартнее добиваться чего-то честным путём, чем что-то воровать.

При этом, ни в коем случае, не нужно навешивать на ребёнка какие-то ярлыки, обзывать его вором и т.д. Лучше поработайте над тем, чтобы это больше никогда не повторилось. Все мы не без греха, да и вы в подростковом возрасте тоже, наверняка, не были эталоном нравственности и образцово-показательного поведения.

Этого не нужно делать не из-за страха наказания, а потому что это не достойно звания приличного человека

Не забудьте познакомить своего подростка с Уголовным кодексом, а также с главными постулатами десяти библейских заповедей («не убий», «не укради» и т.д.). Он должен понять, что этого не нужно делать не из-за страха наказания, а потому что это, действительно, не достойно звания приличного человека. Ну, и, конечно, если вы не хотите, чтобы ваш ребёнок вырос озлобленным на весь белый свет, воспитывать его нужно в атмосфере любви и доверия, а не ненависти и жестокости.

Безусловно, эти профилактические меры помогут вам уберечь своего подростка от совершения многих преступных глупостей. Но, конечно, никто не может гарантировать, что он не сделает когда-нибудь что-то противозаконное. Даже вы сами не можете гарантировать себе, что вы не совершите нечто подобное в этом сложном и противоречивом мире.

Статья предоставлена:

Алексей Кормушкин,
специально для ДЕТИНФОРМ

Актуальные вопросы

здравствуйте! Моему ребёнку на сегодня 3 месяца и 3 недели. С 24.02-28.02- у нас был осипший голос, горло не красное, температуры и соплей нет, состояние болезнетворное. (Лечение: 1 свеча кипферона, 1 свеча виферон, ингаляции с физраствором). С 20.03 по сей день опять осип голос не так сильно как в первый раз, никаких признаков болезни нет, состояние игривое, с 03.04- голос осип ещё больше, состояние болезнетворное, а со вчера голос почти пропал, температура 37,2. По крови которую сдавали 12.03- когда были здоровы и голос нормальный небольшое увеличение лимфоцитов.. Что делать?

Вопрос № 913 |сын 6 лет снимает трусы ночью |20.02.2017 | Спрашивает Петрова Надежда Алексеевна

То, что «все мы преступники», я впервые услышал в студенческие годы из уст моего научного руководителя Якова Ильича Гилинского. Тогда меня это очень удивило, но и обрадовало. Яков Ильич убеждённо доказывал, что с позиции его теории «отклоняющегося поведения» каждый человек хотя бы раз в жизни нарушил уголовный закон. Впоследствии я убедился, что мой научный руководитель был прав.
Я.И.Гилинский свыше десяти лет был адвокатом, защитником по уголовным делам; случалось защищать ему людей, обвинявшихся в измене родине, в антисоветской пропаганде и агитации. Его кандидатская работа была посвящена уголовному процессу и уголовному праву; докторская диссертация – социологическому исследованию преступности и иных антиобщественных проявлений.
Всегда очень энергичный и активный, Яков Ильич многие годы на вопрос: «Как живешь?», отвечает: «Плохо», и добавляет – «Но будет хуже».
Сегодня доктору юридических наук, профессору, заведующему кафедрой уголовного права РГПУ им. Герцена Якову Ильичу Гилинскому исполняется 79 лет. Накануне я взял у него интервью, и ещё раз спросил, почему же мы все преступники?

С Яковом Ильичём Гилинским мы познакомились, когда я учился на юридическом факультете. Он по сути открыл мне дорогу в науку. Когда я попал в автокатастрофу, Яков Ильич приехал ко мне в больницу, и мы с ним долго беседовали. Содержание нашего разговора я включил в свой первый роман-исследование «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак», который стал для меня кандидатской диссертацией.

Ныне Я.И.Гилинский признанный в мире специалист по девиантному поведению и преступности. У него 510 научных публикаций, и свыше 120 на иностранных языках.
Яков Гилинский не только заведующий кафедрой уголовного права РГПУ им. Герцена, но и декан юридического факультета Балтийского института экологии, политики и права, профессор кафедры уголовного права и криминологии Санкт-Петербургского юридического института (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ.

Каждый день из СМИ мы узнаём о чудовищных преступлениях, совершённых в том числе сотрудниками правоохранительных органов. Многие люди искренне не понимают, что происходит в нашей стране: мы возрождаемся или вымираем? В чём причина тяжёлого положения: в наших законах или в самих людях?

Яков Гилинский считает: «Все мы преступники не потому, что есть пьянство, наркотизм, проституция. А потому, что такой уголовный закон!»

Кто такой «преступник» и что такое «преступление», написано в Уголовном Кодексе. Действия, не описанные в уголовном законе, не являются преступлением. Однако многие статьи Уголовного Кодекса сформулированы так, что почти каждый человек в своей жизни хотя бы раз нарушил закон.
Взять хотя бы статью 116 УК РФ «побои». Кто из нас хотя бы раз не ударил другого человека?
Или статья 168 УК РФ – «уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности». Ну какое это преступление, это чисто гражданское правонарушение.

Наш Уголовный Закон делает всех нас преступниками!
Преступник каждый, кто незаконно скачивает в Интернете чужие песни, книги, кинофильмы, защищённые авторским правом. В соответствии со статьёй 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав в тяжких случаях можно получить реальный срок лишения свободы от шести месяцев до шести лет!

И это не только у нас. В США 95% опрошенных признали, что в своей жизни совершали деяния, которые признаются преступлением.

Одно и то же действие в разных странах и при разных условиях расценивается по-разному. В своей последней книге «Девиантология» (которую автор подарил мне с добрыми пожеланиями и на 158 странице упоминает моё имя) профессор Гилинский Я.И. пишет: «То, что в одной стране – преступление, в другой – не признаётся таковым. То, что преступным было вчера, не преступно сегодня, и наоборот».

Недавно спекуляция считалась уголовным преступлением. Теперь те же действия – легальный бизнес.
Таким образом, преступление есть некий условный социальный конструкт, который определяется по воле законодателя.

Многие полагают, что в любые времена при всех условиях преступлением является убийство.
Это покажется парадоксальным, но за убийство дают ордена и присуждают звание героя (на войне или в борьбе с террористами).
Статья 105 Уголовного Кодекса РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку. Но смерть можно причинить и в результате необходимой обороны. А при таких условиях, лицо, совершившее убийство, не будет привлечено к уголовной ответственности.

Теоретически каждого человека (при желании) можно посадить. Каждый человек в своей жизни совершал уголовное преступление, пусть даже не предусматривающее лишение свободы.
Кто из нас не делал подарков врачу или учителю, которые могут быть расценены как дача взятки?!

До 40% платежей в системе здравоохранения оседает в карманах врачей: пациенты оплачивают услуги, которые им должны предоставляться бесплатно. Ежегодно пациенты передают врачам «из рук в руки» миллиарды рублей.

В проекте постановления пленума Верховного суда РФ по делам о взяточничестве и коррупционных преступлениям говорится, что получение денег за выполнение профессиональных навыков нельзя считать взяткой.
«Взятку» постановление определяет как получение денег или услуг за действия, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций.
Взятками являются не только деньги и подарки, но и прощение долга, предоставление кредита по заниженным ставкам, бесплатные либо предоставленные по заниженной стоимости туристические путевки, ремонт квартиры, строительство дачи и даже передача автотранспорта для временного использования.
При этом за так называемые «откаты» судить предлагается сразу по двум статьям УК РФ – «получение взятки» и «растрата».

Те, кто пишут уголовный закон, «делают» всех нас преступниками!
Государству выгодно держать всех под страхом наказания. Компромат есть на всех!

А может ли сам Закон быть преступным?

По мнению профессора Я.И.Гилинского, преступным может быть назван закон об ответственности за оправдание гомосексуализма. По этому закону за публичные научные рассуждения о природе гомосексуализма может грозить крупная сумма штрафа.

Многие считают, что иначе как применением смертной казни, с преступностью не справиться. Но это не так. Накоплен огромный материал, доказывающий, что смертная казнь не уменьшает, а увеличивает количество совершаемых убийств.
В Англии, прежде чем решить вопрос об отмене смертной казни, ввели мораторий на 5 лет. В результате обнаружили, что за эти 5 лет количество преступлений, за которые полагается смертная казнь, не возросло.

Смертная казнь является показателем нецивилизованности общества. Поэтому США нельзя назвать полностью цивилизованной страной, пока в некоторых штатах будет сохраняться смертная казнь.

В результате применения смертной казни общество ожесточается, и люди считают допустимым совершать убийства.

Известный теоретик права Чезаре Беккариа в 1764 году в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал: «В те времена и в тех странах, где были наиболее жестокие наказания, совершались и наиболее кровавые и бесчеловечные действия, ибо тот же самый дух зверства, который водил рукой законодателя, управлял рукой и отцеубийцы и разбойника».

Для меня самым важным в вопросе недопустимости смертной казни является возможность судебной ошибки – когда казнят невиновного. Так было с делом Чикатило, когда двое подозреваемых были ошибочно казнены за преступления, которых они не совершали – их совершил Чикатило, позднее признавшийся в этом. А невиновные были уже расстреляны!
Кто ответит за данную судебную ошибку?

Подлинным бичом России является коррупция. Чтобы справиться с коррупцией, нужны не призывы, нужна политическая воля.
Коррупция – это системная болезнь. И бороться нужно не только с отдельными взяточниками, лечить нужно всю систему.
Когда коррумпирована вся страна, сам по себе рост заработной платы полицейских приводит только к увеличению суммы взятки.

Когда-то Сингапур и Грузия были очень коррумпированными странами, а сейчас стали одними из наименее коррумпированных. Почему?
Например, руководитель Сингапура отдал под суд 24 своих ближайших соратника. В Грузии президент посадил тех преступников, кто не уехал добровольно, и полностью сменил весь состав полиции, заменив на молодых и повысив денежный оклад.

События в Кущёвке показали, что организованная преступность не только подкупает местную полицию, но и пытается проникнуть во властные структуры.
По признанию Председателя Конституционного Суда РФ Валерия Зорькина, наше государство из криминализированного превращается в криминальное.
Что можно противопоставить организованной преступности, которая пытается проникнуть во власть и оказывать влияние на политику?

Политика всегда считалась самым криминальным видом деятельности. Многие главы государств – бывший президент Франции Жак Ширак и Николя Саркози, бывший канцлер Германии Гельмут Коль и Герхард Шрёдер, бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони, экс-президент Израиля Моше Кацав – в период своей государственной деятельности совершили преступления, за которые они попали под суд сразу после того как ушли с должности и лишились правового иммунитета.

Преступником может быть признан даже тот, кто пользуется услугами проститутки – в Швеции, Норвегии, Исландии клиент проститутки может получить 6 месяцев тюрьмы.
А вот в «квартале красных фонарей» Амстердама проституция вполне легальное занятие.

Зато в Объединённых арабских эмиратах за занятие проституцией можно получить 3 года тюрьмы и 50 ударов палкой.

Может быть, если невозможно искоренить проституцию, стоит её разрешить?
Наши медики почти все за открытие публичных домов, поскольку это позволяет контролировать распространение венерических болезней.

Программа петербургские «Вести» провела опрос зрителей телеканала с целью выяснить их отношение к проблеме легализации проституции. Большая часть проголосовавших высказалась «за» легализацию проституции. Недавно представители первого в России некоммерческого партнёрства проституток подали заявление на регистрацию в министерство юстиции.

Проституция была, есть и будет. Это нормальное явление с тех пор, как появились товарно-денежные отношения. Надо только понимать, что проституция это предоставление сексуальных услуг возмездно и без глубоких личных отношений.
Когда молодая женщина выходит замуж за старого богатого человека по корыстным соображениям, это не проституция. Но тем не менее это продажность.
Одни торгуют телом, другие своими мозгами, проституируя, будучи политиками, журналистами, учёными, деятелями искусства.

Чтобы нормализовать криминальную ситуацию в стране, предлагают «закрутить гайки». Существует представление, будто в тоталитарных общества и преступность небольшая, и самоубийств мало, и в целом уровень девиантного поведения ниже, чем в так называемых «свободных» странах.

Однако это заблуждение. Наиболее благополучная ситуация с преступностью сейчас в скандинавских странах и в Японии. Самый низкий уровень убийств в Японии и в Норвегии. Хотя, конечно, эксцессы могут быть в любой стране.

Свобода не означает безнаказанности. Чем больше свободы, тем больше и ответственности.
Свободный человек должен сам решать, стоит ли заниматься проституцией, гробить себя наркотиками.
Употребление наркотиков, алкоголя (это так называемые «преступления без жертв») не должны считаться преступлением. Больных алкоголизмом и наркоманией нужно прежде всего лечить.

Алкоголь признан самым опасным наркотиком! Но он не запрещён, употребление его не является уголовным преступлением.
А вот в некоторых исламских странах употребление алкоголя запрещено под страхом уголовного наказания.
Когда-то и за курение табака в Голландии была предусмотрена смертная казнь!

Потребление наркотизирующих веществ существует всю историю человечества. Видимо, есть потребность в изменённых состояниях сознания, причём у всех живых существ, в том числе у кошек и собак.
Если за длительную историю человечества употребление наркотиков не исчезло, значит, по всей видимости, оно выполняет определённую функцию. «Всё действительное разумно», – утверждал Гегель.

По мнению Я.И.Гилинского, жесточайшая антинаркотическая политика в России даёт обратный эффект. В то время как антинаркотическая служба рапортует об изъятии больших партий героина, одновременно возрастает употребление синтетических наркотиков, которые гораздо опаснее.

Значит, нужно бороться не только с последствиями, а прежде всего устранять саму причину употребления наркотических веществ!

«Люди ведут такой образ жизни, какой их заставляет вести нужда», – признавал более двух тысяч лет назад Аристотель. – «Величайшие преступления совершаются из-за стремления к избытку, а не к предметам первой необходимости».

Многие великие гуманисты видели причину преступности в праве частной собственности.
Пока не исчезнет класс богатых, - говорил писатель начала XVI века Томас Мор в романе «Утопия», - не исчезнет и преступность.
Эмиль Дюркгейм называл преступность реакцией на социальные изменения и платой за них.

В 70-х годах XVIII в. итальянский тюремный врач Чезаре Ломброзо обнаружил связь между криминальным поведением и определёнными физическими чертами. Он считал, что «криминальный тип» можно отличить по таким характерным чертам, как скошенный лоб, выступающая нижняя челюсть, реденькая бородка и пониженная чувствительность к боли.

Если Ломброзо утверждал, что преступниками рождаются, то основоположник социологического направления А.Кетле полагал, что преступниками не рождаются, ими становятся.

В 1885 г. на 1 Международном конгрессе антропологов в Риме А.Лакассань, исходя из социологических представлений о природе преступности, произнёс знаменитую фразу: «Каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает».

По А.Кетле «общество заключает в себе зародыш всех имеющихся совершиться преступлений, потому что в нём заключаются условия, способствующие их развитию; оно… подготовляет преступление, а преступник есть только орудие».

Французский социолог Эмиль Дюркгейм

утверждал: «Преступность – нормальное явление потому, что общество без преступности совершенно невозможно».

«Со времён Каина мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказанием. Как раз наоборот!» – признавал Карл Маркс.

Сегодня в мире убивают 7 человек из 100 000 населения. Каждый год в мире происходит как минимум 23 млн.квартирных краж, 7 миллионов уличных ограблений, угоняют 3,5 млн. автомашин. Жертвами изнасилований становится, только по данным официальной статистики, более 700 тысяч женщин в год. От рук убийц погибает 600 тысяч, и это без учёта войн и терактов.
Шанс каждого стать жертвой преступления примерно 0,5%.

Наименьший уровень преступности показывают Норвегия и Саудовская Аравия. В Саудовской Аравии до сих пор нет уголовного кодекса – там живут по законам шариата. В Норвегии на 5 млн. населения всего 4 тысячи заключённых.

В России на начало 2010 года в местах заключения находились 864 тысячи заключённых. За последние 16 лет осуждён каждый девятый человек, т.е. в целом более 15 млн. побывали в местах лишения свободы.

Установлено, что длительное (более 5 лет) нахождение в местах лишения свободы приводит не к исправлению личности, а к необратимым изменениям в психике. Тюрьма никогда никого не исправляла. Наоборот, из случайного преступника делала профессионала-рецидивиста.

Раньше считалось, что корни преступности следует искать в социальных условиях жизни. Другая точка зрения предполагает, что корни преступности заключены в генетике человека.

В 1966 году в английском журнале "Природа" был опубликован доклад генетика Патрисии Джекобс. Она обследовала пациентов шотландской закрытой клиники, в которой содержались психически нездоровые убийцы и насильники. По результатам обследования Джекобс высказала предположение, что причиной высокой агрессивности насильников и убийц является дополнительная «мужская» хромосома. Если у законопослушных мужчин хромосома ХY, то у преступников ХYY.

Национальный институт психического здоровья США одобрительно высказался о гипотезе Джекобс. В США даже вышел новый учебник биологии, где прямо указывалось, что люди с хромосомным набором XYY очень агрессивны.

Однако строго доказанным является лишь факт, что мужчин с хромосомами XYY в тюрьмах и колониях больше, чем на свободе.
На уровень агрессивности может влиять и высокий уровень тестостерона.
Способствовать антисоциальному поведению может и высокое содержание свинца в организме.

В своей работе «Разновидности преступного поведения» Шелдон описал жизнь и поступки 200 юношей, живущих в Южном Бостоне, и пришёл к заключению, что делинквентное поведение в большей степени, чем это признавалось раньше, определяется физической конституцией человека.

В одних и тех же условиях, разные люди ведут себя по-разному: каждый в соответствии со своим складом характера, физиологией, то есть в соответствии со своим генотипом.
Человек поступает не только так, как требуют от него обстоятельства, но и как он способен реагировать в соответствии со своей психофизиологической конституцией (генетическим кодом).

Однако чётких и однозначных доказательств наследственной предрасположенности к совершению преступлений до сих пор не найдено.
Доказана лишь стабильность биологически наследуемых признаков. Но биологические свойства личности ещё не являются причиной преступного поведения.

«Детонатором» преступного поведения признаются социальные условия.
Научно доказанным бесспорным фактом является изменение преступности вместе с изменением социальных условий.

Недавно учёные обнаружили ген агрессивности и выяснили, что если его блокировать, угасает и творческая активность человека. Значит, дело не в природе человеческой, а в том, как она осуществляется.

Многочисленные психологические эксперименты доказывают, что при определённых условиях каждый человек может стать злодеем и преступником.

Знаменитый эксперимент «Стэнфордская тюрьма», проведённый в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо, доказал, что жёсткие социальные роли заключённых и тюремщиков могут превратить совершенно нормальных людей в садистов и палачей. 24 добровольца разделили на тюремщиков и заключённых, которые должны были выполнять свои роли. Через 6 дней Зимбардо прекратил свой рассчитанный на две недели эксперимент, потому что ситуация вышла из-под контроля: «тюремщики» немотивированно жестоко избивали своих ещё недавних друзей-студентов, которые будучи в роли «заключённых» нарушали правила тюремного распорядка.

"Исследователи зла" - Ф. Зимбардо и Яков Гилинский на Форуме в Праге (2010 г.).

Были ли фашисты садистами? Нет, отвечают психологи. Те, кто расстреливал в концлагерях сотни людей, дома были примерными семьянинами, любящими мужьями и отцами.

Социопсихолог Сьюзан Фиске из университета Принстона (США), проанализировав 25 тыс. исследований данного направления, сделала вывод: «совершенно нормальные люди могут стать палачами, когда жёсткая иерархия и попустительство начальства выключают в их психике механизмы, препятствующие подобному поведению».

В 1961 году американский социопсихолог Стэнли Милгрэм провёл эксперимент, в котором испытуемых вынуждали использовать электрошок для достижения правильного ответа. И даже когда «жертвы» кричали от боли (поддельно), но требовалось получить правильный ответ, испытуемые продолжали причинять своим «жертвам» боль, даже когда эта боль грозила смертью.

Источник зла не в природе людей, а в дезорганизации общества.
Убийцами не рождаются, ими становятся. И виновато в этом общество!

В моей жизни был случай, когда меня «заказали» и пытались «сшить дело».
- Если тебя заказали, то дело «сошьют» так, что не отмажешся. Ментовка это тебе не Мосторг, здесь «шьют» на заказ.
- Но я же не совершал никакого преступления!
- Начальство прикажет - будет преступление. А совесть - она здесь лишняя. Следователь должен или не выполнить незаконный приказ, или подать в отставку. А кто же при нынешней безработице от работы откажется, особенно если семья и дети.
Если тебя «заказали», и машина запущена, то бороться с системой бессмысленно. Эта система растопчет кого угодно. Ты перед ней песчинка.
Запомни: посадить можно любого, причём совершенно на законных основаниях. Был бы человек, а статья найдётся. Власть порождает преступников своими противоестественными законами!
Я ведь не родился вором. И стал им не от хорошей жизни. Меня тоже мама за руку в школу водила, хотела, чтобы из меня толк вышел, по её разумению. Но улица взяла своё. Ведь когда не можешь завоевать своё место под солнцем среди одноклассников и знакомых, начинаешь пробивать себе дорогу кулаками.
Всегда есть люди, которые имеют право убивать. Я бы таких людей ставил управлять государством. Одного такого лично знаю: отсидел своё, а теперь крупный бизнесмен, миллионер, всеми уважаемый гражданин. Так вот бывает по жизни. А Раскольников твой - дурак. Надо было и топор заранее припасти, и подельника найти, и квартиру заранее отследить. Логика Раскольникова безупречна: одни убивают миллионы людей - и им ставят памятники, а другие ломаются на одном убийстве...»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

А Вы лично согласны с тем, что МЫ ВСЕ ПРЕСТУПНИКИ?

P.S. Поздравляю моего учителя Якова Ильича Гилинского с днём рождения!

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература –

Исследование убийств – его профессия. Профессор Норберт Недопил, который возглавляет департамент судебной психиатрии в Мюнхенском университете, является самым известным экспертом в Германии.

Насильники, террористы, убийцы детей – он проводил беседы со многими из них. Кроме того, он принимал участие в громких судебных заседаниях против неонацистской активистки Беате Цшепе и самого известного пациента психиатрической клиники Густля Молла.

В интервью изданию Bild Норберт Недопил объяснил, почему он интересуется «злом» и почему каждый немец может стать убийцей. Эксперт также рассказывает о том, какие люди чаще всего становятся жертвами насилия.

По словам Норберта Недопила, обычно различают три типа преступников. Первый тип – это диссоциалы, которые встали на скользкую дорожку в довольно раннем возрасте. Такие люди не в состоянии контролировать свои импульсы. Они могут убить просто из-за неприятностей или неудач, которые случились в их жизни. Они не знают слова «ограничение».

Второй тип – те, кто всеми доступными средствами пытается скрыть преступление. Например, изнасилование, за которым следует убийство. Преступник внезапно начинает испытывать страх, что его поймают, и делает все, чтобы скрыть последствия своего безумия.

Третий тип – кризисные личности, которые чаще всего совершают преступления по отношению к родным и близким. Такие люди не умеют преодолевать противоречия и находить компромиссы. В нормальной ситуации в случае конфликта люди заканчивают отношения, ищут помощи у друзей и психотерапевтов. Одержимый человек не может жить без другого человека, но и с ним жизни не видит.

По словам эксперта, каждый человек может попасть в ситуацию, когда хочется просто убить.

– В моей практике был случай. Мужчина вместе со своей женой заботился о сыне-инвалиде, – рассказывает Норберт Недопил. – Когда отцу исполнилось 75 лет, ему поставили страшный диагноз. Мужчине оставалось жить всего несколько месяцев. Опасаясь, что жена не сможет заботиться о сыне в одиночку, мужчина выбросил его с балкона.

Возникает вопрос: можно ли делить людей на хороших и плохих? Эксперт утверждает, что нет.

– Даже у хороших людей возникают плохие мысли, – говорит он. – Разница лишь в том, что большинство не воплощает их в жизнь, ведь это противоречит закону и нормам морали. У меня, например, часто возникают мысли об ограблении банка. Но я ведь этого не делаю.

Можно ли спрогнозировать, что тот или иной человек совершит преступление и стоит ли ждать от него повторения преступных действий? Эксперт утверждает, что да.

– Все дело в реакции на кризисную ситуацию. Мне всегда интересно понять, что побудило человека совершить преступление. Для этого нужно беседовать о чувствах и эмоциях, которые возникают у злоумышленника. Именно это позволяет понять, виновен ли он на самом деле, – уверяет Норберт Недопил.

Существуют типы людей, которые чаще других становятся жертвами насилия. Они входят в так называемую зону риска. Их обычно выдает страх и неуверенность в себе.

Кроме того, вероятность того, что нападут на одинокого человека, стоящего ночью на автобусной остановке, в два раза выше по сравнению с ситуацией, когда тот же человек находится в толпе людей, например, в супермаркете, говорит эксперт.

Особо опасные преступники [Преступления, которые потрясли мир] Глобус Нина Владимировна

ПОЧЕМУ ЛЮДИ СТАНОВЯТСЯ УБИЙЦАМИ?

Пожалуй, больше всего вопрос этот волнует психологов и писателей. Теорий на этот счет хватает. Но если обобщить их, то окажется, что они делятся на несколько основных групп.

Итак, что же делает человека разумного человеком убивающим?

ВРОЖДЕННЫЕ ПОРОКИ, ДУРНАЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ

Самым знаменитым приверженцем этой теории был итальянский судебный психиатр и антрополог Чезаре Ломброзо (1835-1909).

Известность ему принесла вышедшая в 1879 году книга «Преступный человек». В 1876 году, предприняв обширные исследования строения черепов преступников, содержавшихся в тюрьмах и психиатрических клиниках, Ломброзо пришел к выводу, что все они (черепа) имеют определенные отклонения от нормы, что сближает их со строением черепов животных.

Ученый рассматривал преступников как атавистическое явление, шаг назад на пути эволюции. Ломброзо считал, что, согласно разработанной им системе признаков, можно определить, является ли обследуемый человек преступником или нет.

Среди физических признаков, характеризующих «врожденные аномалии» (стигматы), он называл сплющенный нос, редкую бороду, низкий лоб и т. п., - то есть, что свойственно для «примитивного человека и животного».

Ломброзо оставалось сделать последний вывод - и он сделал! Он заявил, что преступниками не становятся - преступниками рождаются и что преступление - естественное явление, подобное рождению или смерти. Эти идеи были в одно время очень популярны среди криминологов всего мира.

Среди других популярных идей Ломброзо - гипотеза о том, что на агрессивность женщин в значительной мере влияют менструации. Согласно результатам его исследования, из 80 арестованных по уголовным обвинениям женщин у 71 в момент совершения преступления были месячные. В отличие от главной теории Ломброзо эта идея популярна до сих пор. Так, в 1984 году в Англии подобное обстоятельство послужило основанием для смягчения приговора женщине, которая убила ножом своего коллегу.

Но можно ведь вспомнить преступников и из аристократической среды - убийц, не подходящих ни под один из «патологических признаков» Ломброзо. Однако нельзя не согласиться с итальянским ученым в том, что человек со слабыми умственными способностями зачастую склонен к нарушению закона. Но, конечно, происходит такое не из-за врожденных потребностей в преступлении, а из-за искаженного восприятия этических норм. Есть еще одна опасность в теории Ломброзо - с преступника полностью снимается вина, ответственность за совершенное деяние. Разве человек виноват, если он таким (аномальным) родился?

В спор криминалистов и психологов в XX веке вмешались генетики. Русский ученый В. П. Эфроимсон написал целое исследование, посвященное генетике и этике. Будучи убежденным дарвинистом, Эфроимсон считал, что в человеческих генах заложены не только животные начала, но и высшие нормы поведения - то, что Кант называл категорическим императивом. В отличие от Ломброзо, Эфроимсон считал, что «генетически» все люди добры, нравственны, альтруистичны, а убийцами становятся из-за распространенной в обществе идеологии насилия как средства достижения справедливости.

Не так давно в защиту идей Ломброзо выступил генетик В. Колпаков из Сибирского отделения Академии наук. Институту цитологии и генетики, где работает ученый, предложили попытаться выяснить роль генов в появлении людей преступного типа, ответить на вопрос о том, почему число преступивших закон не уменьшается, а постоянно растет.

На основании длительных исследований Колпаков пришел к выводу, что «генетическое участие в формировании преступного поведения есть, оно просматривается. Есть, конечно, и социальное подавление такого поведения. Существует и социальное провоцирование его. Но и генетику, ее участие в этом деле отрицать уже трудно». Правда, Колпаков пришел к такому результату не на основе «сплющенных носов» и «низких лбов», а исследуя психические характеристики личности. Ученый считает, что ненаследуемых признаков нет, а «признак преступности» передается одним геном.

Отсюда следует, что если выяснить нейрофизиологические и биохимические механизмы, посредством которых реализуется действие гена, то появилась бы возможность воздействовать на психику человека в благожелательную для общества сторону.

ПЛОХИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ, В КОТОРЫХ ВЫРОС ИЛИ НАХОДИЛСЯ ПРЕСТУПНИК

Это излюбленная теория марксистов-ленинистов, видящих везде и всюду лишь последствия социального детерминизма. Теория эта, однако, не объясняет и малой доли совершаемых в мире убийств. Конечно, довольно часто встречаются убийцы из люмпенизированных слоев общества, убийцы ради куска хлеба, но достаточно часто убивают не из-за куска хлеба, а из-за куска золота. Убийцами становятся люди, которые отнюдь не голодны, а просто не хотят «вкалывать», как большинство честно работающих сограждан.

А бывает, что убийцы принадлежат к весьма богатым семействам. Как, например, Марк Шрейдер, в 1978 году застреливший своего дедушку Франклина Брэдшоу, мультимиллионера из штата Юта.

Или как Кристин Брандо, сын знаменитого актера Марлона Брандо, который убил любовника своей сводной сестры Шийенн.

ОСОБОЕ, ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШЕЕ «ПОГРАНИЧНОЕ» СОСТОЯНИЕ ПСИХИКИ, КОГДА ЧЕЛОВЕК ДЕЙСТВУЕТ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА И НЕ ОТДАЕТ СЕБЕ ОТЧЕТ В СОВЕРШАЕМОМ

Эта теория появилась в последней трети прошлого века. Одно время она пользовалась большой популярностью, особенно среди адвокатов. Ее высмеивал в своих романах Достоевский - ведь опытному адвокату так легко превратить подзащитного убийцу в человека, находившегося «в состоянии аффекта», а следовательно, не могущего отвечать за свои действия.

Тем не менее случаи убийства из-за «помрачения сознания» действительно происходят. Вот одна из характерных историй нашего времени, рассказанная корреспонденту «Литературной газеты» молодой женщиной Светланой С., осужденной за убийство на восемь лет лагерей.

«Мне было десять лет, когда мама вышла за него замуж. Стоило ей вечером уйти на работу, как он присаживался к моей кровати и начинал меня гладить. «Не надо, дядя Саша», - говорила ему, но он не отставал. А когда рассказала об этом маме, он жутко избил меня кипятильником, знаете, бывают такие большие, а еще пригрозил отрезать уши. Я этому почему-то очень поверила. Нет, вы не думайте, ничего у него со мной не было. Хотя в восьмом классе я узнала, что он уже жил с моей одноклассницей...

Этот кошмар продолжался, пока я не окончила восьмилетку. Потом просто убежала из дому, устроилась работать в городе. Домой приезжала редко, жила вюбще-житии. Встретила парня. До свадьбы оставалось девять дней...

Мама приготовила приданое. Но если бы я не простыла сильно, то, может быть, и в этот раз не приехала домой. Сели за стол, закуска, выпивка. Развезло этого дядю Сашу. И он говорит вдруг жениху моему: «Да с кем ты связываешься, это ж б.., я с ней уже давно живу...»

Четверо суток была в бессознательном состоянии. Говорят, что следователь записывал показания прямо ц больнице, когда бредила.

А я и сейчас не все помню. Вроде бы взяла топор на кухне. Как он там оказался? Дядя Саша сидел на стуле, склонив голову. Подняла топор и прямо по голове. Он упал. Но еще был жив. Кажется, меня оттащили. Но потом...

Записали, что ударов ножом было девяносто два, шестьдесят два - разбитой бутылкой, знаете, когда дно отобьешь, острие такое получается, и восемнадцать ударов шилом.

Помню только, что шило очень легко прокалывало, сама удивлялась. А он еще, кажется, шевелился. Почему-то хотелось посмотреть, что у него внутри. А потом... отрезала ноги, этот... член, голову. Голову понесла в милицию. Где все были вокруг, не знаю...

Он же отставной военный, участник войны, весь в медалях. А я... Суд был показательный... Нет, на кассацию не подавала, хотя кругом повторяли: «В состоянии аффекта, в состоянии аффекта...»

Особо следует выделить убийства, совершаемые в состоянии обиды детьми и подростками. Ничто так не воспламеняет сверхобидчивость подростка, как неуважение. Тинейджеры, ставшие убийцами, по свидетельству американского журналиста Гордона Уиткина, чаще всего именно в этом видят первопричину своих преступлений.

«Если кто-то свысока отнесется к тебе или к твоим друзьям, нужно сразу что-то делать, - объясняет паренек из Лос-Анджелеса. - Невозможно спустить это с рук и по-прежнему высоко держать голову».

Зачастую склонны к убийствам на почве аффекта люди, недавно вернувшиеся с войны. В США это называли вьетнамским синдромом, у нас - афганским.

Анализируя данную проблему, А. Экштейн, проведший много лет в тюрьмах и лагерях, пишет: «Афганец-убийца, как правило, совершает свое преступление с гораздо большей жестокостью, чем обычный убийца...»

«Если ты убивал часто, то в итоге это хочется делать всегда. Желание убивать всегда скрываемо, и оно всегда слаще. Слаще, чем любовь к женщине», - утверждает афганец Петраков. Он учился на филфаке престижного университета и впитал там верность принципам. Настоял на призыве в армию, был направлен в Афганистан. Воевал, получил орден, вернулся с войны и попал в тюрьму на тринадцать лет. Сбросил с балкона седьмого этажа, пьяный, своего соседа, проводив его к земле словами: «Я тебе тысячу раз говорил: не включай ночью на всю громкость магнитофон».

ДЛИТЕЛЬНОЕ ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО (СУМАСШЕСТВИЕ)

Историй, иллюстрирующих эту причину, много. Обычно потенциальным убийцей, сошедшим с ума, овладевает какой-то идефикс - желание прославиться, кому-то отомстить, мания преследования и т. д.

Психически неуравновешенный Джон Хинкли, стрелявший в Рональда Рейгана, сделал это, желая привлечь к себе внимание женщины, отвергшей его любовь.

Ненормальной психикой отличалась женщина, покушавшаяся на жизнь немецкого политического деятеля Оскара Лафонтена.

Психически больными были признаны убийцы Джона Леннона, Ребекки Шеффер и ряда других знаменитостей.

ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ «ВЛЕЧЕНИЯ», СУБЛИМАЦИЯ СЕКСУАЛЬНЫХ ЖЕЛАНИЙ, РЕАЛИЗУЕМЫХ В СФЕРЕ РАЗВИТИЯ АГРЕССИИ, НАСИЛЬСТВЕННЫХ СКЛОННОСТЕЙ

Влечениями Зигмунд Фрейд называет пограничные образования между физическим и психическим (соматическим и душевным), «психические представители» раздражений, возникающие в недрах телесного аппарата и достигающих души. Фрейд делил влечения на две основные группы - влечение к жизни и влечение к смерти. Влечение к смерти он определял как присущие индивиду бессознательные тенденции к саморазрушению и возврату в неорганическое состояние.

Но это же влечение может, по его мнению, проявляться и вовне - в направленности к другим лицам и предметам. Так, знаменитый Эдипов комплекс предполагает для мальчика подсознательное желание смерти своему отцу, а для девочки - желание смерти матери.

Рассматривая в работе «Анализ фобии пятилетнего мальчика» конкретный пример подобного комплекса, Фрейд пишет: «В своих отношениях к отцу и матери Ганс самым ярким образом подтверждает все то, что я в своих работах «Толкование сновидений» и «Три очерка по теории сексуальности» говорил о сексуальных отношениях детей к родителям.

Он действительно маленький Эдип, который хотел бы устранить отца, чтобы остаться самому с красивой матерью, спать с ней. Это желание появилось во время летнего пребывания в деревне, когда перемены, связанные с присутствием или отсутствием отца, указали ему на условия, от которых зависела желаемая интимность с матерью. Тогда, летом, он удовольствовался желанием, чтобы отец уехал... Позже, вероятно в Вене, где на отъезд отца больше нельзя было рассчитывать, уже появилось другое содержание: чтобы отец подолгу был в отсутствии, был мертв».

«На самом деле, - поясняет Фрейд, - наш Ганс вовсе не злодей и даже не такой ребенок, у которого жестокие и насильственные склонности человеческой природы развиваются без задержек в этот период его жизни. Напротив, он необыкновенно добродушен и нежен; отец отметил, что превращение агрессивной склонности в сострадание произошло довольно рано.

Еще задолго до фобии он начинал беспокоиться, когда при нем в детской игре били «лошадку», и он никогда не оставался равнодушным, когда в его присутствии кто-нибудь плакал... Ганс сердечно любит отца, которому он желает смерти, и в то время, когда его ум не признает этого противоречия, он оказывается вынужденным демонстрировать его тем, что ударяет отца и сейчас же целует то место, которое ударил».

Хорошо, если на пути такого маленького Ганса вовремя попадется дядя Фрейд. А если нет? Ну, тогда не избежать неврозов и более тяжелых последствий; неизжитые комплексы могут обернуться жестокой агрессивностью.

Правоту Фрейда в определенной степени доказывают многочисленные истории про сексуальных маньяков-убийц. Как правило им принадлежит в ряде стран чемпионство по количеству совершенных убийств.

СМЕЩЕНИЕ НРАВСТВЕННОЙ ПАРАДИГМЫ, ПРОИЗОШЕДШЕЕ ИЗ-ЗА ВНЕШНЕГО ВНУШЕНИЯ

Под эту теорию подходят не только уголовники, но и политические убийцы ради идеи, фанатики-террористы. В их голове происходит сдвиг, смещение нравственных понятий. Они считают, что ради блага одних людей можно убивать других (комплекс Раскольникова). Этот путь ведет, как правило, к полной нравственной (а иногда и психической) деградации личности. Лишь немногие сохраняют подобие совести.

Так, член боевой организации эсеров Иван Каляев, охотившийся за губернатором Москвы, великим князем Сергеем, первоначально не смог осуществить свое намерение из-за того, что вместе с князем ехали его родные. Вот как рассказывает об этом Борис Савинков, один из руководителей теракта против губернатора:

«Карета (великого князя) свернула на Воскресенскую площадь, и в темноте Каляеву показалось, что он узнает кучера Рудинкина, всегда возившего именно великого князя. Тогда, не колеблясь, Каляев бросился навстречу и наперерез карете. Он уже поднял руку, чтобы бросить снаряд. Но, кроме великого князя Сергея, он неожиданно увидал еще великую княгиню Елизавету и детей великого князя Павла - Марию и Дмитрия. Он опустил свою бомбу и отошел. Карета остановилась у подъезда Большого театра.

Каляев прошел в Александровский сад. Подойдя ко мне он сказал:

Я думаю, что я поступил правильно, разве можно убить детей?..»

Но затем, «подумав», Каляев все же доказал, что идея и в нем сильнее совести, - он заявил, что если боевая организация эсеров решит убить всю семью, то на обратном пути из театра он бросит бомбу в карету, не считаясь с теми, кто в ней находится.

Психология политических террористов в некотором смысле смыкается с психологией самоубийц, поскольку всегда есть шанс быть убитым на месте преступления или казненным (если в данной стране существует смертная казнь).

Но есть и случаи прямого самоубийства при исполнении теракта. Классический пример - история добровольца смертника Нго Ван Шука, в июле 1951 года взорвавшего вместе с собой губернатора одной из вьетнамских провинций. Спустя тридцать лет подобным образом поступила женщина, взорвавшая себя, чтобы убить стоявшего рядом Раджива Ганди.

Развитие революционных идей, по времени совпавшее с распространением двйжения феминисток, привело к появлению профессиональных политических убийц среди женщин. В России в конце XIX - начале XX века получили огромную известность террористки Софья Перовская, Вера Засулич и др.

В современном мире женщины-террористки по-прежнему являются весьма заметным явлением. Интерпол сообщает, что на сегодняшний день почти половина разыскиваемых им террористов-убийц - женщины.

К смещению нравственных понятий, влекущему за собой убийства других людей, относится и так называемое «исполнение долга» - например, когда палачу приказывают казнить осужденного на смерть, а солдату приказывают стрелять в противника (солдата другого государства) или в мирное население собственной страны. Мораль остается за пределами воинского устава, оказывается вдруг недействительной, и человек получает «законное» право убить другого человека. Подавляющее число военнослужащих воспринимают это как норму, не занимаясь рефлексией и поисками нравственных основ таких убийств. Правда, судьи на процессах нацистских преступников в Нюрнберге и Токио почему-то не внимали доводам обвиняемых, защищавшихся по классической схеме: «Я солдат. Мне приказали - я стрелял».

Таким образом, перед нами пример двойной морали: свой солдат, отказавшийся стрелять, - это преступник, а чужой солдат, отказавшийся стрелять,.- хороший парень, который ответственности не подлежит.

Данный парадокс как нельзя лучше характеризует лживость нравственных ценностей современной цивилизации. Опять принцип родоплеменной (государственной) выгоды ставится превыше всего. Государство подавляет личность, заставляя быть убийцей (армия, полиция (милиция), палачи - исполнители приговоров).

Но отсюда следует и неизбежная реакция личности - раз можно убивать на «законных» основаниях, значит, само по себе убийство - вещь допустимая. «Дело не в том, что нельзя убивать вообще никогда, нигде и никого, - рассуждает такой человек, - а в том, чтобы убийство совершалось на законных основаниях либо... чтобы я не попался».

АЛКОГОЛЬНОЕ ИЛИ НАРКОТИЧЕСКОЕ ОПЬЯНЕНИЕ, СНИМАЮЩЕЕ КОНТРОЛЬ ЗА ПОСТУПКАМИ И СТИМУЛИРУЮЩЕЕ АГРЕССИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Эта причина неоспорима. Так, в 1990 году в Польше больше 70 процентов, в Болгарии и Чехословакии более 50 процентов убийств были совершены людьми в состоянии сильного опьянения. В СССР в 1989 году из 21 467 убийств 11 904 на счету пьяных.

От 20 до 25 процентов американских подростков-убийц при совершении преступления находятся на «взводе» под воздействием алкоголя или сильных наркотиков типа ПСП и крэка.

Но как ни убедительны статистические выкладки, нельзя отнести на счет наркотиков и алкоголя все убийства. Кроме того, есть еще момент, который надо учитывать: пьют спиртное сотни миллионов, миллиарды людей, но убийцами становятся лишь немногие. Вино не делает человека убийцей, а только проявляет его «натуру». Пьяный человек, взявший, например, нож, может ударить себя, может напасть на другого человека, а может и отбросить нож в сторону.

Это зависит от массы факторов: воспитания, образования, состояния психики и т. д. Таким образом, алкоголь - это катализатор поступка, а не его причина. (Исп. кн. А. Лаврина «Хроники Харона». - М., 1993)

Почему некоторые люди - левши? Многие родители детей-левшей очень беспокоятся по этому поводу, но еще больше удивляются, когда им говорят, что они не должны и пытаться это исправить. Авторитеты утверждают, что если существует сильное преимущество левой руки и человек

Почему люди стареют? Вам известно, что в древнем Риме средняя продолжительность жизни у людей была всего 23 года? Еще 100 лет назад в СШАона составляла 40 лет. Большинство людей предпочитает жить долго, и никто не хочет стареть. Но старение - это процесс, начинающийся с самого

Почему люди заикаются? Самый сложный и требовательный музыкальный инструмент, который можно себе только представить, - это, вероятно, человеческий речевой аппарат. В него входят живот, грудная клетка, гортань, рот, нос, язык, небо, губы, зубы. Наиболее важны при