Какие вопросы можно задавать в суде. Как правильно повести себя в суде чтобы правильно меня понял судья
как вести себя в суде?
Вам предстоит суд? И не важно, в качестве кого вы будете там: истец, ответчик или свидетель. Есть общие принципы поведения в суде, которые прописаны в законе. Однако, кроме прописанных в суде, есть и непрописные истины, найти которые нельзя нигде, но соблюдать которые стараются все адвокаты и юристы.
Итак, стоит запомнить, что судебное разбирательство по гражданскому процессу делится на три этапа: подготовка к судебному заседанию, судебное заседание (включает в себя: изложение обстоятельств дела истцом, вопросы ответчика истцу, показания ответчика, вопросы истца ответчику, судебные прения сторон, реплики, вопросы суда, оглашение всех документов дела), оглашение решения суда.
Судебный дресс-код: как одеваться в суд?
Этот вопрос, который откуда-то постоянно берется у наших клиентов либо простых людей, обращающихся к нам по сайту за бесплатной юридической консультацией, на самом деле не актуален. Никаких дресс-кодов в суде не существует и любой человек может одевать то, что он посчитает нужным вне зависимости от того, является ли он участником дела (стороной, третьим лицом, свидетелем) либо просто зрителем.
Поведение на предварительном судебном заседании.
Предварительное судебное заседание по гражданскому процессу представляет практически непринужденную беседу между сторонами и судом в зале заседания. Очень часто судьи не одевают мантию на предварительное заседание, хотя с точки зрения закона это нарушение, т.к. предварительное судебное заседание ведется также, как и непосредственное слушание дела (даже протокол вестись должен, но этого добиться еще сложнее, хотя некоторые судьи добросовестно его ведут и на этой стадии дела).
В ходе предварительного заседания судья выясняет у участников процесса дополнительные обстоятельства дела, спрашивает о необходимости судебной помощи в получении тех или иных доказательствах, выясняет, нужны ли в процессе третьи лица, предлагает сторонам заключить мировое соглашение, истребует у ответчика возражения против исковых требований. Обычно, после предварительного судебного заседания (в 90 % случаев) дело назначается к слушанию на другой день (обычно в пределах месяца-двух). По дате заседания суд может осведомиться у участников дела об их возможности прийти на суд в назначенный день и учесть пожелания сторон, но не всегда.
На предварительном судебном заседании вести себя надо так же, как и на слушании дела: вставать при обращении судьи, обращаться к судье «Уважаемый суд» (можно и «Ваша честь», но в гражданском процессе это не совсем корректно – см. Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ) и выполнять другие требования гражданского процессуального законодательства.
Предварительное заседание всегда заканчивается определением суда: о назначении дела к слушанию, оставления искового заявления без рассмотрения, направлении дела в судебный орган по подсудности и др.
Судебное заседании: слушание дела.
Непосредственно слушание дела начинается со входа судьи в зал. При входе судьи необходимо вставать. Вставать также надо при: обращении к судье (при обращении к стороне, а также при задавании к ней вопросов вставать не обязательно), при выходе судьи из зала для составления судебного акта, при ответе на вопросы судьи.
После слов судьи «Прошу садиться» можно садиться. Начинается все с того, что судья оглашает, какое дело слушается в настоящем судебном заседании, проверяет явку сторон, других лиц, проверяет их полномочия, документы, удостоверяющие личность. После проверочной процедуры суд спрашивает у участников дела, будут ли у них ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании . Внимание! Не все ходатайства препятствуют рассмотрению дела в назначенном судебном заседании поэтому не стоит оглашать те ходатайства, которые не являются таковыми, перед началом непосредственного слушания. Ходатайствами, не препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются : об опросе вызванного и прибывшего свидетеля, о приобщении документов, раздобытых стороной самостоятельно, к материалам дела, устное ходатайство о назначении своим представителем другого лица и т.п. Ходатайствами, препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются : об отложении дела в связи с любыми обстоятельствами, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе от исковых требований, о необходимости времени для подписания мирового соглашения, о проведении судебной экспертизы, об изменении основания либо предмета иска, о признании искового заявления и т.п.
Далее суд просит истца высказать свое мнение относительно заявленного иска. Повторять то, что написано в исковом заявлении слово в слово необходимости нет: суд в любом случае читает иск полностью. Можно лишь тезисно подчеркнуть основные аргументы и в конце лишь добавить, что вы полностью поддерживаете исковое заявление. Далее суд просит ответчика задать вопросы истцу. Если вы являетесь ответчиком по делу, запомните: вопросы эти не должны носить информационного характера («А знаете ли вы закон?..», «А что написано в ГК РФ?...» и т.п.), а должны быть направлены на выяснение обстоятельств дела («Писали ли вы данную расписку?», «Возвратили ли вы долг и собираетесь ли вы его возвращать?», «Считаете ли вы, что мои исковые требования обоснованны в части либо полностью?» и т.п.). В стадии вопросов к истцу не стоит отвечать на встречные вопросы истца, которые могут последовать, пререкаться с ним или делать какие-то дополнительные заметки (за исключением случаев, когда вы хотите, чтобы суд отразил в протоколе судебного заседания что-то, сказанное истцом и могущее стать хорошим доказательством в деле, сославшись на которое дело может быть повернуто в вашу сторону), кричать на истца и высказывать недовольство его действиями. Задавайте вопросы относительно обстоятельств дела и больше ничего!
После вопрос ответчика суд попросит ответчика высказать свое мнение относительно заявленного иска и представить суду и сторонам возражения на иск (еще его неправильно называют отзыв. Отзыв на иск – термин для арбитражного судебного процесса). После пояснения ответчика суд представит возможность истцу задать вопросы. Относительно характера вопросов см. выше. Далее суд переходит к судебным прениям. Что такое судебные прения? Судебные прения – это та стадия судебного процесса, в ходе которой стороны по очереди (сначала истец потом ответчик) высказывают свои точки зрения относительно сказанного в суде, относительно материалов дела и доказательств, изученных судом и представленных другой стороной либо свои доказательства, а также помогает суду прийти к правильному выводу и принять правильное решение. Выкрики, прерывание речи оппонента и иное неуважительное поведение может быть судом пресечено замечанием, штрафом либо нарушитель может быть выгнан из суда.
После прений суд спрашивает о том, нужны ли сторонам реплики. Реплика – стадия процесса, в которой стороны должны высказаться только относительно услышанного в прениях ! Дополнять свою речь, сказанную в прениях, а также в оглашении обстоятельств, не надо. Повторять сказанное – также. Если добавить что-то еще нечего, в репликах лучше не выступать.
После прений либо реплик идет вынесение решения (либо определения) суда. Не забываем вставать, когда суд выходит либо входит в судебное заседание.
Оглашение решения суда (определения суда)
Суд оглашает решение (определение) стоя, участники процесса также должны стоять до конца оглашения. После слов судьи «судебное заседание считать окоченным» все присутствующие могут покинуть суд.
О зрителях
В соответствии с Конституцией РФ суд в нашей стране открытый, а это значит, что присутствовать на нем может любой желающий (даже не относящийся к сторонам процесса). Для этого спрашивать у суда разрешения не надо. Однако часто судьи спрашивают, кто присутствует на суде, т.к. зачастую это бывают свидетели, которые не должны присутствовать на суде до того момента, пока их не вызовут. Это делается для того, чтобы свидетели не знали показаний других свидетелей и суд мог уловить истину самостоятельно и задать нужные вопросы.
Можно ли производить аудио-, видеозапись или фотосъемку в суде?
В ГПК РФ нет запрета на произвольную аудиозапись. Есть прямое указание на разрешение суда для производства фото- и видеозаписи, а вот про аудио – нет. Это связано с тем, что видео и фотозапись может воспроизводить изображение, а аудио – нет. В этом вся логика. Поэтому записывайте на здоровье и не слушайте судей, которые говорят обратное.
Резюме
И напоследок хотелось бы добавить. Если вы все же волнуетесь перед судом, лучше всего наймите адвокат либо юриста. Заплатив однажды за его услуги вы не только сэкономите нервы, но и зачастую и деньги. Услуги адвоката при выигрыше дела возмещаются другой стороной по решению суда. Фирма «Мадрок» готова помочь каждому обратившемуся и оказать качественную юридическую услугу, будь то представительство в суде либо простая юридическая консультация. Обращайтесь, мы не подведем!
Фото с сайта www.abkogan.ru
Процесс по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации бывшего депутата Госдумы Александра Когана сразу к трем изданиям начался неудачно для его представителя. Судья не приняла дополнения к иску, которые подготовил юрист в связи с выходом новой публикации о его доверителе, удовлетворила ходатайство одного из ответчиков и приобщила к делу "неотносимые", по мнению представителя истца, доказательства, а затем, так и не войдя в процесс, отложила заседание больше чем на два месяца.
Александр Коган, который в 2003-2011 годах был заместителем председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам, а сейчас является руководителем главного управления "Государственная жилищная инспекция Московской области", в апреле 2014 года обратился в Тверской районный суд (дело № 2-3331/2014 ~ М-2990/2014), требуя признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство публикации, размещенные на сайтах трех СМИ. Ответчиками по делу стали ЗАО "Редакция газеты "Московский комсомолец", ЗАО "СВР-Медиа", учредитель газеты "Аргументы недели", и ООО "Издательский дом "Гренада пресс", выпускающий сетевое издание "Челябинск сегодня".
На сайтах этих СМИ в феврале и марте 2014 года были опубликованы статьи о "громком коррупционном скандале", участником которого якобы являлся Коган. Речь шла о финансовом споре, который возник в Оренбургской области между двумя компаниями ООО "Промтехснаб" и ООО "Энергострой-2". По утверждению авторов статей, чиновник имеет непосредственное отношение к скандалу, который дошел до Арбитражного суда Оренбургской области . В многочисленных судебных процессах, связанных с этим спором, как утверждает чиновник в своем иске и что подтверждается материалами дела на сайте суда, принимала участие его супруга Марина Коган (дело № А47-7068/2009).
Дело в том, что в 2008 году она как инвестор вложила деньги в строительство торгового центра "Территория" в Оренбурге. Заказчиком строительства стала компания "Промтехснаб", а подрядчиком - "Энергострой-2". Впоследствии, в 2009 году, у организаций возникли разногласия по поводу стоимости строительства, и для взыскания задолженности за выполненные работы подрядчик обратился в суд. В ходе судебных разбирательств исковые требования были расширены, в качестве солидарных ответчиков были привлечены и инвесторы - бизнесмен Ренат Мурсалимов и Марина Коган. В первой инстанции фирма выиграла дело, 2 декабря 2013 года судья Виталий Гильмутдинов взыскал с "Промтехснаба", который в это время уже был объявлен банкротом, а также с Мурсалимова и Коган солидарно долг на сумму около 91 млн руб.
Инвесторы с таким решением не согласились и обратились в 18-й Арбитражный апелляционный суд , в котором заседание было назначено на 24 февраля.
21 февраля на сайте сетевого издания "Челябинск сегодня" была размещена статья "Территория" коррупции. В Челябинске стартует очередной скандал", в ней одним из действующих лиц конфликта и даже "ответчиком" назывался Александр Коган. "На пострадавшую сторону - оренбуржскую компанию "Энергострой-2" - давление пытались оказать не только замешанные в конфликте чиновники, но и работники правоохранительных органов", - утверждал автор текста, при этом под "замешанным" чиновником, по мнению Когана, имел в виду его.
Также челябинское издание слова директора "Энергострой-2" Николая Грушицкого, что "ответчик, Александр Коган, на тот момент депутат Госдумы, задним числом оформил торговый комплекс на свою жену и на своего компаньона Муссолимова, и вывел его из-под ареста. Затем он, не желая оплачивать выполненную в срок работу, привлек к решению проблем налоговую, УВД, а также все свои административные ресурсы". Как указал Коган в иске, эти сведения не соответствуют действительности, поскольку на самом деле он "не имеет никаких хозяйственных отношений с ООО "Энергострой-2", требований о возврате денежных средств со стороны этого лица к Когану А.Б. не предъявлялось".
В статье Коган нашел и другие фразы, выставляющие его в невыгодном свете, например сообщение, что на директора "Энергострой-2" Грушицкого "наехали" бандиты, предложившие отказаться от претензий и "не трогать Когана". Приписанная госслужащему связь в криминальных кругах тоже стала основанием для иска.
К тому же спустя три дня, 24 февраля, эта статья со ссылкой на первоисточник была размещена на сайте "Московского комсомольца".
Когана не устроило и то, что одной заметкой "Челябинск сегодня" не ограничился, 26 февраля продолжил развивать тему и опубликовал новую статью "Апелляция с зарядом": комиссия по борьбе с коррупцией подозревает челябинских судей в предвзятости". В ней читателей знакомили с новыми обстоятельствами затянувшегося дела и говорилось, что "Промтехснаб" принадлежал в прошлом депутату Госдумы РФ Александру Когану, и "он привлек весь свой административный ресурс для того, чтобы отстоять свои интересы". Журналисты также утверждали: "Апелляционным процессом заинтересовалась комиссия по борьбе с коррупцией. Там считают, что челябинские судьи получили точный "заряд" на исход этого процесса - отменить решение суда первой инстанции". Однако, как отметил чиновник в иске, никаких данных о том, что упомянутая комиссия знакомилась с делом, не существует.
На этот раз желание придать огласке эту историю поддержали "Аргументы недели", на сайте электронной версии этого издания на следующий же день появилась статья, в первой части которой почти дословно повторялось содержание заметки, написанной челябинскими журналистами. А во второй части говорилось, что из-за банкротства "Энергостроя-2" из-за конфликта с высокопоставленным чиновником не было выполнено строительство лаборатории "Онкофаг", в которой планировалось производить вакцину для лечения больных раком почки. "Сейчас люди, которых можно было бы спасти, продолжают умирать, в том числе и потому, что таких, как Коган, далеко не единицы", - отмечалось на сайте "АН".
Позже, 13 марта, "Аргументы недели" опубликовали еще один материал, "Апелляция с зарядом - 2", и снова напомнили читателям о скандале с участием высокопоставленного чиновника. В общем, о коррупционных действиях Когана в рамках арбитражного дела о взыскании задолженности с ИП Мурсалимова Р.Р. И ИП Коган М.И. в пользу "Энергостроя-2" вышло пять статей на сайтах трех изданий.
Как настаивает в своем иске Коган, заметки о том, что он якобы участвует в этом скандале, неспроста вышли в свет именно в преддверии рассмотрения дела в апелляции. Таким образом, по его мнению, спорные публикации, в которых "он был указан как участник договора инвестирования, собственник построенного торгового центра, ответчик по делу, а также обвинен в коррупции, угрозах в адрес подрядчика", являлись заказными и имели целью очернить чиновника и повлиять на исход процесса.
Решением от 25 марта судьи апелляционной инстанции сняли с инвесторов обязательство по выплате долга фирме "Энергострой-2". Юрист Когана Дмитрий Колбин пояснил "Право.Ru": "18-й ААС не поддался на провокацию: апелляционная жалоба Коган М.И. удовлетворена, в удовлетворении требований ООО "Энергострой-2", соответственно, отказано. Но порочащие репутацию Александра Когана статьи, пусть и не достигшие основной цели, остались в сети "Интернет". Их содержание зафиксировано нотариальными протоколами в порядке обеспечения доказательств, которые вместе с иском направлены в суд".
Утверждая, что "содержащаяся в статьях порочащая Когана А.Б. информация является ложной", представитель чиновника потребовал суд обязать СМИ удалить из общего доступа распространенные материалы, опубликовать на главных страницах сайтов опровержения. Моральный вред, нанесенный ему каждой из статей, он оценил в 100 000 руб. Соответственно, просил взыскать с "Гренада Пресс" 200 000 руб., с "СВР-Медиа" - 200 000 руб., а к "МК" требований о компенсации не предъявил, поскольку собственных статей на эту тему они не публиковали.
На заседание в Тверском суде 25 июня под председательство судьи Ильмиры Мустафиной явился Колбин и юрист "МК" Надежда Амелина. Информации об извещении челябинского издания в суд не поступило, а письменный ответ "СВР-Медиа" был рассмотрен в процессе. Начали с обсуждения дополнений к иску, которые предъявил представитель Когана.
Мы дополняем исковое заявление в части требований к ЗАО "СВР-Медиа", - заявил он и пояснил, что уже после обращения в суд "Аргументы недели" продолжили наносить ущерб чести и достоинству Когана. А именно: 20 мая опубликовали статью о том, что их редакция продолжает следить за громким судебным процессом и обратилась "к губернатору Подмосковья за разъяснениями".
Как пояснил судье Колбин, эту статью необходимо оценивать в смысловом единстве с вышедшими ранее указанными в иске, поскольку они связаны с конфликтом ООО "Энергострой-2" и ООО "Промтехснаб", сообщают продолжение предшествующих событий.
Судья не спешила давать оценку заявленному ходатайству, спросила, есть ли еще дополнения у истца. На это Колбин ответил, что просит приобщить к делу расписку от "СВР-Медиа", которому по его поручению вчера курьер отвез повестку, иск и дополнение к нему.
Почему только вчера? - возмутилась Мустафина, и вполне обоснованно, ведь извещение для ответчиков Колбин получил на предварительном заседании 22 мая.
Видимо, чтобы не успели ознакомиться, - продолжила ее мысль Амелина.
Судья пожурила Колбина за несвоевременное извещение сторон, и предложила ответчику предоставить отзыв на иск, а также высказать свое мнение о приобщении документов.
У нас не было времени, чтобы детально изучить дополнение. Но, судя по пояснению, это не дополнение, а новый иск. Ничто не мешает истцу подать отдельный иск и ходатайствовать об их объединении впоследствии, - сказала она. После этого она заявила ходатайство и просила обязать истца предоставить ей копии документов, которые прилагались к иску - протоколы нотариального осмотра сайтов.
Колбин решил доказать, что дополнения к иску должны быть приняты, так как новая статья относится именно к текущему процессу, и процитировал несколько ее отрывков, которые почти дословно повторяли утверждения из предыдущих публикаций. К примеру, он зачитал отрывок статьи, где журналист процитировал Общероссийскую общественную организацию "Общественная комиссия по борьбе с коррупцией", которая якобы отметила, что в деле "очевидно прослеживается коррупционная составляющая".
Это статья о развитии событий, я считаю, что возражение против принятия дополнений направлены на затягивание процесса, - резюмировал представитель истца.
Однако Мустафина решила отказать в дополнении исковых требований, согласившись, что "сторона истца не лишена возможности предъявить новые требования в новом иске", а возражение юриста об отсутствии оснований для отказа пресекла фразой: "Суду вопросы не задаем, все".
Далее председатель объявила о поступлении от "СВР-Медиа" ходатайства об отложении слушания в связи с тем, что документы они получили только 24 июня и не имели возможности подготовиться. Амелина также заявила ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с делом и напомнила, что просит истца представить копии нотариальных протоколов осмотра сайтов.
Кроме того, представитель "МК" просила приобщить к делу судебные акты, распечатку карточки дела, о котором шла речь в статьях, и представила еще целую стопку бумаг, среди которых была информация с сайта федеральной налоговой службы о предпринимателях Ренате Мурсалимове и Марине Коган и сведения о других участниках спора. Амелина пояснила, что документы указывают на "относимость Грушецкого, который сообщил сведения, оспариваемые истцом". Список предъявленных ею документов завершили копии страниц из словарей русского языка, которые, как она объяснила, определяют, что такое "депутат", что такое "коррупция" и т.п. По поводу ходатайства СВР об отложении, она сказала, что оно обоснованно, "двух дней недостаточно, чтобы подготовиться".
Колбин, в свою очередь, назвал требование об отложении заседания необоснованным. Он почеркнул, что "суд извещал ответчика, а истец не обязан уведомлять". По поводу приобщения документов он тоже возражал, пояснив, что эти материалы есть в открытом доступе и потому не могут быть доказательствами:
Не вижу здесь угрозы для нашего процесса, но возраждаю, так как они не относимы к делу.
Продолжая изучать бумаги, он поинтересовался у Амелиной происхождением одного документа. Она пояснила, что в руках у него находилась распечатка с личного сайта Когана, с изображением фото "для прессы", которую, по ее словам, и использовал в своей публикации "МК".
Мы приложили распечатку с сайта Когана, поскольку в иске содержится требование о том, что при размещении опровержения вы представите нам фотографию, которой должен сопровождаться материал. Это фото для прессы, так указано на сайте.
У меня вопросы почти по каждому документу по поводу относимости, - заявил Колбин и продолжил называть документы, возражая против их приобщения, среди них была также распечатка выдержки из Конституции РФ и страниц из словаря. По поводу ходатайства о предоставлении копии протокола нотариального осмотра он возражал ввиду "общедоступности статей".
Я не говорю о копии статей, речь идет о протоколах, представленных в качестве обеспечения доказательств. Вы должны были представить их копии по количеству ответчиков, - отрезала Амелина, а затем дополнила по поводу предложенных ею документов: - Мы предоставляем судебные акты, поскольку в них раскрывается суть конфликта, о котором идет речь в публикациях.
Судья, в свою очередь, объявила, что удовлетворяет ходатайство о предоставлении нотариальных протоколов для лиц, участвующих в деле, а также ходатайства об отложении процесса. По просьбе представителя истца, она обязала и ответчика предоставить ему копии всех документов, которые он указал в качестве обоснования для отзыва.
После этого заседание было отложено больше чем на два месяца и назначено на 4 сентября, к неудовольствию представителя истца, который хотел, чтобы рассмотрение дела не затягивалось.
Говорят, что все когда-то случается впервые. И вот однажды в вашу дверь стучит почтальон и под роспись вручает не совсем обычное письмо. Конверт бледный, без картинки. В глаза бросаются красные штампы и слово «судебное». Именно в таких конвертах присылают неприятности. Первая мысль в таком случае: «Что в конверте? В суд?! С какой стати?!».
Сначала нужно успокоиться, присесть где-нибудь и вскрыть конверт. Итак, что в нем? Поскольку наша страна большая, а порядка в ней мало, здесь возможны варианты. В конверте могут быть: судебная повестка, текст искового заявления и копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. А может быть и только повестка.
Чем больше документов, тем больше информации можно из них сразу извлечь. Если имеется исковое заявление, из него можно узнать, кто, по каким основаниям и какие именно требования к вам предъявил. Если искового заявления нет, то вы узнаете лишь, что вызываетесь в суд в качестве ответчика, узнаете, кто предъявил к вам требования (фамилия или организация, которые зачастую вам не известны), и самые общие сведения об этих требованиях. И, конечно же, время и место, куда вы должны явиться.
Итак, вы вызваны в суд в качестве ответчика. Это означает, что к вам предъявлен . То есть кто-то посчитал, что вы нарушили его права и обратился в суд за защитой своих прав. А суд это заявление принял к рассмотрению. Теперь вам предстоит судебный процесс.
Что делать? Можно ли обойтись без юриста?
Во-первых, не паниковать. К счастью, Вы – ответчик, а не подследственный и не подсудимый. Это означает, что судить будут не вас. На вас не наденут наручники и не будут пытать. В гражданском суде, как правило, решается судьба имущества и имущественных прав.Во-вторых, спокойно и рассудительно решить, что делать дальше.
Можно, конечно, махнуть рукой и никуда не ходить. Многие так и делают. «Услуги юристов стоят дорого. Нашему суду все равно ничего не докажешь. Одно расстройство. Не буду тратить зря деньги и нервы». В результате такого отношения суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании доказательств, представленных только одной стороной – истцом. Надо ли говорить, что даже самый объективный и самый честный судья, лишенный возможности увидеть проблему со всех сторон, может принять решение не в вашу пользу? Бросать судебный процесс нельзя! В нем нужно активно участвовать. Нужно защищаться. В той или иной степени, на результаты судебного процесса, как правило, можно повлиять.
Для тех, у кого есть проверенный юрист, и имеются деньги, дилеммы нет: они нанимают специалиста. И поступают правильно. Если же нет средств или нет юриста, которому можно было бы доверять? Или дело настолько мелкое, что любой его результат несопоставим с вознаграждением юриста? Можно ли обойтись без юриста?
Скажу сразу: ответчику обойтись без юриста труднее, чем истцу. Защита, в отличие от нападения, бывает асимметричной. Иногда такие ходы являются самыми эффективными, и без специалиста они будут вам недоступны. И все же лучше защищаться самостоятельно, чем не защищаться совсем. К тому же на первом этапе, юрист вам не нужен.
Этап первый: понять, что происходит. Ознакомление с делом
Степень вашей информированности о предъявленном иске может быть различной. Одно дело, когда вы залили соседей, не сошлись с ними в оценке причиненного ущерба и каждый день проверяете, нет ли повестки в почтовом ящике. Другое дело, когда иск к вам предъявлен банком на том основании, что вы по просьбе своей бывшей коллеги два года назад поставили свою подпись в договоре поручительства. Итак, вне зависимости от того, знаете ли вы, почему истец решил пойти на вас войной или нет, и даже особенно, если фамилия или название истца вам ни о чем не говорят, вам следует полностью разобраться в ситуации и выяснить:
- кто хочет с вами судиться;
- на каком основании;
- что именно он от вас хочет;
- какими доказательствами он обосновывает свои требования.
Этап второй: оценка положения
После этого идите домой и в спокойной обстановке изучайте все бумаги на компьютере. При тщательном и неспешном изучении вы можете найти в них много интересного, на что не обратили бы внимание сразу. Вспомните все обстоятельства дела. Имело ли место в реальности то, о чем написал истец? Правильно ли факты изложены в исковом заявлении? Что неправильно? Объективно? Полно? Что упущено? Совершали ли вы указанные истцом действия? Являетесь ли Вы тем лицом, которое должно отвечать по иску? Есть ли обстоятельства, исключающие вашу вину? Какие доказательства, имеющие отношение к делу, у вас есть? Где их можно взять? Найдите их и внимательно изучите. Нет ли противоречий между ними и доказательствами, представленными истцом? Обдумайте все.Этап третий: самостоятельная подготовка к защите
Теперь вы знаете суть иска. Знаете, чем располагает суд. Но у вас нет специальных знаний. Как защищаться? Во-первых, кое-что можно сделать без специальных знаний. Например, можно попытаться найти слабые места в расчете размера денежного требования (арифметические ошибки, неверные исходные данные: период, ставка, методика определения размера ущерба и т.п.). Нужно попытаться опровергнуть каждое из представленных истцом доказательств (несоответствие действительности, отсутствие подписей, печатей, противоречия в различных доказательствах). Но слишком не увлекайтесь этим! Читатели МирСовeтов следует понимать, что основная задача – лишить силы доказательства, а не подорвать огульными заявлениями. Нужно подумать, какими доказательствами вы сможете опровергнуть доказательства истца и разрушить его позицию (документы, свидетельские показания, вещественные доказательства, заключение эксперта). Эти доказательства нужно добыть. Если сами их получить не можете, подготовьте письменное ходатайство об истребовании доказательств. Образцы есть в сети.
Во-вторых, юридическую позицию по делу вы можете также сформировать без юриста. Это непросто, но возможно. Для этого вам нужно найти судебную практику по сходным делам. Лучше всего воспользоваться известными справочно-правовыми системами (Консультант плюс, Гарант и т.д.). Точки доступа к ним бывают в ВУЗах, библиотеках, организациях, но можно поискать практику и в интернете. Чем большим будет сходство с вашим делом и чем свежее будет практика, тем лучше. Ищите судебные акты, которыми отказано в исках по аналогичным делам. Ищите постановления высших судебных инстанций. Извлекайте оттуда аргументацию со ссылками на нормативные акты.
Все ваши контраргументы нужно изложить в письменном виде, озаглавив документ «возражение на исковое заявление». Интернет вам в помощь! Сделайте в нем ссылки на нормативные акты и выгодную вам судебную практику. Укажите на все недостатки в позиции и доказательствах истца. Изготовьте в нужном количестве экземпляров (для суда и участвующих в деле лиц). Подпишите.
Этап четвертый: вы в суде
Бояться посещения суда не нужно. Это неприятно, но не смертельно. Примерно, как сходить в поликлинику. Или в стоматологию. Не в частную. В общем, переживете!Гражданский процессуальный кодекс РФ к прочтению советовать вам не буду. Незнание процесса вряд ли повредит вам. В суде вам объяснят, когда встать, когда молчать, когда говорить. Причиной неудачи может стать незнание материально-правовых нюансов. Но самый простой способ узнать о них я уже указал – судебная практика по аналогичным делам. Ищите и обрящете.
Взяв повестку, паспорт и возражение на исковое заявление, идите в суд. Время и место явки смотрим в повестке. Колющее, режущее, гранаты и прочее с собой не берите. На входах в суды сейчас стоят металлодетекторы. Если зазвенит, судебные приставы заставят вас карманы выворачивать. Или содержимое сумочки показывать. Это вас отвлечет от мыслей о процессе. Приходите в суд минут за десять до начала заседания и обязательно сообщите помощнику судьи, что вы пришли. Иначе суд будет вас ждать внутри, а вы снаружи, и начало заседания может задержаться.
Возражение на исковое заявление нужно вручить истцу (и другим участвующим в деле лицам, если таковые имеются), под роспись на одном экземпляре (получил такого-то числа, такой-то), который вы потом вручите суду. Вручить возражение истцу можно непосредственно перед началом судебного заседания или в ходе его, когда вам предоставят слово. Обращаясь к суду, нужно вставать. Обращайтесь к суду или к судье: «уважаемый суд» или «ваша честь».
Сначала суд проверит явку, удостоверит личности, разъяснит права и прочее. Потом предоставит слово истцу. Предложит вам задать вопросы истцу. Будьте готовы к этому. Готовьте вопросы заранее. Цель вопросов – акцентировать внимание суда на слабостях позиции истца или заставить истца проговориться о невыгодных ему обстоятельствах. Внимание: суду вопросы не задаются! Потом предоставят слово вам. Если вы не вручили возражение на исковое заявление истцу, сделайте это. Затем вручите экземпляр суду и устно изложите свои возражения против иска. Постарайтесь убедить суд в своей правоте.
Представляйте доказательства. Заявляйте ходатайство об истребовании доказательств. Предварительно внимательно изучите ст. 57 ГПК РФ. Ходатайствуйте о вызове свидетелей, если они у вас имеются. Лучше заранее подготовить письменное ходатайство об этом (см. ст. 69 ГПК РФ).
Как правило, по каждому делу проходит несколько заседаний. От одного до трех. По сложным делам бывает больше. Если в судебном заседании истец будет представлять суду новые доказательства, попросите предоставить их копии и вам. Если это не будет сделано, вам придется снова повторить процедуру ознакомления с материалами дела. Читателям МирСoветoв будет полезно узнать, что истец может представлять суду доказательства между заседаниями через канцелярию, учитывайте это. Вы об этом можете не узнать. Судья обязан сообщить вам об этом. Но бывает по-разному.
После допроса каждого свидетеля истца задавайте ему вопросы. Старайтесь подорвать доверие суда к показаниям свидетелей. Задайте свидетелям истца одни и те же вопросы о деталях обстановки, которые они не могли не заметить. Старайтесь поймать их на противоречиях. Обращайте внимание суда на эти противоречия.
Если потребуется, составляйте письменные дополнения к возражению на исковое заявление. Давайте в них оценку новым доказательствам и аргументам истца.
Судебное решение. Что дальше?
Завершается дело вынесением судебного решения. Если суд признал иск обоснованным и удовлетворил его, значит, дело вами проиграно. Увы! После вступления в законную силу оно подлежит принудительному исполнению. Но до этого вам нужно решить, будете ли вы его обжаловать. Если же суд отказал в иске, то вы победили! Ура!Добропорядочные граждане не связанные с юриспруденцией не часто оказываются в суде. Поэтому важно знать – как себя вести в процессе производства по делу, что делать, а что нет!
Правильное поведение в суде – очень важная часть для выигрыша дела
- Внешний вид может очень сильно сыграть за или против вас. Постарайтесь выглядеть солидно, сдержано и элегантно. Избегайте ярких, провокационных нарядов.
- Заседания давольно часто переносят или откладывают на некоторое время. Не стоит выражать свое недовольство по этому поводу. В любой стране – это давольно обычная ситуация.
- Желательно не создавать помех в зале суда: мобильные телефоны лучше отключить, или перевести в беззвучный режим, разговоры и перешептывания отложить на потом, не стоит шуршать газетой/журналом.
- Судья в зале заседания – главный. Необходимо относится к нему уважительно, почтительно. Категорически запрещено перебивать кого либо в зале суда. Приветствуется скромное и спокойное поведение.
- Существует ряд правил при вступлении в диалог с кем либо. Если вы обращайтесь к судье, начинайте с «Уважаемый суд». Если обращаются к вам отвечайте на вопросы стоя. Когда вам дали слово, говорить следует стоя.
- Отвечать на заданные вопросы стоит коротко и по существу.
- Не выкрикивайте с места. Если вам забыли дать слово – вежливо попросите об этом судью.
- Нельзя задавать вопросов на суде. Ни суд, ни прокурор на вопросы не отвечают. Исключение – если вы не поняли какой либо момент/решение
- Имейте в виду – на суде редко можно встретить прокурора. Чаще всего за него выступает его помощник (помоложе и менее опытный). Исключения составляют серьезные слушания, связанные с вопросами по трудоустройству или жилищными вопросами. Суд чаще всего выслушивает аргументы прокурора, но на его решение они не особо влияют.
- Суд или прокурор могут задавать вам вопросы не самым вежливым тоном. Может показаться что вас пытаются подловить на лжи. Это не так.
- Не желательно в своих показаниях использовать факты о которых вы плохо помните. Это может вызвать сомнения.
- Суд может вас прерывать. Это случается чаще всего тогда, когда вы начинайте отклоняться от сути заданного вопроса.
- Войдя в зал вам необходимо отдать паспорт секретарю и расписаться в документе об ответственности за дачу ложных показаний (по просьбе судьи).
- У вас в первую очередь спросят о ваших взаимоотношениях с истцом и ответчиком. Отвечать нужно правду, указывая и вашу связь (родственник, коллега, сосед и т.д.), и ваши отношения (отношения дружеские, плохо знакомы и т.д.). Не рекомендуется выражать свою неприязнь к какой либо стороне т.к. это может вызвать недоверие к вашим показаниям.
- Рекомендуется отвечать на вопросы коротко и по существу.
- Важно понимать – если вы пришли в роли свидетеля, вам будут задавать вопросы. Вы вопросы задавать не вправе. Если вы недопоняли вопрос – можете попросить пояснить его.
Ход судебного заседания в трех частях
Первая часть заседания. Подготовительная
В этой части судья и его секретарь представляются и проверяют документы участников процесса. Участником зачитывают их права. Рассматриваются некоторые организационные вопросы. В конце суд спрашивает есть ли у кого либо ходатайства или заявления. Как правило все отвечают «нет».
Вторая часть заседания. Рассмотрение дела.
Обе стороны в этой части высказываются. Суд выслушивает объяснения обеих сторон и свидетелей, если они имеются. Если вы выступайте в роли истца вам необходимо как можно подробнее разъяснить что вы хотите от ответчика и почему. Если вы выступайте в роли ответчика вам необходимо подготовить качественный ответ на предъявленные вам претензии. В ходе этой части обе стороны вправе пригласить и допросить свидетелей, попросить судью приобщить к делу имеющиеся у вас документы, комментируйте предоставленные противоположной стороной документы. В случае необходимости можете попросить суд провести независимую экспертизу. Перед приглашением свидетеля необходимо изложить об этом ходатайство с указанием причин и мотивов для его вызова.
Этот этап самый главный. В ходе этой части высказываются все аргументы и приводятся все доказательства. В конце суд вкратце оглашает все имеющиеся документы и спрашивает о наличии каких либо других доказательств.
Третья часть заседания. Судебные прения.
В ходе прений высказываются лица участвующие в деле и их адвокаты. Они вкратце еще раз высказывают свою позицию, упоминая показания свидетелей и приобщенные документы. После допускаются реплики сторон.
Конечно, суд даст оценку таким «ответам» при вынесении решения. Обязательно необходимо готовить свидетелей к тому, какие компрометирующие вопросы может задать суд или другая сторона в споре. Безусловно, все вопросы не предвидишь, но можно продумать, как можно оспорить или как будут оспаривать другая сторона. С учетом этого свидетелям необходимо пояснить, что возможно будут такие-то вопросы. С точки зрения доказывания какого-либо факта необходимо, чтобы свидетели ответили именного так, а не иначе. Часто даже «болтливые» в жизни свидетели в суде волнуются, и не знают, зачем и почему их вызвали, не говоря уже о том, чтобы что-то пояснять. Прежде всего, свидетелей необходимо успокоить, если видно, что они волнуются. Когда видно, что свидетель не понимает, что именно необходимо ему пояснить, то необходимо доходчиво повторно рассказать.
10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе
Если какая-то информация не должна быть раскрыта для суда, то лучше пусть промолчит, чем будет придумано из головы. Так как так называемая придуманная информация не сохраняется в долговременной памяти свидетеля, да и любого человека.
Таким образом, в случае возникновения дополнительных вопросов у суда, свидетель не сможет на них ответить. Если свидетель не пояснил необходимые вопросы, то стоит как раз задать те вопросы, которые оговаривали перед судебным заседанием.
Главное, чтобы свидетель мог пояснить суду источник информации по заданным вопросам. Источник информации может быть самый разнообразный: свидетель мог сам видеть, слышать, либо это информация передана ему со слов иных лиц, в том числе участников судебного процесса.
Как себя вести в суде ответчику, истцу и свидетелю: подробная инструкция
Внимание
Для сохранения эффекта и сохранения успеха в судах вышестоящих инстанций, необходимо проверять корректность письменного изложения показаний свидетелей. Допрос свидетеля в гражданском процессе Ограничение по сумме иска иногда создает впечатление, что такой суд менее официальный, а значит, вести себя там можно более свободно.
Однако это не соответствует действительности – любой суд требует уважительного к себе отношения, поэтому в ходе заседания нужно вести себя осмотрительно. Дресс-код Как одеться на судебное заседание? На самом деле никакого официального дресс-кода не существует, и каждый может одеваться согласно собственному вкусу.
Но необходимо помнить о том, что здесь стоит применять все неписаные правила, которые касаются одежды. Например, не нужно надевать слишком короткие и обтягивающие вещи, прозрачные майки, платья-сетки и т.
д.
Тактика допроса свидетелей
Инфо
Мотивы могут быть самые разнообразные, в том числе личная неприязнь с участниками процесса, иная личная заинтересованность. Свидетели также нужны в деле по признанию права собственности на недвижимость в силу приобретательной давности.
Данная статья не является каким-либо универсальным пособием по допросу свидетелей, так как в каждой ситуации есть свои особенности допроса свидетелей или участников процесса. Не всегда удается задать те вопросы, которые хотел по ходу судебного процесса.
Это зависит от обстоятельств, открывшихся на судебном процессе, а также запретом суда задать тот или иной вопрос. Невозможность задать тот или иной вопрос может быть вызвана «быстротой» судебного процесса. То есть тогда, когда судья либо по своей манере ведения процесса, либо из-за нехватки времени, урезает пояснения свидетеля.
Как вести себя в суде по гражданскому делу
А также хронологические даты. Также стоит задать вопрос об источнике осведомленности свидетеля. Если свидетелей несколько, то допрашиваются они по отдельности.
Если свидетели подтверждают одно и то же обстоятельно, но в показаниях имеются существенные различия, то стоит повторно задать вопросы свидетелю (с разрешения суда). Ответы свидетеля на заданные вопросы судом необходимо для себя записывать.
Данную информацию, полученную от свидетелей, можно будет сопоставить с пояснениями сторон по делу, а также с имеющимися письменными материалами дела, в том числе отраженную в протоколах судебного заседания. Если имеется информация, что свидетель может давать заведомо искаженные ответы на вопросы по каким-либо мотивам, то необходимо заявить об этом в судебном заседании.
Ч95 226-ч5-ч6 блог -олега чегина- ч
Не допустимы вопросы требующие оценочных суждений, предположений или мнений либо наводящие вопросы. Допрос может быть нескольких видов: - повторным, т.е.
сочетаться с опознанием различных предметов; - множественным, т.е. включать элементы очной ставки (практикуется при даче ложных, противоречивых показаний свидетелями либо иными участниками спора). Важнейшими факторами, определяющими достоверность свидетельских показаний, являются: а) длительность сохранения воспринятого в памяти; б) способность правильно воспроизводить то, что он запомнил; в) способность свидетеля правильно и точно воспринимать наблюдаемые им явления. Также очень важный фактор, который тебе придется учитывать при допросе «своего» свидетеля, психологическое воздействие «зала».
Присутствующие в зале могут вводить допрашиваемого в чувства личного переживания.
Допрос свидетеля в гражданском процессе
После рассказа задаются только уточняющие вопросы. Ч95 226-ч5-ч6 блог -олега чегина- ч Зрители Судебные заседания – это чаще всего открытый процесс, на котором могут присутствовать все желающие, даже те, кто не имеет прямого отношения к конкретному делу. Так что фактически можно приходить в зал суда как на некоторое развлекательное шоу.
Нужно только показать на входе документы и занять свободное место. Однако есть несколько ограничений. Зрителям нельзя шуметь, комментировать происходящее, снимать и фотографировать.
Очень часто на заседаниях присутствуют родственники и друзья одной из сторон – это не запрещено. Однако необходимо предусмотреть следующий момент – если планируется вызвать кого-то из них в качестве свидетеля, то они должны быть удалены из зала суда до выступления.
Как правильно задавать вопросы свидетелю в суде
Ходатайство о вызове свидетеля должно быть составлено в письменной форме, в нем должно быть указано место жительство свидетеля, его личные данные, какие обстоятельства он может уточнить или подтвердить в суде. 2 Если вы отправляете ходатайство о вызове свидетеля по почте, следует сделать опись документа, запечатать в конверт и отправить заказным письмом с уведомлением. Так вы точно будете уверены в том, что ходатайство доставлено в суд.
Можете подать ходатайство в суд самостоятельно. Принесите документ в суд в двух экземплярах. Один из них отдайте в канцелярию, где его зарегистрируют и присвоят индивидуальный номер, кроме того, на втором экземпляре вам поставят дату приема документа и продублируют его номер.
Внизу поставят подпись лица, которое приняло ходатайство.
Как правильно задавать вопросы в суде свидетелю
Как себя вести в суде ответчику, истцу и свидетелю: подробная инструкция Тактика и практика допроса свидетеля в судебном заседании. Как бороться с экспертом? | Частные жалобы на судей.Как узаконить самострой? | Как определить экспертные ошибки?Порядок и сроки подачи ходатайств в суд. |
Как заявить отвод судье?Судебный протокол развалит доказательства. | Как выиграть суд?Пять особенностей землеустроительной экспертизы. | Экспертизы.Образец апелляционной жалобы на решение районного суда.Семь методов допроса судебного эксперта. Когда кто-то силится что-то вспомнить, а ты хочешь этому помешать, начни… подсказывать.
Неверные, но близкие к истине подсказки будут мешать припоминанию. Как провести допрос свидетеля? Требуй от свидетеля свободную форму рассказа об известных ему обстоятельствах.
Сторона пригласившая свидетеля задает ему вопросы первой.
Инструкция 1 На стадии предварительного расследование чаще всего допрос свидетелей начинается с удостоверения их личности. Составляя вводную часть протокола, следователь или дознаватель поинтересуется анкетными данными: местом жительства, местом работы и семейным положением свидетеля.
Затем должностное лицо обязательно проинформирует свидетеля о его праве воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких. Если свидетель соглашается давать показания, то он расписывается в протоколе допроса об этом. 2
Затем следователь (дознаватель) беседует на отвлеченные темы со свидетелем. Это делается для того, чтобы психологически расслабить человека и помочь ему вспомнить все, что связывало и связывает его с подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим.
