Сергей Чуча. Биография

Указы:
В 1999 году назначен судьей Арбитражного суда Омской области Указом Президента Российской Федерации от 19 мая 1999 года № 613.
В 2007 году назначен Председателем Арбитражного суда Омской области Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2007 года № 967.
В 2011 году назначен Председателем Арбитражного суда города Москвы Указом Президента от 20 апреля 2011 года № 478.

Биография:
Родился 25 января 1969 года в городе Омске.
В 1994 году окончил Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского.
В 1998 году присуждена ученая степень кандидата юридических наук.
В 2004 году присвоено ученое звание доцента.
В 2005 году присуждена ученая степень доктора юридических наук.
В 2008 году присвоено ученое звание профессора.
Имеет второй квалификационный класс судьи.
В 2009-2010 годах награжден Почетными грамотами Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.
В 2010 году присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».
В 2012 году присвоено почетное звание «Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации»

Карьера:
С 1993 – 1998 г. помощник председателя Октябрьского районного суда г. Омска. С 1998 – 1999 г. главный специалист Арбитражного суда Омской области. С 2007 года - председатель Арбитражного суда Омской области. Общий стаж работы по юридической профессии до вступления в должность судьи более 5 лет. 17 ноября 2008 года решением Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации присвоен первый квалификационный класс судьи. Назначен на должность судьи Арбитражного суда Омской области Указом Президента Российской Федерации от 19.05.1999 г. № 613. В 2011 году назначен Председателем Арбитражного суда города Москвы Указом Президента от 20 апреля 2011 года № 478.

Награды:
В 2009-2010 годах награжден Почетными грамотами Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации. В 2010 году присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».

Последние документы:

1. Документ снят с публикации.
2. Документ снят с публикации.
3. Документ снят с публикации.
4. Документ снят с публикации.
5. Документ снят с публикации.
6. Документ снят с публикации.
7. Документ снят с публикации.
8. Документ снят с публикации.
9. Документ снят с публикации.
10. Документ снят с публикации.
11. Документ снят с публикации.
12. Документ снят с публикации.
13. Документ снят с публикации.
14. Документ снят с публикации.
15. Документ снят с публикации.
16. Документ снят с публикации.
17. Документ снят с публикации.
18. Документ снят с публикации.
19. Документ снят с публикации.
20. Документ снят с публикации.
21. Документ снят с публикации.
22. Документ снят с публикации.
23. Документ снят с публикации.
24. Документ снят с публикации.
25. Документ снят с публикации.
26. Документ снят с публикации.
27. Документ снят с публикации.
28. Документ снят с публикации.
29. Документ снят с публикации.
30. Документ снят с публикации.

В непрерывной череде громких коррупционных скандалов последнего времени может вскоре появиться еще один заметный эпизод. Тучи сгущаются над Арбитражным судом города Москвы, под руководством председателя Сергея Чучи, превратившимся в настоящий рассадник взяточничества и кумовства.

Сергей Юрьевич Чуча был назначен председателем Московского арбитражного суда в 2011 году, до этого 4 года возглавляя арбитражный суд города Омска. В столицуЧуча прибыл, как водится, не один, а с командой верных соратников-омичей. И Сергей Юрьевич быстро осознал все преимущества работы в столице: возможностей подзаработать здесь куда больше, чем в Омске: что ни день, то судятся крупные корпорации, и нет-нет, да кто-нибудь предложит щедрую материальную поддержку за «правильное» рассмотрение дела.

Но спокойное и размеренное руководство судом продолжалось недолго: в октябре 2012 года руководитель секретариата председателя суда Константин Ребец собирался получить для шефа очередные $ 1,5 млн за решение конкретной проблемы. Однако, как выяснилось, авторами заманчивого предложения на этот раз выступали оперативники ФСБ.

Хотя обвинений Чуче пока предъявлено не было, все произошедшее самым неблагоприятным образом сказалось на эмоциональном состоянии председателя московского арбитража. В какой-то момент появились даже стойкие слухи о «добровольной» отставке. На самом деле Чуча просто предпочел временно затаиться, отойти от дел и не привлекать внимания, в то время как на первый план вышла его близкая соратница Екатерина Александровна Кулагина.

Ее история в свете последних событий в министерстве обороны не может не вызывать любопытных параллелей. Эффектная блондинка тридцати лет, она сумела построить поистине головокружительную для чиновника карьеру. Проработав пять лет помощницей С. Чучи в Омском арбитражном суде, к 27 годам Кулагина уже стала судьей, а в 28 - ни много, ни мало, заместителем председателя Арбитражного суда города Москвы. Подобные взлеты не могли не вызвать негодование у других судей.Они прекрасно понимали, что Чуча, известный своими неуемными сексуальными аппетитами еще по Омску, сделал вчерашнюю студентку Кулагину своей помощницей не только в работе.

Кадровая политика Чучи с первых дней настроила коллег против его ставленников и его самого. Кулагина фактически приняла на себя управление судом, поток «просителей» с выгодными предложениями переключился на нее. Для Чучи схема крайне удобная: подчиненная берет для него взятки, а в случае ее ареста он, подобно экс-министру Сердюкову, будет в худшем случае ходить на допросы в качестве свидетеля и отказываться от дачи показаний.

Впрочем, у омского тандема уже начались серьезные проблемы. За последние месяцы сразу несколько судей Московского арбитражного суда заявили о попытках давления на них со стороны руководства.

Первый случай произошел в ноябре 2012 года при рассмотрении иска АФК «Система» к ОАО «РЖД» об отмене продажи 25% акций Первой грузовой компании структурам Владимира Лисина. Как сообщает «Коммерсантъ», судья Елена Золотова приняла исковое заявление АФК «Система» к производству, назначив собеседование сторон и предварительное слушание на 14 января 2013 года.

20 ноября, по заявлению истца, поступившего уже через канцелярию суда, приняла обеспечительные меры по иску, запретив совету директоров ОАО РЖД одобрять продажу блокпакета ПГК за 50 млрд руб. Одновременно ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор", ведущему реестр акционеров ПГК, было запрещено совершать "любые операции" по лицевым счетам РЖД в отношении этого пакета.Уже на следующий день заместители председателя суда потребовали от Золотовой разобраться со сложившейся ситуацией по принятым обеспечительным мерам, отменить эти меры и до 27 декабря подать в Квалификационную коллегию судей (ККС) Москвы заявление об отставке. В начале декабря Елена Золотова была вынуждена обратиться к председателю СК РФ Александру Бастрыкину с просьбой проверить факты оказания давления на нее со стороны руководства суда.

Спустя две недели с аналогичным заявлением (правда, уже в Совет судей) обратился судья Александр Иванов, которого необоснованно отвели сразу от трех дел. «На меня оказывалось непроцессуальное воздействие со стороны руководства суда, которое, будучи недовольным выносимыми судебными актами и моей позицией, не согласующейся с их рекомендациями, дало указание отвести меня от рассмотрения указанных дел»,— говорится в обращении Александра Иванова. По мнению судьи, все это свидетельствует о действиях руководства суда в пользу определенных лиц и наличии непроцессуальной заинтересованности.

Источник в Московском арбитражном суде сообщает, что на данный момент еще несколько судей готовятся обратиться с аналогичными заявлениями об оказании непроцессуального воздействия со стороны Екатерины Кулагиной. Также он отмечает, что в последнее время поведение Кулагиной резко изменилось. Она стала вести себя с коллегами и подчиненными с нескрываемой надменностью и жесткостью, нередко позволяет себе грубости, чем еще больше настраивает против себя других судей.

Надо полагать, что в условиях жесткой борьбы с коррупцией руководство страны не может не обратить внимания на все, что творится в последнее время в Московском арбитражном суде. Когда начнется показательный процесс, Сергей Чуча, вероятнее всего, окажется «не при делах», а вот его подчиненные, и особенно ближайшая соратница Екатерина Кулагина, могут ответить по всей строгости и лишиться не только блестящей карьеры, но и свободы.

Владимир Замятнов

После того, как информация о скандале с председателем Московского Арбитражного суда Сергеем Чучей, опубликованная накануне в статье The Moscow Post « » , получила крупный общественный резонанс, прессе стали известны многие «темные пятна» из биографии главы московского Арбитража. Причем, многие из них затрагивают «омский период» его деятельности.

Омский «клан»

А в тот период, когда Сергей Юрьевич трудился в Арбитражном суде Омской области, он, как поговаривают, был замешан в целом ряде крупных скандалов, касающихся рассмотрения резонансных дел, связанных со спорами хозяйствующих субъектов и рейдерскими захватами.

Видимо, недаром пользователь Татьяна на сайте «Право.Ру» оставила под биографией Чучи следующий комментарий: «Я лично знакома с этим господином, он еще в омском АС испортился, а в Москву пролез за большей властью и большими взятками!!! »

Причем, как выяснилось, это мнение о Сергее Юрьевиче далеко не единственное!

Все дело в том, что карьерный рост представителей власти, которые являются выходцами из Омской области, всегда сочетался с эдакой «кланово-административной системой». Для примера можно взять так называемый «омский клан» в МВД, который состоял из влиятельного заместителя министра МВД Александра Смирного, начальника УВД Омской области, а затем помощника главы МВД Виктора Камерцеля и т.д.

Нечто подобное затем случилось и в Высшем Арбитражном суде, когда глава Арбитражного суда Омской области Сергей Чуча сдружился с главой ВАС Антоном Ивановым и стал главой Арбитражного суда Москвы. Разумеется, Чуча ту же перетащил с собой в столицу своих бывших коллег из Омска. Так исполнительный директор Омского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» Константин Ребец стал руководителем секретариата председателя Арбитражного суда города Москвы !

Неплохое такое путешествие из Омска в Москву получается. Впрочем, в самом Омске ранее ходили слухи, что Ребец и Чуча всегда были «больше, чем друзья»

Сергей Чуча и Константин Ребец

И вот теперь Сергей Юрьевич распоряжается всем московским Арбитражем. Кстати, чтобы понять основные принципы его работы стоить вспомнить начало его карьеры в Арбитражном суде Омской области.

«Рейдерские дела» Сергея Чучи

Напомним, что начало карьеры господина Чучи началось в 1994 году, когда он закончил юридический факультет Омского государственного университета. Хотя еще годом ранее (в 1993 году) он стал помощником председателя Октябрьского районного суда г. Омска, проработав в этой должности пять лет.

И вот в 2007 году Чуча превратился в председателя Арбитражного суда Омской области, а весной 2011 года стал главой московского Арбитража. И это лишь его «официальная биография »!

А ведь в ней есть немало «темных пятен». Так злые языки поговаривают, что особое внимание Сергей Чуча, будучи председателем Арбитражного суда Омской области, уделял «рейдерским делам», связанным с переделом собственности, и «политическим делам», связанным с переделом власти.

Так в 2007 году Арбитражный суд Омской области начинал рассмотрение череды исков представителей ОАО «Омскметаллоптторг» (владелец Игорь Бабиков) к предприятиям, входящим в состав екатеринбургской компании «Макси-групп». От структур, подконтрольных на тот момент одному из самых богатых людей Урала Николаю Максимову, которого тогдашний губернатор Эдуард Россель называл «стратегическим партнером Свердловской области», требовали возврата имущества, выведенного с баланса омского ОАО «Втормет» в результате его преднамеренного банкротства. Фактически тогда шла речь о рейдерском захвате .

Причем, в период этих разбирательств в Омске ходили слухи о том, что представители Максимова «ищут подход» к председателю Арбитражного суда Омской области Чуче. Тут, кстати, вспоминается вышеупомянутый комментарий со стороны Татьяны на портале «Право.РУ» о том, что Сергей Юрьевич «испортился» еще в омском Арбитраже, и пролез в Москву «за большими взятками».

Основатель «Макси-групп» Николай Максимов (уже после ареста)

Более того, если внимательно разобрать деятельность Арбитражного суда Омской области «периода правления Сергея Чучи», то можно выяснить, что «рейдерская тема» была одной из излюбленных тем для разбирательств в омском Арбитраже. Причем, иногда там были замешаны влиятельные омские чиновники. Так осенью 2010 года в регионе произошел громкий скандал, связанный с приватизацией Первомайского муниципального рынка, который по итогам торгов в 2008 году достался родственникам вице-мэра Евгения Фрезоргера , о чём последний рассказал в интервью журналу «Бизнес Курс».

Отметим, что, по мнению экспертов, тогда нарушения закона со стороны Фрезоргера не наблюдалось, а торги проводились на совершенно законных основаниях.

«В частности, Арбитражный суд Москвы указал на невозможность рассмотрения третейским судом споров о принадлежности акций. При этом судья «не заметил», что МКАС в принципе не рассматривал вопрос о праве собственности на акции ОАО «Макси-Групп», ни одна из сторон не заявляла соответствующих требований, а разногласия касались лишь стоимости проданного пакета», - написал Максимов главе ВАС РФ.

По мнению Максимова, Арбитражный суд Москвы указав, что судьи МКАС неверно подсчитали стоимость акций ОАО «Макси-Групп», «попытался переоценить решение арбитров «по существу», что прямо противоречит нормам об оспаривании решений третейских судов, указанным, в частности, в информационном письме Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года».

Согласитесь, что аргументы Максимова были «железными» и спорить с ними было сложно. Очевидно, что только, по слухам, «через чур близкая дружба» Иванова и Чучи, помешала главе ВАС заметить очевидную правоту Максимова в этом споре!

Кстати, исходя из показаний Максимова, есть все основания полагать, что Лисин мог пойти на прямой подкуп Чучи. В частности основатель «Макси-групп» заявил по этому поводу следующее: «После решения Международного коммерческого арбитража. Это будет в конце февраля. Лисин должен отдать мне долг. Последний раз я виделся с Лисиным в декабре 2009 г. Он меня пригласил, говорит: видишь, кризис, акции НЛМК упали в цене в 10 раз, ты перепиши на меня все бесплатно. Ты же, говорит, понимаешь, что мне выгоднее заплатить судьям, чем тебе. Я ему сказал: поступайте, как считаете нужным. Разговор длился всего пять минут»

И вот теперь стоит задаться, каких судей имел в виду Лисин, чтобы им заплатить? Уж не Чучу ли?!!

Судьи против председателя

Кстати, еще один скандал, связанный с Чучей и Лисиным произошел в конце 2012 года.

В частности, не так давно подчиненная Чучи - судья Московского Арбитражного суда Елена Зотова была вынуждена обратиться в СКР . В своем обращении к следователям Зотова заявила, что председатель суда Чуча оказывал на нее давление при рассмотрении в ноябре этого года иска АФК «Система» к одной из крупных госкорпораций об отмене продажи 25% акций Первой грузовой компании структурам Владимира Лисина .

Причем, независимые эксперты, предполагают, что своим давлением на Зотову Чуча вполне мог защищать интересы Лисина, ведь в ходе этого процесса, его структуры могли остаться без 25% ПГК.

судья Московского Арбитражного суда Елена Зотова

Впрочем, вряд ли, что судейское сообщество, на которое председатель ВАС Антон Иванов имеет колоссальное влияние, адекватно отреагирует на письмо Александра Иванова.

Все дело в том, что, по слухам, Сергей Чуча, являющийся «слишком близким другом» Антона Иванова, вместе со своими партнерами фактически монополизировал решения ВАС .

Сергей Чуча и Антон Иванов

Разумеется, столь «тесная дружба» между Чучей и Ивановым, которая стала поводом для ряда коррупционных скандалов, в свою очередь послужила причиной для того, чтобы этим «процессом» заинтересовались сотрудники ФСБ.

Так, по данным скандально-известного сайта «Compromat.ru», оперативники ФСБ вышли на Константина Ребеца и предложили ему полтора миллиона долларов США за решение конкретной проблемы. Наведя справки, Ребец согласился. В среду, 10 октября 2012 года, при передаче требуемой суммы, горе-секретаря задержали с поличным .

Испугавшись содержания в коллективной камере, Константин Ребец не только признался, что деньги предназначаются его шефу – главе московского арбитража Сергею Чуче, но и честно рассказал о том, кто кому носит деньги в Арбитражных судах Москвы и области, как устроена система давления на судей, от кого что зависит и многое другое.

Почем нынче судейская мантия?

В частности, журналисты приходят к выводу, что фактически основные решения в системе ВАС принимаются всего ряжом лиц. Причем, в прессе их именуют не иначе как «друзьями Антона Иванова»! Причем, некоторых из них журналисты неспроста определяют, как «очень близких друзей»…

Так вот Чуча является одним из них! Кстати, по информации того же МК у «очень близких друзей» Антона Иванова за определенную плуту можно купить должности в Арбитражных судах разной инстанции.

Кризис руководителей прогнившей арбитражной системы

Дмитрий Васильчук

Председатель Арбитражного суда Москвы Сергей Чуча в пятницу, 12 октября 2012 года подал в отставку. За два дня до этого, руководитель его секретариата Константин Ребец – человек, которого бывший руководитель Омского арбитражного суда Чуча первым привел с собой в Москву и с которым, как говорят, чуть ли не «в туалет вместе ходил», попался на взятке.

На самом деле, что-то подобное могло произойти еще давно. Та наглость и беспринципность, с которой «выкормыши» председателя Высшего арбитражного суда России Антона Иванова решали заказные дела, стала делом привычным, как для судей, так и для адвокатского сообщества, практически переставшего носить взятки рядовым судьям, быстро сориентировавшись на руководителей. Первым делом, близкие и «очень близкие» друзья Антона Иванова смогли занять места руководителей Арбитражного суда Московской области (Дмитрий Плешков ) и города Москвы (Сергей Чуча). Должность руководителя подмосковной апелляции заняла Инна Воробьева , ставшая заводилой в их компании. На очереди были руководитель московской городской апелляции, где за назначение на третий срок отчаянно бился бывший председатель комитета по конституционному законодательству Совета Федерации Александр Евстифеев и руководитель кассации всего Московского арбитражного округа – Валерия Адамова , близкая подруга руководителя контрольного управления Администрации Президента Константина Чуйченко.

Казалось бы, и эти двое должны были скоро уступить место «совсем близким» друзьям Антона Иванова; Александр Евстифеев – уже проиграл назначение на третий срок и, поджав хвост, договаривался с Ивановым о теплом месте зампреда ВАСа, а Адамовой вот-вот должны были назначить для подставы засланного шпиона – Наталью Дудину, работающую сейчас зампредом арбитражного суда Московской области и недавно принятую в тусовку «друзей Антона Иванова».

Тусовка эта жила действительно широко. Они постоянно ездили вместе отдыхать, проводили по нескольку недель в году в Италии (это легко проверить подняв данные о пересечении границы и заявки на использование ВИП-залов), по несколько раз в неделю напивались до поросячего состояния в дорогих московских караоке-клубах ресторанах, отчего-то выделяя «Манон». Действительно шикарно летали по всей России, выписывая себе командировки для того, что они называли совещаниями. Иногда в тусовку приглашали «младших членов» – руководителей секретариатов арбитражных судов Москвы – Константина Ребеца и области – Аркадия Лещенко. Однажды, как говорят, плавали в акватории реки Москвы на яхте, куда был приглашен и руководитель УФСБ по Москве и области Виктор Захаров, с которым, напившись сильно, подрался Дмитрий Плешков. Скандала тогда удалось избежать, но генерал эти пьянки теперь избегает.

Тут, на беду беспредельщикам, в администрации президента России сменился кадровый блок и на прежние «проделки» стали смотреть как-то косо.

Первым звоночком для компании стала оперативная информация о телефонных звонках Дмитрия Плешкова, сделанных по всей России с целью добиться принятия того или иного решения по конкретному делу. Конечно, став руководителем Арбитражного суда Московской области, бывший руководитель секретариата Антона Иванова монополизировал принятие решений по важным делам, отдавая указания через своего зама по гражданской коллегии Ольгу Баранову. Однако, с просьбами и деньгами к Дмитрию Плешкову по-старинке, еще памятуя о былой работе в Высшем арбитражном суде, обращались по всей стране. И вот, не думая долго, главный подмосковный арбитражный судья стал тупо звонить руководителям Арбитражных судов и, ссылаясь на Антона Иванова, требовал нужных решений. Как бы дико это ни выглядело, но ведь у Иванова-то не переспросишь, а ссориться не хочется, вот и выполняли на местах эти просьбы. Причем с теми, кого Дмитрий Плешков считал недостойными разговора, от его имени общался руководитель его секретариата Аркадий Лещенко.

Список этих «указаний» Антона Иванова, как ни странно, не удивил. Дмитрия Плешкова пожурили, и просто попросили больше так не делать.

К сожалению, специфика судейской независимости такова, что решение о проведении хоть какого-нибудь следственного действия или оперативного эксперимента в отношении судьи может принять только квалификационная коллегия судей. Поскольку в отношении председателей судов с этим должна согласиться Высшая ККС России, которая по линии арбитражных судей полностью подконтрольна Антону Иванову, у его друзей де-факто есть практически индульгенция.

Зная это, хитрые оперативники из Федеральной службы безопасности получили судебное решение военного суда на проведение оперативных мероприятий с руководителями секретариатов Дмитрия Плешкова и Сергея Чучи – Константином Ребецом и Аркадием Лещенко.

После чего начали искать, кто бы мог предложить тому и другому взятку за принятие какого-нибудь решения по конкретному делу. Это оказалось совсем не сложно. Во-первых, и Чуча, и Плешков монополизировали принятие решений по отдельным вопросам. Так, к примеру, если по делу сторона просит принять обеспечительные меры, об этом судья должен доложить председателю суда, который лично (!) решает удовлетворить такое ходатайство или нет. Такая практика сразу сместила акценты адвокатов-взяточников (то есть, почти всех арбитражников…). Зачем «решать» с судьей, если все-равно придется нести председателю?

Во-вторых, в жуткой жадности стремясь перевести ВСЕ денежные потоки на себя, и Чуча, и Плешков, так же как и их ближайшее окружение, старались максимально расширить список своих контактов, как бы мягко приглашая: идите к нам, здесь вы сможете решить все свои проблемы.

Считается, что таким контактом, сделавшим наводку на руководителя секретариата арбитражного суда Москвы, стал глава объединенного профсоюза судей и работников Арбитражного суда Москвы, Московской области и 10-го арбитражного апелляционного суда Денис Стаховский . Этот загадочный персонаж известен тем, что имел по кабинету в здании каждого из арбитражных судов и дружил со всеми. Через него или нет, но оперативники ФСБ вышли на Константина Ребеца и предложили ему полтора миллиона долларов США за решение конкретной проблемы. Наведя справки, Ребец согласился. В среду, 10 октября 2012 года, при передаче требуемой суммы, горе-секретаря задержали с поличным.

Константин Ребец и Сергей Чуча (справа)

Оперативники искренне считали, что оказавшись за решеткой, Ребец даст показания на своего руководителя и даже продумали, как на него надавить, используя его естественные слабости и пристрастия в личной жизни, однако реальность превзошла все ожидания и давить даже не пришлось. Вместо одного своего шефа Чучи Ребец сдал всех!

Прошедшие с прошлой среды дни стали кошмаром для Антона Иванова. Первым делом, он, как говорят, под тяжестью доказательств, согласился на увольнение Сергея Чучи, и тот в минувшую пятницу написал заявление об отставке, которую должна принять в ноябре Высшая квалификационная коллегия судей. Дмитрию Плешкову предложили самому выбрать любую должность за пределами Московского арбитражного округа, дав на перевод срок до конца года, в противном случае пообещали простое увольнение. Инна Воробьева тут же ушла на больничный и пытается переждать.

В понедельник Антон Иванов представил в администрацию президента свои предложения по кандидатурам: на место председателя Арбитражного суда Москвы он согласен назначить Александра Евстифеева, а на место Евстифеева – руководителя своего аппарата Андрея Егорова. При этом, Воробьеву и Плешкова Иванов считает возможным пока оставить на своих местах.

Аргументы председателя Высшего арбитражного суда просты: раз согласия на разработку судей ККС не давала, то сор из избы выносить не нужно, Чучу уволить, а скандал спустить на тормозах, сделав в будущем кадровые выводы. В продолжение идеи, Константин Ребец уже уволен задним числом из Арбитражого суда Москвы, сведения о нем удалены с официальной странички суда, и найти их можно только в кэше Яндекса , Денису Стаховскому запретили проход в здания Арбитражных судов, его кабинеты опечатали, а всем сотрудникам под страхом увольнения запретили обсуждать этот скандал.

Пока вопрос не решится, и Инну Воробьеву, и Дмитрия Плешкова не найти: по совету своего покровителя они ушли со связи и банально скрылись.