Представленное судебное решение является примером результатов судебной практики Адвокатского бюро «Домкины и партнеры». Юридическая консультация бесплатно: круглосуточно онлайн и по телефону от юристов LiveLawyer

Представленное судебное решение является примером результатов судебной практики Адвокатского бюро «Домкины и партнеры».

Ознакомиться с юридическими вопросами договоров долевого участия в строительстве, взыскания Вы можете в соответствующих публикациях Бюро.

Дело № 2-4678/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быстряковой О.А., при секретаре судебного заседания Н., при участии адвоката , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО «Р» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец П. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Р» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, указывая на то, что в 2012 году он решил приобрести квартиру в строящемся доме. Ориентируясь на рекламу в средствах массовой информации и Интернете, он выбрал строящийся дом со сроком сдачи в 4 квартале 2012 года, по адресу: микрорайон 22А, вблизи села Никольско-Трубецкое, Балашихинского района, Московской области. Решив заключить договор купли-продажи на квартиру в этом районе, он обратился к застройщику и узнал, что заказчиком и главным инвестором является ООО «Р», однако, заключить непосредственно с ответчиком договор ему не удалось. Он был направлен в офис ООО «Ф», который подтвердил, что приобрести квартиру в указанном районе в строящихся домах можно только через их компанию. Он был вынужден был заключить навязанный, фактически ненужный ему договор о консультационных услугах и резервировании квартиры. Оплатив требуемые суммы, в размере 193431 руб. 50 коп., он был приглашен в офис ООО «Ф», где ему было предложено подписать договор №05-070 от 06.02.2012 года с ответчиком, а также договор с ООО «Ф» об оказании услуг по государственной регистрации указанного договора. Стоимость этих услуг составила 20000 руб. 00 коп. Поскольку сотрудник ООО «Ф» заявил, что ответчик регистрацией заниматься сам не будет, пакет документов для регистрации он выдает только ООО «Ф», он был вынужден заключить данный договор и оплатить навязанные услуги. Согласно договору №05-070 ответчик обязался передать ему в собственность квартиру, расположенную в корпусе №5, на 19 этаже, технический номер 2Б, общей площадью 65,57 кв.м. Срок передачи ему квартиры установлен 4 квартал 2012 года. Стоимость квартиры, согласно указанному договору составила 5288194 руб. 72 коп. Согласно приложению № I к Договору оплата должна была осуществляться следующим образом: платеж 1806568 руб. 50 коп. в срок до 21.02.2012 года, но не ранее дня государственной регистрации договора и остальное равными I ежемесячными платежами по 29013 руб. 55 коп. до 21.04.2020 года. Свои обязательства по договору № 05-070 г внесению первого инвестиционного взноса он выполнил 02.03.2012 года-1806568 руб. 50 коп. платежным поручением № 5 были перечислены на счет ответчика. За период с марта 2012 года по февраль 2013 года он внес на счет ответчика 348162 руб. 60 коп., -а всего 2154730 руб. 60 коп. Ответчик свои обязательства не выполнил, квартира в 4 квартале 2012 года ему не была передана. Заключая 06.02.2012 года договор № 05-070 он надеялся в конце 2012 года поселиться в собственной квартире. После внесения 1806568 руб. 50 коп. разовым платежом, на протяжении 12 месяцев он вносил также и ежемесячные платежи, в размере 29013 руб. 55 коп., существенно сокращая семейный бюджет. Наличие долга, который предстояло выплачивать по 2020 г. заставило его нервничать, переживать, а в итоге оказалось, что ответчик не собирался исполнять свои обязательства, несмотря на явное несоответствие условий договора о сроках передачи квартиры реальному положению дел по стройке ответчик не известил его о переносе сроков, не предложил иной вариант урегулирования спора. .Таким образом, ответчик причинил ему кроме имущественного вреда также и моральный вред.

П. просит суд взыскать с ООО «Р», в его пользу, денежные средства, уплаченные по договору, в размере 2154730 руб. 60 коп.; проценты за пользование денежными средствами, в размере 130542 руб. 85 коп.; убытки, понесенные им вследствие принуждения заключения договоров с ООО «Ф», в размере 213431 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 300000 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг, в размере 75200 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 15893 руб. 52 коп.

В судебное заседание истец П. не явился, его представитель по доверенности Домкина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, указав также, что неустойку П. просил взыскать с ответчика ООО «Р».

Представитель ООО «Р», по доверенности К. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, в части взыскания денежных средства, уплаченных по договору № 05-070 от

года, в размере 2154730 руб. 60 коп. признала полностью, просила суд снизить размер процентов (неустойки) по ст. 333 ГК РФ, указывая на то, что указанный истцом размер неустойки является завышенным, задержка сдачи дома в эксплуатацию произошла по ряду объективных причин, независящих от ООО «Р», а именно корректировка проекта, произошедшая по инициативе Администрации г.о.Балашиха, в связи с изменением технических условий на подключение к инженерным сетям, что Привело к задержке строительства в среднем на один год. Кроме того, оформление разрешительной документации происходило со значительной задержкой, вместо положенных законодательством 01 месяца, запросы рассматривались от 3 до 12 месяцев. Также, в зоне строительства проводились археологически раскопки, что увеличило срок строительства на 6 месяцев. На данный момент заканчиваются работы по прокладке сети бытовой канализации и выполнение данных работ осложнилось объективными техническими проблемами.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии истца П.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федераций, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите Оправ потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», привлечение денежных "средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности допускается только: 1) на основании договора участия в долевом строительстве; 2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида — жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; 3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи. Сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований, установленных частью 2 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной только по иску гражданина, заключившего такую сделку (часть 2.1 введена Федеральным законом от 17.06.2010 N 119-ФЗ).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 214-ФЗ, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным ч. 1.1 указанной статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства.

Согласно ст. 10 вышеназванного Закона, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Судом установлено, что 06.02.2012 года, между ООО «Р» и П. заключен договор №05-070 об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого ответчик обязался в срок, предусмотренный договором, с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом на земельном участке, по адресу: Московская область, Балашихинский район, мкр. 22А (вблизи п. Горбово), корпус 5 и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства-квартиру со следующими характеристиками: корпус 5, этаж 19, технический номер 2Б, проектная площадь 65,57 кв.м., а дольщик обязался уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру, при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию (л.д. 10-22).

Ориентировочный срок ввода жилого дома в эксплуатацию 2 квартал 2012 года (п. 1.4 Договора). Срок передачи квартиры дольщику 4 квартал 2012 года (п. 1.5 Договора). Сроки и предусмотренный условиями договора общий объем финансирования строительства по настоящему договору составляет сумму, определенную в Приложении № 1 к договору.

Перечисление дольщиком цены договора осуществляется на расчетный счет застройщика, согласно условиям настоящего договора и Приложению № 1 к нему (п. 3.1 Договора).

Согласно Приложению № 1 к договору №05-070 от 06.02.2012 года следует, что общая цена договора составляет 5288194 руб. 72 коп. (л.д. 18- 20).

Согласно платежных поручений П. произведена оплата по договору №05-070 об участии в долевом строительстве жилого дома, на сумму 2154730 руб. 60 коп. (л.д.23-35).

18.03.2013 года П. подано генеральному директору ООО «Р» заявление о расторжении договора №05-070 от 06.02.2012 года и возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 36), которое вручено ООО «Р» 02.04.2013 года (л.д. 38).

Поскольку права и обязанности по возникшим правоотношениям возникли из договора №05-070 от 06.02.2012 года, суд полагает, что срок исполнения обязательств по возникшим правоотношениям возникает с указанного года. На момент рассмотрения дела по существу объект долевого строительства участнику не передан, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Оценивая представленные доказательства, учитывая признания иска представителем ответчика в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору №05-070 от 06.02.2012 года, в размере 2154730 руб. 60 коп., а также учитывая, что договор № 05-070 от 06.02.2012 года расторгнут П. в одностороннем порядке, в связи с неисполнением застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, суд полагает, что исковые требования истца П. к ответчику ООО «Р» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору №05-070 от 06.02.2012 года подлежат удовлетворению и сумма, в размере 2154730 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО «Р», в пользу истца П. так как ответчик в случае расторжения договора в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям вытекающим из договора заключенного между гражданином-участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ «О защите прав потребителей».

Из смысла 214-ФЗ следует, что неустойка взыскивается на день исполнения обязательств, тогда как до настоящего времени ответчик свои обязательства по передачи объекта в собственность истцу не выполнил, в связи с чем взыскание неустойки за нарушение срока по закону о защите прав потребителей является дополнительной мерой ответственности.

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки (процентов), за период с 02.03.2012 года по момент подачи иска, в размере 130542 руб. 85 коп. (сумма основного долга х количество дней просрочки х ставка рефинансирования): 300 х 100) (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 , и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом (л.д. 9), поскольку считает его арифметически верным, ответчиком данный расчет неустойки не оспорен. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до 40000 руб. 00 коп., поскольку заявленная ко взысканию П. неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон. Кроме того, суд принимает во внимание довод представителя ответчика об уважительности причины задержки строительства дома и передачи объекта истцу, вызванными задержками в оформлении разрешительной документации, изменения технических условий на подключение к инженерным сетям, археологическими раскопками.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

26.01.2010 года между ООО «Р» и ООО «Ф» заключен агентский договор № 111/10 на привлечение финансовых средств в строительство жилого комплекса по адресу: микрорайон 22А вблизи села Никольско-Трубецкое (в районе п. Горбово) Балашихинского района Московской области, по условиям которого ООО «Р» поручает, а ООО «Ф» обязуется за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленный на реализацию квартир, машиномест и иных объектов недвижимости в строящихся домах, перечень которых указан в Приложении № 1 к договору. Под реализацией в рамках договора понимается возмездное отчуждение ООО «Р» объектов путем заключения договоров о финансировании строительства с лицами (покупателями), подобранными ООО «Ф» по цене, указанной в Приложении № 2 к договору. ООО «Ф» предоставляется эксклюзивное право по реализации объектов (л.д. 117-121).

года между ООО «Ф» и П. заключен договор № БЛ/05-591Ф, по условиям которого в соответствии с договором исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику услуги по приобретению в будущем квартиры, по адресу: Московская область, Балашихинский район, г. Балашиха, мкр. 22а, вблизи села Никольско-Трубецкое (в районе п. Горбово), оказать услуги по резервированию двухкомнатной квартиры №2Б, расположенной в корпусе 05, на 19 этаже, общей проектной площадью 65,57 кв.м., по цене не более 5288194 руб. 72 коп., без учета стоимости оформления её в собственность заказчика и с учетом стоимости рассрочки платежей (п. 1.1.2 Договора). Вознаграждение исполнителя за оказание услуг, предусмотренных договором составляет 193431 руб. 50 коп. (п. 4.1 Договора) (л.д. 42-43).

По договору № БЛ/05-591Ф от 31.01.2012 года П оплачено 193431 руб. 50 коп. (л.д. 44-45).

Между ООО «Ф» и П был заключен договор № БЛ/05-248 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать комплекс услуг, включающий в себя подготовку пакета документов для государственной регистрации договора участия в долевом строительстве между заказчиком и ООО «Р», а также дополнительных соглашений к указанному договору, договора уступки прав требования по договору, заполнение форм заявлений, сдачу документов, получение зарегистрированных документов, консультирование заказчика по вопросам государственной регистрации, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (л.д. 40-41).

По договору № БЛ/05-248 от 06.02.2012 года П. оплачено 20000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером № 19 от 09.02.2012 года (л.д. 41).

Таким образом, суд полагает, что расходы, связанные с заключением договоров между П. и ООО «Ф», в размере 213431 руб. 50 коп., относятся к реальным убыткам, поскольку связаны непосредственно с приобретением П. квартиры, тогда как по агентскому договору №111/10 от 26.01.2010 года, заключенному между ООО «Р» и ООО «Ф», ООО «Ф» было предоставлено эксклюзивное право по реализации объектов.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 300000 руб. 00 коп., по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению, в размере 20000 руб. 00 коп., на основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, оценен судом с учетом того, что истцом в обоснование требования о компенсации морального вреда не представлено относимых доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, из которых бы усматривалась причинно-следственная связь с действиями ответчика, однако, строительство дома приняло затяжной характер и истец вынужден был обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом П. при подачи искового заявления понесены судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 15893 руб. 52 коп., что подтверждается квитанцией (л.д.4). Кроме того, П. оплачено за оформление доверенности 200 руб. 00 коп. (л.д. 51).

Таким образом, с ответчика ООО «Р», в пользу истца П, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 15240 руб. 81 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также с ответчика ООО «Р», в пользу истца П. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности, в размере 200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 года № 355-0 следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Из соглашения, заключенного между и П. от 29.04.2013 года и квитанции следует, что истцом П. произведена оплата юридических услуг, в размере __.000 руб. 00 коп. (л.д. 46-49, 144).

Что касается расходов по оплате юридических услуг, суд считает, что данные требования истца к ответчику подлежат частичному удовлетворению и с ООО «Р», в пользу П, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, в размере __.000 руб. 00 коп., при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем предоставленной истцу юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск П. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Р», в пользу П., денежные средства, уплаченные по договору № 05-070 от 06.02.2012 года, в размере 2.154.730 руб. 60 коп., неустойку в размере 40.000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб. 00 коп., убытки в размере 213.431 руб. 50 коп., расходы по оплате юридических услуг, в размере.__000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины, в размере 15.240 руб. 81 коп., расходы по оформлению доверенности, в размере 200 руб. 00 коп., а всего 2.473.602 (два миллиона четыреста семьдесят три тысячи шестьсот два) руб. 91 (девяносто одна) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Быстрякова О.А.

Цель: Признать брак недействительным (фиктивным)

Результат: Иск удовлетворен полностью. Брак признан недействительным (фиктивным)

Текст решения суда:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2004 года

Мировой судья судебного участка № 152 района «Щукино» г. Москвы Н.

С участием адвоката Игнатова О.Л.

при секретаре Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-56/04

по иску И.А. А. к Х. К. о признании брака

недействительным

УСТАНОВИЛ:

И.А.А. обратилась в суд с иском к Х. К. о признании брака недействительным, мотивируя тем, что 19.12.2001 г. Она вступила в брак с ответчиком, гражданином Бангладеш Х. К. Брак был зарегистрирован во дворце бракосочетания №4 г. Москвы, актовая запись №4223 от 19.12.2001 г. Заключая брак, она надеялась создать с ответчиком хорошую семью и видеть в его лице отца для своего сына.

Сразу после заключения брака ее муж обратился к ней с просьбой предоставить ему возможность зарегистрироваться в занимаемой ей и ее сыном квартире по адресу:г. Москва, ул. __________________. После его настойчивых уговоров она дала согласие на его регистрацию в указанной квартире. Сразу после регистрации Х.К. в квартире истицы, в июле 2002 г., ответчик исчез. В настоящее время он скрывается от истицы, его настоящее местонахождение неизвестно. После своего исчезновения он звонил истице несколько раз. На ее требования выписаться и расторгнуть брак он отвечает отказом.

Истица полагает, что ответчик заключил с ней брак без намерения создать семью, а с целью получения регистрации в г. Москве, для того, чтобы решить свои проблемы связанные с легализацией его в Российской Федерации и получения права на жилую площадь. В связи с чем, он ввел истицу в заблуждение, создал видимость намерения и желания создать с истицей семью. Достигнув желаемого, т.е получив необходимую ему регистрацию в г. Москве, ответчик исчез. Семью стороны фактически не создали, никакого совместного имущества приобретено ими не было. В связи с чем, истица просит признать брак недействительным. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту его регистрации, т.е. по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, выслушав истицу, представителя истцам допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, стороны зарегистрировали брак 19 декабря 2001 года во Дворце бракосочетания №4 г. Москвы (л.д. 7).

Свадьбы фактически не было, была только регистрация брака, на которой присутствовали только стороны, что подтверждается показаниями истицы и свидетелей И.Г.В. и Ш.Н.В., чьим показаниям у суда нет оснований не доверять.

Согласно выписки из домовой книги ответчик Х. К. был зарегистрирован 17.07.2002 г. по адресу: г. Москва, __________ к жене постоянно (л.д. 24). Согласно справки ОВД «Щукино» от 07.06.2004 г. Х.К., 1976 года рождения, по адресу:г. Москва, __________________________ не проживал (л.д. 52). Согласно представленным в суд квитанциям об оплате за коммунальные услуги, все платежи за период 2001 -2004 г.г. производила И.А.А. (л.д. 53-61). Согласно ответа МУ 1 от 30.03.2004 г. Х. К. за справками в МУ1 в период с декабря 2001 г. по март 2004 г. не обращался (л.д. 26).

Согласно ответа на запрос от 01.04. 2004 г. Городской поликлиники №173 Х. К., зарегистрированный по адресу: г. Москва, __________________, страховой полис в поликлинике не получал, медицинской карты в поликлинике не имеет, за медицинской помощью в поликлинику не обращался (л.д. 27). Из показаний свидетеля И. Г.В., допрошенной в судебном заседании 02.04.2004 г., чьи показания были оглашены в с/з 11.06.2004 г. следует, что истица является ее дочерью. В квартиру, где дочь сейчас прописана и проживает, она переехала в 1992 г. после смерти своей бабушки, т.к. это была квартира бабушки. Когда дочь (Настя) начала работать на Черкизовском рынке, она там познакомилась с Х.К. Тогда дочь говорила ей, что ее новый муж очень хороший, говорит, что хочет создать с ней семью. Х.К. несколько раз в то время приезжал вместе с Настей домой к матери. Сын истицы от первого брака проживает постоянно у ее матери (свидетеля). В конце 2001 г. Настя приехала вместе с Х.К. к матери домой и сообщила, что они расписались. Потом ей (свидетелю) казалось, что ее дочь и Х.К. живут вместе в квартире у дочери. Она спрашивала у Х.К.согласны ли его родители на их брак, и он сказал, что согласны. Они с дочерью созванивались каждый день, иногда к телефону подходил Х.К. Когда мать (свидетель) приезжала к истице домой, то ответчика дома никогда не было. В квартире Насти, после ее замужества ничего не изменилось, никакие новые вещи не были приобретены, ремонт не делался, хотя квартира требует ремонта. Через некоторое время после прописки Х.К. в квартире у дочери, дочь по телефону сообщила ей (свидетелю), что Х.К. уехал к себе на родину и обещал, что скоро вернется или вызовет к себе Настю. Вопрос о прописке Х.К. в квартире возник по его инициативе после трех месяцев их брака с дочерью. В июле того года, когда его прописали, он уехал и больше не возвращался.

Из показаний свидетеля Максимовой З.М., допрошенной в судебном заседании 02.04.2004 г., чьи показания были оглашены в с/з 11.06.2004 г. следует, что она соседка по дому истицы. Знала ее бабушку и общается с ее матерью. Бабушка истицы прописала истицу к себе еще при жизни, потом, когда бабушка умерла, истица переехала жить в бабушкину квартиру. Она (свидетель) видела, что Настя иногда ходила вместе с молодым человеком. Потом Настина мама ей (свидетелю) сказала, что Настя вышла замуж. И она сделала вывод о том, что наверно Настя вышла замуж за того молодого человека с кем она ее видела. После того, как она (свидетель) узнала, что Настя вышла замуж, она никогда не видела Настю вместе с ее мужем. О ведении совместного хозяйства у Насти с ее мужем ей ничего не известно, она у Насти про это не спрашивала, так как они с Настей близко не общаются, они общаются как соседи. Из показаний свидетеля Топтун Т.С., допрошенной в судебном заседании 02.04.2004 г., чьи показания были оглашены в с/з 11.06.2004 г. следует, что она является соседкой по дому истицы, знает Настю, так как была знакома с ее бабушкой. О браке Насти она узнала со слов ее матери, так как они общаются с матерью Насти, во время ее приездов к дочери. Ей (свидетелю) неизвестно, вели ли Настя и ее муж совместное хозяйство. Она не видела, чтобы в квартире Насти что -либо делалось (ремонт, покупка мебели и др.). Настю она встречает на улице или в подъезде практически каждый день. Ответчика за все время она видела всего один раз.

Из показаний свидетеля Подчередниченко О.В. допрошенной в судебном заседании 11.06.2004 г. следует, что она является подругой истицы, знает ее с 1995 г. Ответчика она впервые увидела на Черкизовском рынке, ей его показала истица, она с ним не разговаривала. Потом истица сказала ей, что в декабре 2001 г. они расписались с ответчиком (Каюмом). С истицей она (свидетель) встречается несколько раз в месяц, созванивается чаще. В квартире у истицы она видела ответчика 1 или 2 раза. В квартире ничего после вступления истицы в брак не изменилось, никаких крупных вещей приобретено не было. Насколько ей (свидетелю) известно, никаких совместных покупок истица и ответчик не делали, вместе в театры и кино не ходили. После регистрации брака ответчик обещал истице, что они приобретут что-либо и подарки обещал, но ими ничего не было приобретено. В квартире истицы, она (свидетель) видела из вещей ответчика только его спортивную сумку с его вещами. Ей известно, что истица прописала ответчика у себя в июле 2002 г., через какое-то время после прописки ответчик исчез. Ей (свидетелю) и истице (с ее слов) местонахождение в настоящий момент неизвестно. Ответчик не принимал участие в воспитании сына истицы.

Из показаний свидетеля Шурубовой Н.В. допрошенной в судебном заседании 11.06.2004 г. следует, что она истицу знает со дня ее рождения, она является крестной истицы. Зимой 2001 г. Настя сказала ей (свидетелю), что хочет вступить в брак. Она (свидетель) приезжала на Черкизовский рынок, где Настя ей показала своего жениха (ответчика). Они с ним не разговаривали. Потом Настя сообщила, что они с Каюмом расписались. Когда она (свидетель) приезжала в гости к Насте, то Каюма видела всего один раз, он зашел на 15 минут и куда-то снова уехал. В остальные свои приезды к Насте она не видела Каюма, его никогда дома не было. Со слов Насти ей известно, что Каюм просил Настю прописать его к себе. Он говорил Насте, что пока она его не пропишет, он не будет жить с ней официально. Летом 2002 г. она (свидетель) позвонила истице и узнала от нее, что она (истица) прописала к себе ответчика и он уехал к себе на родину. Свидетель общается с истицей по телефону несколько раз в неделю, примерно раз в месяц они бывают друг у друга в гостях. В гости к свидетелю истица приезжала либо одна, либо с ребенком, ответчик с ними никогда не приезжал. Свадьбы у истицы не было, была только регистрация, ее не отмечали. Ей известно от истицы, что за покупками вместе стороны не ходили и ничего совместно не приобретали. В квартире истицы после замужества ничего не изменилось, никаких новых вещей не появилось, она (свидетель) не видела, чтобы ответчик что-то сделал в квартире. Ремонт в квартире не делался. Вещей ответчика в квартире никогда не было.

Судом не добыто достаточных данных, подтверждающих ведение сторонами единого хозяйства и создания семьи. Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования Ивановой А. А. нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, Хауладар Каюм вступил в брак без цели создания семьи, в связи с чем брак должен быть признан недействительным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как его место пребывания неизвестно, он извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему, известному месту жительства. Согласно справки ОВД «Щукино» Х.К. 1976 г.р. по адресу: г. Москва, ____________________________ не проживал (л.д. 52), т.е. он не проживает по месту регистрации и место его проживания истице и суду неизвестно. На основании изложенного, руководствуясь ст.27 СК РФ, ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Брак, зарегистрированный 19 декабря 2001 года во Дворце бракосочетания №4 г. Москвы, актовая запись № 4223, между Х.К. гражданином Бангладеш и И.А.А. признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней через мирового судью.

В последнее время все большее распространение получает такая услуга как бесплатная юридическая консультация. Москва и прочие крупные города страны уже ощутили всю ее пользу. Ведь подобная услуга позволяет всем желающим получать подробные ответы на вопросы, которые пользователи формулируют в заявке, описывая все детали возникших ситуаций.

Юридическая помощь в современном мире играет важную роль. Любой вопрос, касающийся споров о деньгах, имуществе, наследстве, усыновлении и прочем, можно решить с помощью опытного юриста. Мы готовы предоставить вам бесплатную юридическую консультацию по любому вопросу, если вы подадите нам заявку. Если вы зададите вопрос в обычное рабочее время, находясь при этому в столице или же в Санкт-Петербурге, сможете получить быстрый ответ даже в течение пары минут. На более сложные, обширные вопросы ответ может прийти через час. Все зависит от самого вопроса и времени, когда была подана заявка.

Бесплатная юридическая консультация Москва ─ полная безопасность и конфиденциальность

Мы несем полную ответственность за конфиденциальность информации о вас. Телефонный номер берем только для того, чтобы была возможность перезвонить через время, если вопрос непростой, и существует необходимость проконсультироваться с юристом узкого профиля. При этом вы можете не сомневаться, что вся информация о вашей личности никуда не будет передана. Мы не станем разглашать ваши вопросы и отзывы без согласия самого автора. То же касается и реальных инициалов.

Как правило, время на ответ наших юристов составляет от 5 до 15 минут в рабочее время суток, при условии, что Вы указали в качестве своего местонахождения г. Москва, Московскую область, Санкт-Петербург или Ленинградскую область.

Как правильно задавать вопросы по бесплатной юридической консультации в Москве

Если вы находитесь в других регионах, кроме Москвы и Санкт-Петербурга с областями, то мы не можем гарантировать, что вы получите ответ на любой из своих вопросов. Юристы онлайн бесплатно отвечают на страницах сайта в понятной и однозначной форме. Поэтому, если вы хотите получить четкий гарантированный ответ, нужно предварительно сформулировать вопрос в правильной форме. Короткие вопросы могут остаться без ответа, или же юрист специально позвонит вам и уточнит все нужные детали, чтобы можно было дать адекватный и правильный ответ в соответствии с существующей ситуацией.

Преимущества бесплатной юридической консультации у нас

Юридические консультации по телефону Москва ─ это труд, ответственность за который несут квалифицированные юристы. А это значит, что вы получите ответ не от простого человека, который немного разбирается в правовых делах, а от настоящего специалиста в этом деле. Поэтому за правильность и четкость ответа можно не сомневаться. Вы можете получать ответы, как на сайте, так и в живом разговоре по телефону. Вы можете сами выбрать ту форму общения, которая вам наиболее удобна.

Мы поможем прояснить для вас даже самую сложную ситуацию, которая на первый взгляд может показаться запутанной и неразрешимой. Бесплатные юридические онлайн консультации – это первый ваш шаг к тому, чтобы проблема была быстро разрешена не на человеческом уровне, а с точки зрения закона. Вы получите дельный совет, что предпринять, куда пойти и к кому лучше обратиться. Также в ходе консультации вы автоматически получаете моральную поддержку, так как разговор с опытным юристом успокоит вас и подтолкнет к правильному, здравому решению, которое будет обдуманным, не руководствуясь при этом эмоциями.

Юридическая консультация бесплатно: Москва круглосуточно

Мы проводим юридические консультации бесплатно для того, чтобы каждый человек мог получить помощь своевременно, а дальше пользоваться любыми платными юридическими услугами. После консультации обычно клиент начинает искать, кто бы ему помог дальше. Обычно это бывает адвокат или любой другой юрист, чтобы защищать интересы клиента на суде или помогать в создании и составлении документов, необходимых для дела. Именно поэтому наше сотрудничество имеет взаимную выгоду, а все консультации подаются на высоком уровне с полной ответственностью.

Общение по телефону даст вам возможность узнать, как действовать дальше. А также уточнить, какие платные услуги существуют, чтобы как можно скорее разрешить проблему, которая не дает покоя или поджимает по срокам. Мы вам расскажем о различных видах услуг, которые вы сможете получить в нашей компании. Это быстрая помощь в правильном составлении всех необходимых документов, чтобы они были созданы и составлены верно, без ошибок с юридической точки зрения. Также вы сможете найти представителей, который будут защищать ваши личные интересы и права во время суда. Найти посредника, который будет присутствовать в момент заключения соглашений и другие виды услуг.

Почему стоит обратиться к нам за бесплатной консультацией юриста

Бесплатная юридическая консультация онлайн в Москве дает возможность принять в дальнейшем правильные решения. Именно с этого момента вы можете начать свое сотрудничество с конкретным юристом, который и дальше станет вам помогать в конкретных проблемах. Вы можете выбрать себе квалифицированного специалиста, опираясь на существующие отзывы или же поменять в ходе дела помощника по своему усмотрению.

Наши сотрудники, оказывающие юридические консультации бесплатно в Москве , Санкт-Петербурге и других городах – это самые опытные и способные разрешить невероятно сложную ситуацию адвокаты и специалисты по юридическим делам. Каждый имеет личный, индивидуальный подход к клиенту, чтобы человек остался доволен оказанной услугой. Также вы найдете такие качества, как компетентность в очень многих вопросах, доброжелательное человечное отношение, что важно каждому, кто попал в затруднительную ситуацию или находится с серьезной беде. У нас вы найдете не только профессиональную юридическую помощь, но и моральную, психологическую поддержку, благодаря чему разрешить многие вопросы вам станет намного проще.

Инструкция

В настоящее время в Российской Федерации действует закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». Согласно ему суды должны в минимальные сроки публиковать тексты судебных актов в интернете, что позволяет любому человеку узнать о работе судов общей юрисдикции: получить данные судебной статистики, рассматриваемые дела, информацию о конечном результате судебного процесса. Однако данный закон закрывает доступ к тем делам, которые велись в закрытом режиме или затрагивали безопасность страны. Вы не получите решение суда также по делу о семейно-правовых отношениях, касающихся, например, усыновления ребенка, о половой неприкосновенности и некоторых других. Благодаря этому не нарушается закон о неразглашении личных сведений и защите права на неприкосновенность частной жизни.

Судебное решение может быть вынесено без вашего присутствия, если оно ранее откладывалось по неявке одной из сторон. Если суду предоставят доказательства, что вторая сторона не явилась на заседание целенаправленно и умышленно без какой-либо уважительной причины на это. В таком случае суд происходит в присутствии только одной стороны. Также поиск результатов суда может потребоваться и тем, кто передал свои права на присутствие от своего имени адвокату или другому лицу. Как правило, результаты слушания приходят стороне по почте письмом. Но намного быстрее узнать всю необходимую информацию через интернет.

Таким образом найти в интернете можно заключение только по тому делу, которое не относится к запрещенным к разглашению делам. Если вы уверены что ваше дело к такому не относится, то в первую очередь необходимо знать где именно проводилось слушание по вашему делу. Перейдите на официальный сайт искомого суда. Сделать это легко через поисковую систему яндекс или google. Например, официальный сайт у Московского районного Хамовнического суда hamovnichesky.msk.sudrf.ru. В верхней горизонтальной панели меню находите пункт «Судебное делопроизводство» и кликаете по нему левой кнопкой мыши. Далее есть два варианта действий.

Вы можете вбить в специальную форму дату, когда проводилось заседание по вашему делу и в появившемся списке найти нужное для вас решение. Нажав на него, вы получите всю необходимую для вас информацию. Просмотреть результат слушания можно даже не открывая полную информацию. В таблице дел в предпоследнем столбце есть информация «Результат слушания».

Если вы не помните или не знаете, когда именно проводилось заседание, то нажмите на кнопку «Поиск информации по делам». В открывшемся окне необходимо выбрать картотеку для поиска. Это может быть первая инстанция, содержащая в себе уголовные, гражданские и административные дела. Кроме того, можно выбрать картотеку производства по материалам или апелляцию по уголовным, административным и гражданским делам. Выбрав необходимую подкасту, введите фамилию и имя человека, на которого было открыто дело. В дополнительных параметрах поиска введите всю информацию, которую знаете. Это могут быть данные по делу: дата его поступления, сроки рассмотрения, категория, судья, результаты, присоединения к другому делу. Также можно внести события по движению дела, третьи лица, фигурирующие в судебном деле, а также номер исполнительного решения по запрашиваемому делу. Все эти пункты не являются обязательными, но помогут существенно сократить итоговый список. После того как все данные были введены, то нажмите кнопку «Найти».

Если вы не знаете где происходило слушание по интересующему вас делу, то вбейте в поисковик фамилии участников и номер процесса. При соблюдении Федерального закона №262 запрашиваемые данные приведут на сайт суда с информацией по решению процесса.

Воспользуйтесь помощью сайтов, на которых есть базы данных всех судов Российской Федерации. Для поисков дела, рассматриваемого в суде общей юрисдикции, пройдите по ссылке http://actoscope.com. Решения Высшего арбитражного суда можно найти на сайте http://rad.arbitr.ru. Зайдя на нужный ресурс, выберите в меню один из предлагаемых регионов, название суда, номер дела или фамилию участников процесса. Возможно, с его помощью вы получите необходимую информацию.

Вы можете найти официальный сайт искомого вами суда через государственную автоматизированную систему РФ «Правосудие» https://sudrf.ru/. Здесь можно найти все федеральные арбитражные, а также суды общей юрисдикции. Кроме того на главной странице сайта есть пункт поиска мирового судьи. Вам достаточно просто выбрать тот пункт, который необходим. В открывшемся окне необходимо введите регион, где находится суд. В появившемся списке выберите район, к которому относится орган судебной власти. По желанию можно открыть расширенный поиск и ввести все имеющиеся для поиска данные. На сайте ГАС РФ можно открыть электронную справочную, находящуюся в разделе Верховный Суд РФ. В правой части открывшегося окна есть не только справочная информация, но и списки дел, назначенных к слушанию и результаты по обжалованию нормативно-правовых актов.

На этом же сайте имеется база судебных актов https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html, где можно найти решение суда по вашему делу. В левой части окна выберите ту базу, в которой может находиться решение по вашему процессу. В главном окне вбейте всю необходимую информацию в специально отведенные для этого окна: название суда, субъект РФ, номер дела и дата вступления решения в силу. После этого нажмите кнопку «Найти» и вы получите всю необходимую информацию.

Если же по каким-то причинам вы не можете получить запрашиваемое решение суда через интернет, то, вооружившись паспортом, посетите суд, где проходило слушание и запросите информацию там.

Лицам, участвующим в судебном процессе копия судебного решения вручается под расписку , в виде документа или отправляется по почте.

Но бывают моменты, когда вердикт суда необходимо узнать человеку, который не является участником процесса.

В современном мире любой желающий может узнать результат практически любого судебного заседания. О том, как узнать решение суда, поговорим в статье.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам бесплатной консультации :

С чего начинается и что включает обращение взыскания на имущество должника? Узнайте об этом из нашей .

Доступные способы

Как узнать, какое решение вынес суд? Один из самых простых способов узнать, какое решение принял суд — явиться лично на судебный процесс .

Сразу, после окончания разбирательства, судья оглашает резолютивную часть дела.

Если известен адрес места слушания по делу, то забрать копию решения суда можно самостоятельно явившись в канцелярию учреждения . Также можно позвонить секретарю судьи или в канцелярию суда по контактному номеру и получить нужную информацию по делу.

В настоящее время суды публикуют всю информацию по делам в сети, на своих официальных сайтах.

Если ни один из перечисленных вариантов не подходит, то можно подождать прибытия решения суда почтой — по действующему законодательству РФ, стороны, независимо от присутствия на судебном разбирательстве, в обязательном порядке, уведомляются о решении по почте.

Где и через какое время?

Интернет в помощь

Можно ли узнать решение суда через интернет? Содержание решения суда можно узнать через интернет.

В соответствии с действующим законодательством РФ суды любой инстанции обязаны размещать постановления, решения и информацию по делам на своих официальных сайтах в открытом доступе.

Также в интернет сети существуют специальные ресурсы где по фамилии, дате или номеру дела можно узнать информацию об интересующем деле и результат слушания:

ГАС РФ «Правосудие» — с главной страницы официального сайта необходимо перейти по ссылке «Поиск судебных актов» — в открывшейся поисковой форме можно получить информацию по любому судебному слушанию, введя в специальные поля имеющиеся сведения по интересующему делу.
Федеральные арбитражные суды РФ — с главной страницы официального сайта перейти в раздел «Картотека арбитражных дел» , далее — в поисковую форму, находящуюся в левой части, ввести имеющуюся информацию о судебном процессе.
РосПравосудие — сайт с обширной базой данных судебных решений, судов, юристов, адвокатов и судей, а также с отличной системой поиска. Получить интересующие сведения можно выбрав суд, судью, адвоката или регион по соответствующим фильтрам.
Судебные решения.РФ — ресурс с единой базой данных решений судов общей юрисдикции РФ и расширенным поиском. Получить информацию о заключении судебного процесса можно путём введения сведений о деле в форму поиска и нажав кнопку «искать» .

Возврата госпошлины при отказе от иска в арбитражном суде описан на нашем сайте.

Инструкция

Как узнать решение суда онлайн?

В первую очередь необходимо вбить в любом поисковике название суда , в котором проходило судебное разбирательство, затем нужно зайти на официальный сайт учреждения.
Далее нужно перейти в раздел «Судебное делопроизводство» — на этой странице отобразится таблица со списком дел, назначенных к слушанию, на определённую дату.
Если известно в какой день месяца было судебное разбирательство, то дату слушания необходимо вбить в специальное поле. В открывшемся списке нужно найти свою фамилию , решение по делу находится в крайней графе справа.
В случае, когда дата прохождения судебного процесса неизвестна узнать результат слушания можно:

по фамилии истца или ответчика — для этого со страницы «Судебное делопроизводство» необходимо перейти по ссылке «Поиск информации по делам», в открывшейся картотеке в нужном поле «фамилия» ввести свою, внизу страницы кликнуть «найти» — решение в крайней справа колонке;
по номеру дела — также со страницы «Судебное делопроизводство» открыть раздел «Поиск информации по делам», в поле «Номер дела (материала)» ввести номер, нажать «найти». В самой крайней графе можно посмотреть результат слушания.

Если название суда в котором шёл процесс неизвестно, можно просто ввести в любой поисковой системе свою фамилию, номер дела и название города — в результатах поиска обязательно будет нужная информация, при условии, что городской суд соблюдает действующее законодательство.

Что нельзя посмотреть онлайн?

Результаты рассмотрения каких дел не выкладываются в интернет?

По действующим на сегодняшний день законам РФ в сеть в публичный доступ не размещаются результаты слушания дел:

проходивших в закрытых заседаниях;
о преступлениях против половой неприкосновенности;
об усыновлении;
затрагивающих государственную безопасность;
о признании недееспособности;
о принудительной госпитализации.

Обычному человеку, не имеющему специального образования, порой бывает сложно разобраться во всех юридических тонкостях, но благодаря достижениям цивилизации, любой желающий, имея под рукой компьютер с выходом в интернет, при желании может узнать вердикт по гражданскому, уголовному, административному и любому другому делопроизводству.

Как написать заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя по гражданскому делу? узнайте прямо сейчас.

О том, как посмотреть решение суда на портале ГАС РФ «Правосудие», вы можете узнать из видео:

У вас есть вопрос юридического характера?