Штраф по приговору суда по уголовному делу. Уголовный штраф: за что назначается и как добиться рассрочки? Сроки и порядок взыскания судебных штрафов

Российское законодательство в качестве одного из видов уголовного наказания предусматривает штраф. Он налагается судом, как в качестве основного, так и дополнительного вида санкций.

Размер уголовного штрафа варьируется от 5 тысяч до 5 миллионов рублей. Он также может быть равным размеру зарплаты или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляться в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов. Если виновник преступления - несовершеннолетний, штраф может быть назначен в размере от одной тысячи до 50 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. При этом не играет роли, есть у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. Уплатить штраф за своего ребенка вправе родители, если дадут в суде на это согласие.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение семьи осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или другого дохода. Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления судебного приговора в силу. Если воля суда не исполнена добровольно, применяется режим принудительного взыскания в порядке исполнительного производства.

Однако далеко не все осужденные граждане стремятся уплатить штраф в установленный законом срок, а наоборот уклоняются от его уплаты, считая, что в связи с отсутствием у них денежных средств, данный штраф будет им прощен без каких-либо последствий. В данном случае они глубоко заблуждаются.

Во-первых, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в силу до момента погашения или снятия судимости. В данном случае судимость погашается по истечении одного года после уплаты штрафа.

Во-вторых, если осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на другой, более жесткий, вид наказания. При этом замена штрафа лишением свободы не допускается.

Осужденный признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа в том случае, если он, имея реальную возможность своевременной уплаты суммы штрафа или его части, сознательно не делает этого. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В отношении таких граждан судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке. Скрывающийся должник может быть заключен под стражу, но не более чем на 30 суток.

Если осужденный не имеет реальной возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может представить рассрочку на срок до 5 лет или отсрочку уплаты на тот же срок. Такое право может быть предоставлено как на стадии вынесения приговора, так и на стадии исполнения наказания в виде штрафа.

С 15 июля 2016 года суды и следственные органы стали применять новое основание прекращения дела - назначение судебного штрафа. Говорить о какой-то устоявшейся практике применения этого вида уголовно-правового воздействия спустя полгода еще рано. Это связано с тем, что применение идет осторожно, поскольку суды и следствие сталкиваются с неразрешенными вопросами. Краткий анализ состоявшихся судебных решений и новых норм позволяет наметить возможные ответы на них.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЛА ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ С ФОРМАЛЬНЫМ СОСТАВОМ

Мировой судья судебного участка № 106 Центрального района г. Сочи своим постановлением от 03.08.2016 прекратил уголовное дело № 1–13/2016 в отношении Ш., которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации», со ссылкой на ст. 25.1 УПК РФ и назначил судебный штраф в размере 20 тыс. руб. Мировой судья мотивировал решение тем, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, ущерб преступлением не причинен, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства. Тем самым мировой судья прекратил дело, по которому обвиняемый не возместил ущерб или не загладил вред, причиненный преступлением, иным образом и не мог этого сделать в принципе. В то же время в ст. 25.1 УПК РФ в качестве основания для прекращения дела предусмотрено позитивное поведение лица после совершения преступления, которое должно выражаться в возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда иным образом, что свидетельствовало бы об уменьшении степени общественной опасности лица.

В Уголовном кодексе РФ значительное число формальных составов преступлений небольшой и средней тяжести, в которых не предусмотрено наступление общественно опасных последствий в виде имущественного или неимущественного вреда физическим или юридическим лицам. По таким делам нет потерпевших. В связи с этим возникает вопрос о возможности прекращения дела с назначением судебного штрафа в отношении лиц, совершивших такие преступления. Поскольку возмещение ущерба (а не его отсутствие) предусмотрено в ст. 25.1 УПК РФ в качестве основания для принятия решения о прекращении, суд не имеет права прекращать дело с назначением судебного штрафа по преступлениям с формальным составом. Бесспорно, судья, который вынес указанное решение, руководствовался соображениями гуманности. Он полагал, что при отсутствии ущерба от преступления, если обвиняемый положительно характеризуется, признает вину и раскаивается, то его можно освободить от уголовной ответственности и не ставить на нем «клеймо» судимости. Однако эти соображения не укладываются в строго очерченные рамки закона и ставят судью перед сложным выбором между целесообразностью и законностью, который судья должен сделать в пользу законности.

СЛЕДОВАТЕЛЬ ВПРАВЕ ИЛИ ОБЯЗАН ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О СУДЕБНОМ ШТРАФЕ?

Может или обязан следователь (дознаватель) возбудить перед судом ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа при установлении оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ?

В части 3 ст. 212 УПК РФ указано, что при установлении в ходе расследования оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, следователь (дознаватель) принимает меры к направлению в суд ходатайства. Часть 2 ст. 446.2 УПК РФ предусматривает, что при наличии этих оснований следователь (дознаватель) с согласия руководителя следственного органа (прокурора) выносит постановление о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства. Возникает вопрос: какой характер носят эти нормы - диспозитивный или императивный?

Работник прокуратуры М. Ю. Дудченко считает, что из ч. 3 ст. 212 УПК РФ неясно, следователь (дознаватель) может или обязан направить в суд ходатайство. По его мнению, при такой правовой неопределенности ст. 25.1 УПК РФ становится малоприменимой в досудебном производстве 1 .

Профессор А. П. Рыжаков также указывает, что несовершенство формулировок этих норм приводит к тому, что правоприменитель иногда понимает их неправильно. По его мнению, буквальное толкование положений, закрепленных в ч. 3 ст. 212 и ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, в отрыве от иных положений УПК РФ приводит к их неправильному пониманию. То есть законодатель не дал следователю (дознавателю) альтернативы и обязывает его в случае установления предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований вынести постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении дела и вместе с материалами дела направить его в суд. Профессор ссылается на то, что при наличии наряду с основанием, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и другого основания для прекращения дела, например, примирение сторон (ст. 25 УПК РФ), следователь (дознаватель) может не направлять в суд ходатайство о прекращении дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ и прекратить его по другому основанию, в данном случае в связи с примирением сторон.

Закон допускает такой вариант принятия решения. Но нельзя согласиться с утверждением автора о том, что орган расследования, если сочтет необходимым продолжить производство по делу в общем порядке, даже при наличии оснований прекратить его с назначением судебного штрафа, должен направить в суд дело с обвинительным заключением (обвинительным актом, обвинительным постановлением) 2 .

Получается, что профессор А. П. Рыжаков считает, что орган расследования вправе, а не обязан возбудить перед судом ходатайство о прекращении дела с назначением судебного штрафа даже при наличии для этого оснований. Однако такая позиция не согласуется с существующим правовым регулированием. Слова «принимает» и «выносит», которые использованы законодателем в конструкциях ст. 25.1 и гл. 51.1 УПК РФ, выражают не усмотрение, а обязанность правоприменителя. В этих нормах нет никакой правовой неопределенности. Закон предписывает следователю и дознавателю, а также их процессуальным начальникам при установлении в ходе расследования предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований возбудить соответствующее ходатайство и направить его в суд. Орган расследования не обсуждает вопрос прекращать ему дело или нет с применением судебного штрафа, этим будет заниматься суд, который правомочен по своему усмотрению решать этот вопрос. Таким правовым регулированием законодатель создал нормативные предпосылки для широкого применения нового института в досудебном производстве.

Если профессор А. П. Рыжаков имел в виду преступления, по которым нельзя ограничиться судебным штрафом, например, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 133 УК РФ (понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетнего), которое все еще остается в категории средней тяжести, то вред, причиненный таким преступлением несовершеннолетнему, вряд ли можно загладить извинениями и компенсациями. Если обвиняемый или его защитник обратятся к следователю с ходатайством о прекращении дела с применением судебного штрафа по такому преступлению, то у последнего будут все основания отказать в его удовлетворении. Следователь может сослаться на то, что в данном случае нельзя считать причиненный преступлением вред заглаженным. Этот вред трудно оценить в принципе.

В тех же случаях, когда лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб и (или) загладило вред, то есть уменьшило последствия своего преступления, недопустимо, чтобы следователь (дознаватель) для улучшения показателей отказался возбуждать перед судом ходатайство о прекращении дела, а направил его с обвинительным документом. Суд вправе вынести в отношении следователя (дознавателя) частное определение в порядке ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если:

Прекратит дело, которое поступило с обвинительным документом (заключением, актом или постановлением),

Установит, что основания для прекращения дела имелись еще в ходе расследования, но следователь (дознаватель) не выполнил требование закона о принятии мер к направлению в суд соответствующего ходатайства о применении судебного штрафа.

РАССМОТРЕНИЕ ХОДАТАЙСТВА О СУДЕБНОМ ШТРАФЕ В СУДЕ

В каком порядке суд рассматривает ходатайство о применении судебного штрафа в судебном заседании?

Закон не установил порядок рассмотрения ходатайства. Возможно, такое ходатайство суд будет рассматривать в порядке, установленном ч. 6 ст. 108 УПК РФ, но с обязательным исследованием в ходе рассмотрения ходатайства обстоятельств дела, имеющих значение для его разрешения. При этом в соответствии с требованием ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд разъясняет подозреваемому (обвиняемому) его право возражать против прекращения дела, а также правовые последствия такого решения, затем выясняет у этого лица, имеются ли у него возражения.

В целях выполнения требования ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ суд должен будет проверить причастность подозреваемого (обвиняемого) к совершенному преступлению путем установления фактических обстоятельств дела. В связи с этим возникает вопрос: как суд будет устанавливать фактические обстоятельства дела - исследовать представленные ему материалы дела в судебном заседании или изучать их вне рамок судебного заседания? Принципы правосудия предполагают, что суд устанавливает фактические обстоятельства дела путем исследования в судебном заседании доказательств, имеющихся в представленных ему материалах дела. Нельзя признать лицо совершившим преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если его причастность к совершению преступления не будет доказана материалами дела. Поэтому нельзя согласиться с мнением М. Ю. Дудченко и А. П. Рыжакова, о том, что у органов предварительного расследования возникает возможность через суд прекращать недоказанные дела, поскольку в ходе рассмотрения ходатайств суд ограничен в возможности установить фактические обстоятельства дела 3 .

В случае с применением судебного штрафа законодатель позаботился о соблюдении принципа презумпции невиновности. При недостаточности доказательств закон обязывает суд отказать в удовлетворении ходатайства и возвратить его вместе с материалами дела руководителю следственного органа (прокурору). Поэтому орган расследования, прежде чем возбудить перед судом ходатайство о прекращении дела и направить его в суд, должен собрать по делу достаточные и убедительные доказательства причастности подозреваемого (обвиняемого) к совершенному преступлению. Но по другим, нереабилитирующим основаниям, где органам расследования дозволено прекращать дела, возможны злоупотребления, о которых нам рассказывают упомянутые авторы в своих публикациях. По ним также законодателю необходимо было бы предусмотреть судебное прекращение дел по ходатайству органов расследования. Тогда была бы решена проблема внесудебного признания лица совершившим преступление.

В ходе рассмотрения ходатайства суду также нужно будет исследовать сведения о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ условий и данные, которые учитываются при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты.

Мнение потерпевшего должно иметь значение только по вопросам о возмещении материального ущерба, о способах заглаживания неимущественного вреда (морального и физического), их приемлемости и размере возмещения. Закон не связывает с мнением потерпевшего решение вопроса о прекращении дела с применением судебного штрафа.

УСМОТРЕНИЕ СУДА

Как судом должно быть реализовано свое усмотрение при решении вопроса о целесообразности прекращения дела?

Закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении дела с применением судебного штрафа. Разумеется, если в деле есть основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ. Однако в законе не указаны критерии, на основании которых суд должен будет разрешить вопрос о целесообразности прекращения дела. Таким критерием может стать возможность исправления лица, освобождаемого от уголовной ответственности, путем применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. В аналогичном случае в ст. 427 УПК РФ такой критерий предусмотрен. Суд должен будет при этом учитывать характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подозреваемого (обвиняемого), смягчающие и отягчающие обстоятельства, уменьшение степени общественной опасности лица после заглаживания вреда и т. д.

ВОЗВРАЩЕНИЕ ДЕЛА СЛЕДСТВИЮ ИЛИ ПРОКУРОРУ

Каковы последствия отказа в удовлетворении ходатайства с его возвращением вместе с материалами дела руководителю следственного органа (прокурору) при установлении наличия иного основания для прекращения дела?

В законе прописано, что суд в случае установления иных оснований для прекращения дела должен отказать в удовлетворении ходатайства и возвратить его вместе с материалами дела руководителю следственного органа или прокурору. Смысл данного положения в том, что прекращение дела по всем иным основаниям более благоприятно для подозреваемого (обвиняемого), чем прекращение по новому основанию.

Возникает вопрос - почему законодатель не предусмотрел прекращение дела по иному установленному судом в ходе рассмотрения ходатайства основанию самим судом, а обязал его в таких случаях отказать в удовлетворении ходатайства и возвратить его вместе с материалами дела руководителю следственного органа (прокурору)? Можно предположить, что законодатель исходил из того, что на стадии предварительного расследования орган расследования может сам прекратить дело по иным основаниям. Однако если суд возвратит дело с указанием в своем решении, что оно подлежит прекращению по иному основанию, это будет означать, что суд вторгается в компетенцию органа расследования. В законе не конкретизированы иные основания для прекращения дела, при наличии которых суд должен отказать в удовлетворении ходатайства. Значит, допускается принятие такого решения при наличии любого иного основания. Поэтому возможна коллизия. Например, суд, установив наличие основания для прекращения дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении судебного штрафа и возвращает его органу расследования с указанием в своем решении о наличии такого основания. В то же время ст. 25 УПК РФ наделяет следователя и дознавателя, их процессуальных руководителей полномочием принимать решение о прекращении дела по своему усмотрению. Орган расследования может не усмотреть в деле такое основание и направить его в суд с обвинительным заключением, актом или постановлением. Зачем следствию прекращать дело, когда его работа оценивается по количеству дел, направленных в суд? Судья, который выразил свое мнение по делу, уже не может участвовать в его рассмотрении по существу. Другой судья, который будет рассматривать дело, может также не усмотреть основание для прекращения дела и вынести обвинительный приговор. В результате появятся два противоречивых судебных акта.

ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКА ДАВНОСТИ УПЛАТЫ СУДЕБНОГО ШТРАФА

Часть 3 ст. 78 УК РФ устанавливает, что течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Течение срока давности возобновляется, если правоохранительные органы задержат лицо или оно явится с повинной. Из приведенных формулировок непонятно, с какого момента при уклонении от уплаты судебного штрафа течение срока давности приостанавливается и в какой момент оно возобновляется. Профессор А. П. Рыжаков заметил этот недостаток правового регулирования и предлагает его устранить путем законодательного установления соответствующего правовым реалиям основания для возобновления течения срока давности 4 .

В правовом регулировании исчисления срока давности уплаты судебного штрафа некорректно использовать такие категории, как «приостановление течения срока давности» и «возобновление течения срока давности». Эти понятия не описывают ни тот, ни другой случаи. При использовании этих понятий в законе необходимо установить, с какого момента приостанавливается течение срока давности и в какой момент оно возобновляется.

Как можно определить момент, с которого лицо, подвергнутое судебному штрафу, стало уклоняться от его уплаты, если уклонением от уплаты судебного штрафа признается его невыплата в установленный судом срок? Его уплата после окончания этого срока не предусмотрена. Ведь судебный штраф носит условный характер, продление срока уплаты, отсрочка или рассрочка законом не предусмотрены. В таком случае в порядке ст. 446.5 УПК РФ судебный штраф отменяется, а производство по делу продолжается в общем порядке.

Если в установленный срок лицо не уплатило штраф, причина неуплаты не имеет значения. Последствие одно - судебный штраф отменяется, вынесение иного решения не предусмотрено. В соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 5 срок для добровольного исполнения судебного штрафа не устанавливается, меры по принудительному исполнению судебного штрафа не принимаются. Если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Суд выносит предусмотренное ст. 446.5 УПК РФ постановление.

Понятия «лицо, уклоняющееся от следствия или суда» и «лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа» различаются как по содержанию, так и по правовым последствиям. Уклонение от следствия или суда влечет за собой объявление лица в розыск, приостановление течения срока давности и возобновление этого срока в случае задержания или явки такого лица к следователю (дознавателю) с повинной или без таковой. Уклонение от уплаты судебного штрафа влечет за собой отмену постановления о прекращении дела и назначенного судебного штрафа, а также продолжение производства по делу в общем порядке. Лицо, уклонившееся от уплаты судебного штрафа, после отмены судебного штрафа может скрыться от следствия, но не от уплаты судебного штрафа, который он уже не обязан платить. Поэтому правоприменители не имеют право задержать лицо в связи с неуплатой им судебного штрафа или для его явки с намерением уплатить штраф. Такое лицо после отмены судебного штрафа становится подозреваемым или обвиняемым. Поэтому установление в ч. 3 ст. 78 УК РФ в качестве момента, с которого возобновляется течение срока давности, совершение этих действий юридически некорректно. В этой связи в ч. 3 ст. 78 УК РФ следует указать, что в случае уклонения лица от уплаты судебного штрафа в установленный судом срок период времени с момента вынесения постановления о прекращении дела и назначении судебного штрафа в порядке ст. 446.2 УПК РФ до момента его отмены в порядке ст. 446.5 УПК РФ не засчитывается в срок давности при его исчислении.

В середине 2016 года в действие вступили новые положения, на основании которых судебные инстанции и органы следствия стали прекращать дела с назначением такой меры наказания, как судебный штраф. Прошло совсем мало времени с момента внедрения нововведения, что не позволяет сделать какие-либо выводы об устоявшейся практике, ввиду множества неясностей и осторожного применения.

Основные положения

С точки зрения уголовного законодательства, штраф представляет собой назначаемое в рамках уголовной ответственности денежное взыскание. Его величина устанавливается судом, в зависимости от материального положения осужденного, и того, какое преступление было им совершено. Размер штрафа может также зависеть от заработка и других видов дохода.

На основании ст. 45 УК, назначение штрафа происходит как основное или дополнительное наказание. Наложение штрафа реализуется согласно положений УИК РФ и закона №229-ФЗ от 2.10.2007 г.

В случае, если оплата по штрафу не поступила в установленный законом срок, исполнительный лист передается приставу для принудительной оплаты.

В рамках изменений в уголовном законодательстве, с июля 2016 года появилась возможность заменить ряд наказаний по судебному решению, включая тюремное заключение, если осужденный понес наказание в первый раз, а само преступление не относится к видам тяжких преступлений.

Уголовный Кодекс рассматривает штраф как возмещение по нанесенному вреду в рамках преступного деяния по закону №323-ФЗ, принятому в 2016 году.

Особенности назначения материального возмещения

Штраф, назначенный по УПК РФ, представляет собой меру наказания, ограничивающего права осужденного. Различают штрафы как основной или сопутствующий вид наказания.

Штраф рассматривается как главное наказание в следующих случаях:

• определен текстом санкции по основной части статьи;
• выступает заменой более серьезного наказания;
• заменяет оставшуюся часть тюремного срока;
• применяется согласно принятому присяжными решению и возможности применения снисхождения по мере наказания.

Если штраф определяется к выплате из сумм заработка осужденного или его доходов, к заработкам относят то вознаграждение, которое получает осужденный, а к доходам относится любая прибыль, которая учитывается при начислении подоходного налога.

Если штраф служит второстепенной мерой наказания, это становится возможным в следующих ситуациях:

1. Преступления, квалифицированные как легкой или средней тяжести, включают в качестве дополнительного наказания штраф размером от 2,5 до 500 тысяч рублей или доходом осужденного за период от 2 недель до 3 месяцев.
2. Если штраф сопровождает другое наказание за тяжкое преступление, денежная компенсация может насчитывать от полумиллиона до миллиона рублей, альтернативой служит взимание штрафа в размере трех- или пятилетнего заработка и иного налогооблагаемого дохода.

Сроки для уплаты судебного штрафа

Статья 31 УК РФ определяет правила применения штрафа как материального возмещения ущерба. Закон устанавливает 30-дневный срок со дня вступления в силу судебного вердикта.

Данный порядок определен для случаев возмещения осужденным лицом без рассрочки и подлежит выплате в полном объеме не позднее указанного в УК срока.

В некоторых случаях осужденный не имеет достаточных финансовых возможностей для уплаты штрафа сразу. Гражданин может ходатайствовать о предоставлении рассрочки на выплату штрафа сроком до 36 месяцев.

Применяя рассрочку, осужденный уплачивает первый платеж в качестве части штрафной выплаты, в течение первых 30 дней. В дальнейшем он обязуется вносить ежемесячно определенную сумму средств, определенную судом.

Досрочное погашение допускается в рамках судебного штрафа. В случае отсутствия платежа в установленные сроки судебный исполнитель передает в суд документ о дальнейшем истребовании долга по штрафу. Далее суд налагает новое наказание гражданина. Принудительное взыскание допускается в случае назначения штрафа как дополнительной меры наказания.

Уклонение от исполнения обязательств по суду влечет за собой объявление в розыск с возможностью задержания на несколько (не более 30) суток.

Как только назначенный судом штраф выплачен полностью, судебный пристав должен закрыть исполнительное производство. Чтобы считать судимость закрытой, необходимо полностью оплатить сумму штрафа в полном объеме, о чем говорится в п.6 ч. 3 ст. 86 уголовного законодательства.

На видео о судебных штрафах

Процесс погашения

Оплатить штраф не составит труда: суммы и реквизиты перечисления должны быть указаны в исполнительном листе, который имеется у судебного пристава.

Для оплаты судебного штрафа нет никаких технических и юридических ограничений. Обратиться за услугой перечисления судебного штрафа можно в любой банк.

Дополнительно сообщаем, что согласно действующему уголовно-исполнительному законодательству, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Для более полной консультации рекомендуем обратиться за консультацией в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул.

В какие сроки нужно уплатить штраф по уголовному делу?

В какие сроки законом предусмотрено оплатить штраф Порядок исполнения законно назначенного наказания в форме возмещения материального ущерба причиненного преступным деянием регламентирует УК РФ ст.31, на основании которой осужденный к назначению штрафа без предоставления рассрочки обязан выплатить всю сумму штрафа на протяжении 30 дней с того момента как приговор суда вступил в законную силу. Проверить штрафы на сайте судебных приставов можно для получения более точной информации об их размерах.

Если осужденное лицо не может единовременно выплатить всю сумму штрафа, оно имеет право обратиться в суд с ходатайством, с просьбой предоставить ему рассрочку сроком до 3-х лет.

Сроки и порядок взыскания судебных штрафов

Но здесь может быть проблема: в каждом акте амнистии предусмотрен перечень статей, не подпадающих под амнистию. Если статья значится в таком перечне, то остается уповать только на истечение сроков давности (83 УК и ч.2 ст.103 N 229-ФЗ) Обжалование Судебное решение о замене штрафа обжалуется точно в таком же порядке как и обычные приговоры: — если отказ был при вынесении приговора, то одновременно с апелляцией, кассацией на приговор; — если отказано в ходатайстве, поданном после начала отбывания наказания, то обжалование в обычном порядке (об этом указано в 401 УПК).
Для самостоятельного обжалования рекомендуем ознакомиться со специальными подборками: — Апелляция, карта всех материалов о II-й (апелляционной) стадии; — Кассация: карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии.

В течение какого времени я обязан заплатить штраф по уголовному делу?

Url Дополнительная информация: — п.5.1 Пленума N 21 отсутствие денег не оправдывает неуплату — п.5.1 Пленума N 21 уважительные причины для неуплаты Уважительные причины для неуплаты штрафа В пункте 5.1 Пленума N 21 указаны причины, которые суд обязан признать уважительными: — утрата дееспособности, — нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, — утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица. Особенное внимание обратите на фразу «обстоятельств, не зависящих от воли лица».

Важно

Именно эту фразу мы используем для защиты по своим делам. То есть Пленум ВС дает направление в котором адвокату следует осуществлять доказывание.) Судимость при непогашенном штрафе Негативное последствие неуплаты штрафа: не будет течь срок погашения судимости.

Защищайтесь — без посредников

Внимание

Как главное наказание, возмещение материального ущерба предусмотрено тогда, когда:

• указано в определенной санкции «Основная часть» статьи;
• назначается вместо более сурового наказания;
• используется в порядке замены оставшегося срока содержания за решеткой более мягким;
• на основании вынесенного присяжными решения о предоставлении снисхождения по уголовному делу.

В отношении назначения возмещения материального ущерба за преступные действия, под заработной платой приговоренного понимается финансовое вознаграждение, выплачиваемое предприятием сотруднику, а под иной прибылью – доходы, подлежащие обязательному налогообложению, согласно нормам НК РФ. В качестве второстепенного наказания материальное взыскание предусматривается только в случаях, содержащихся в статьях отдельной части УК.

Штрафы по уголовному делу, снятие судимости

Легкая ситуация: штраф, дополнительное наказание Самая легкая ситуация, если штраф был назначен как дополнительное наказание. В таком случае, максимальные проблемы для должника равны проблемам обычного должника по гражданским делам.

То есть, максимум, что можно сделать с таким должником, это применить принудительные меры взыскания: арест авто, иной собственности (обратите внимание, некоторое имущество обладает полным иммунитетом к аресту, см. Перечень имущества, не подлежащего взысканию). Ничего иного пристав сделать не может, то никакой замены на иной вид наказания не произойдет в любом случае (п.5.1 Пленума N 21) Url Дополнительная информация: — ч.2 46 УК размер штрафа в твердой сумме — ч.5 46 УК замена штрафа иным наказанием (если штраф в твердой сумме) II).

Штраф как уголовное наказание

Сотрудник ФССП вправе взыскать материальный ущерб, причиненный в результате преступления в принудительном порядке, в том случае если штраф – второстепенный вид наказания для осужденного. Кроме того, если осужденный, постоянно уклоняющийся от исполнения принятых в отношении него санкций, еще и скрывается, то пристав может объявить его в розыск и задержать несколько суток, при этом срок может быть продлен до 30 суток согласно решению суда. Стоит отметить, что работник ФССП, при полном исполнении решения суда, в том числе и досрочно, в обязательном порядке выносит постановление о закрытии исполнительного производства. Что для осужденного достаточно важно, ведь согласно УК РФ ст.

86 п. 6 ч. 3, с момента полного погашения обязательств, наложенных судом, идет отсчет годичного срока закрытия судимости.

Как оплатить штраф по решению суда

В порядке исполнения приговора можно только отсрочить уплату (ч.2 31 УИК) Url Дополнительная информация: — ч.1 83 УК сроки давности приговоров — ч.2 ст.103 N 229-ФЗ сроки давности для исполнения уголовного штрафа Сроки давности по уголовному штрафу Срок давности приговора Истечение сроков, указанных в 83 УК влечет освобождение от наказания. Судимость при этом погашается (ч.2 86 УК). Давность исполнительного листа В гражданском законодательстве статьей 196 ГК установлен срок, в который можно предъявить исполнительный лист к исполнению: 3 года с даты вступления в силу решения суда.

По истечению этого срока исполнительный лист превращается в никчемную бумажку. Для уголовного штрафа действуют другие сроки: от 2 до 15 лет, в зависимости от тяжести преступления (см.
ч.2 ст.103 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве»). Амнистия Непогашенный штраф может быть снят с осужденного актом амнистии.

Выплата штрафа по уголовному делу по приговору суда как

Даже если статья входит в Перечень статей, предусматривающих штраф в кратных суммах (по которым возможна замена штрафа на лишение свободы), то необходимо учитывать, что норма ч.5 46 УК не требует обязательного применения именно лишения свободы. В ней указывается «штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей».

Пример № 1: санкция ч.2 290 УК предусматривает только штраф либо лишение свободы. Иного наказания не предусмотрено. — Пример № 2: санкция ч.2 291 УК, предусматривает не только лишение свободы, но и исправительные работы.

И в данном случае замена штрафа возможна не на лишение свободы, а на более мягкий вид наказания. Срок лишения свободы Если штраф заменяется на лишение свободы, то суд НЕ имеет право учитывать размер неуплаченного штрафа.

УК). Неуплаченный штраф так и будет «висеть», до тех пор пока не произойдет одно из 2-х событий: — Истекут сроки давности, указанные в ч.2 ст.103 N 229-ФЗ; — Акт амнистии может «простить» неуплаченный штраф. После освобождения от наказания по любому из этих оснований, судимость погашается (ч.2 86 УК). Уменьшение штрафа I). Возможно уменьшение Путем смягчения наказания на любой из стадий Обжалования приговоров. Для аргументации жалобы обратите внимание на пункты Пленумов: — п.2 Пленума № 58 что должен учитывать суд, определяя размер штрафа; — п.3 Пленума № 58 кратность можно уменьшить при помощи 64 УК.

II). Невозможно уменьшение Никаким иным путем (кроме обжалования приговора) повлиять на размер штрафа нельзя. То есть, этот вопрос не относится к перечню вопросов, решаемых в порядке исполнения приговора (в порядке главы 47 УПК).